Conectar con nosotros

Akats orri pertsonalizatuak

2020an, #UN pentsatu behar dugu XXI

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Azken urteotan, ohikoa bihurtu da Nazio Batuen Erakundea kritikatzea giza eskubideak babesteko edo bakea globala bermatzeko nahikoa ez egiteagatik - idazten du Nayef Al-Rodhan irakasleak. Nazio Batuen Erakundeak ez du eraginkortasunik izan arazo larriak konpontzeko Israel-Palestina, edo gatazka berrienak, Siria bezalakoa, edo Rohingya eta Uighur herrien tratamendua.

Nazioarteko instituziorik garrantzitsuenaren porrota zorrotz bihurtu da azken urteotan, eguneko gai esanguratsuenetako asko, teknologiaren erregulazioa, muturreko bortizkeria edo espazioa gero eta handiagoa den armagabetzea direla eta, behar bezala ezin diren gaiak direlako. alde bakarrekoa

Nazio bakar batek ez du bere baitan planetaren etorkizuna baldintzatuko duten gaiak jorratzeko eskumena, irismena edo gaitasuna. Gai hauek kontinenteak eta maiz konstituzioek osaturiko nazioen arteko konstituzioa eta erregulazioa eskatzen dituzte. Gaur egun ditugun gaiak ikusita, NBE bat existitzen ez balitz, bat sortu beharko litzateke.

Hala ere, NBEk munduko gaiei erantzun bakarra eskaintzen dion arren, ez da oso gutxitan ikusten konponbide konkretuetara bide bideragarri bat denik.

Sortu zenetik, NBE birtualki errotuta zegoen, bere kide ahaltsuagoei mesede egin eta beste nazio batzuek erremedioa lortzeko edo laguntza segurua lortzeko duten gaitasuna mugatzen. Ahazten dugula, zenbait estatu kide garai inperio kolonialak ziren garai batean sortu zen, eta kideek ez zuten hobeto jokatzen beren jokabidea zuzentzeko, nazio txikiak gaur egun menderatzen diren herrialdeen aurkakoak baino.

Batzarraren izaera demokratikoa gorabehera, Segurtasun Kontseilua, non erabakiak hartzeko garrantzitsuenak izaten diren, oraindik ere kide iraunkorrak dira nagusi, batzarraren nahien gainetik zuritzeko sistema erabiltzen dutenak.

iragarki

Gogoratzea merezi du jatorrizko garaileen asmoa Bigarren Mundu Gerraren ondoren segurtasun kontseiluaren egitura formulatzean "egonkortasuna" bilatu eta mantentzea zen, ez derrigorrez segurtasuna edo Justizia, eta gabezia larri eta larria dela gaur egun oraindik.

Dena den, azken bi hamarkadetan erakundea erreforma itxaropentsu eta zuzena egiteko gai dela erakutsi zuten.

2002an, Batzar Nagusian zegoen adostasun demokratikoak erresistentzia gogorra gainditu zuen Segurtasun Kontseiluko kide iraunkorrek Nazioarteko Zigor Auzitegia eratzea. 2006an, NBEk Babeserako Erantzukizuna (R2P) ezarri zuen, eta estatuen kezkak arreta jarri zuen estatu kideen barruan biktimak babesteko betebeharra izatera. Agertu zen unean NBE baliteke mundu mailan gaiak jorratzeko gai izatea.

Bizkor aurreratu 2019. urtera, baina itxaropena eta promesa zertxobait desagertu dira. Segurtasun Kontseiluko kideek NBEri tratua eman dioten eta organismoak gatazka-gune desberdinetan biktimak babesteko duen ezintasunak, NBEren ustez, inoiz baino urrunago dago gatazken konponbidea topatzeko.

Gaur egun nazioarteko buruzagi askok globalismoa salatu eta 'abertzaletasun' handiagoa eskatzen dute, nazioek elkarren erantzukizunak edo betebeharrak partekatu behar dituztela ulertuz. Abertzaletasunean ez da ezer gertatzen, baina norberaren herrialdea maitatzeak ez du esan nahi besteek jasaten duten bitartean. Hala ere, askok hartzen duten jarrera da hori, eta NBEren segurtasun kontseiluko NBEren erabakiak hartzeko organo nagusiak jarrera hori hartu zuen urrunegi.

Segurtasun kontseiluak gainontzeko munduarekiko duen erantzukizuna alde batera uzten duenez, ICC bezalako Nazio Batuen Erakundeak ere ahultasun bihurtu dira botere postuetan daudenak eta bere helburuak eta ikuspegia desproportzionalki bilakatu dira botere gutxiko estatuetara bideratuta, Afrikako Batasunak deitzen duen bezala. Afrikako JKIren erretiro kolektiboa.

Egungo sareko irtenbidea eta Segurtasun Kontseiluaren nagusitasuna azken finean erreforma demokratikoagoa izan behar da. Estatu kideek boterea berriro Segurtasun Kontseilutik Batzar Nagusira berriro bideratzeko modua aurkitu behar dute, eta beren interesak babesten dituzten kide iraunkorrekin lan egin behar dute Segurtasun Kontseiluaren eskubideen efektua ezabatzen edo mugatzen laguntzeko.

Gutxienez, Segurtasun Kontseiluko kideek konpromisoa hartu behar dute beto eskubideari uko egiteko nahita egindako ankerkeriak, injustizia iraunkorrak edo estatuak nazioarteko lege eta arauak aintzat hartzen ez dituzten kasuetan. Hori ezin badu egin, orduan ez dira inoiz arazo horiek bideratuko eta estatu kide diren estatuek hobe lukete instituziotik urruntzea hondamendi moralak ahalbidetzen dituen organoarekin konprometituta egotea baino.

Segurtasun Kontseiluko kideen ekintzen prebentzioa ikusiko dugun arren, ez da gehiago egin behar planetako eragina duten arazo zabalagoei aurre egiteko.

Nazio Batuen Erakundearen bidez lortzen ez bada, horren ordez, nazioarteko beste erakunde bat sortu beharko da. Ez dugu NBEk erreforma itxaroteko astirik, gai hauek orain jorratu behar dira eta nazioarteko organismo egokia behar dute lana burutzeko.

Nayef Al-Rodhan irakaslea (@SustainHistory) neurozientzialaria, filosofoa eta geoestrategia da. Bera da Ohorezko laguna St Antony's College-nOxfordeko Unibertsitatea eta Geopolitika eta Etorkizun Globaleko Programaren arduraduna Ginebrako Segurtasun Politikarako Zentroa, Geneva, Suitza. Liburu eta artikulu berritzaile ugariren bidez, ekarpen kontzeptual garrantzitsuak egin ditu neurofilosofiaren eremua giza naturari, historiari, geopolitika garaikideari, nazioarteko harremanei, espazioaren kanpoko segurtasunari, kultur eta etorkizuneko azterlanei, gatazkari eta gerrari eta bakeari. 

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako