EBk # dirua zuritzeagatik nola huts egiten duen

EBko estatu kideek, dudarik gabe, erliebeari uko egin zioten Europako Batzordeak iragarritakoan 1.85 € bilioi berreskurapen ekonomikorako paketea hurrengo urteetan korapiroek eragindako beherakada ekonomikoaren bidez blokeari laguntzeko. Batzordeko presidente Ursula von der Leyen-ek behar bezala argudiatu zuen moduan, paketea "Europaren unea" izan beharko litzateke. Horrek garaipen une hori EBren etengabeko ezintasunak dirua zuritzea zuritzeko borrokan eragin dezakeen arren, tamalgarriagoa da.

Bruselak aurrekaririk gabeko aurrekontua proposatu izana goraipatu behar duen une batean, etengabe huts egiten du urteetan EBko milioika milioi euroko kostua izan duten galera ekonomikoak. Gaia berriro atera zen hilabete honetan, EBk orduan aurkezten "Eguneratutako arrisku handiko hirugarren herrialdeak" Batasuneko finantza-sistemaren mehatxuak suposatzen duten hirugarren zerrenda "eguneratua" du maiatzaren 7an. Zerrendan 20 herrialde daude, hala nola Afganistanen, Barbadosen eta Mongolian, eta bost herrialde kendu zaizkie aurten. edizioa

Zerrenda berehala eta zabaldutako kritikak atera ziren bere metodologia dela eta argitaratu egun horretan bertan eta urteetan akats larritzat hartu izan da. Funtzionarioek diotenez, zerrenda beltza parametro tekniko hutsei jarraiki biltzen da, neurri batean Finantza Ekintzako Task Force (FATF) delakoetan oinarrituta. Hala ere, begirada zehatzago batek agerian uzten du politikak funtzionarioek onartu nahi duten baino askoz ere paper handiagoa betetzen duela.

Gehien lotsagarria da zerrenda definizioz EBko herrialde ez diren herrialdeetara mugatzea dela. Okerreko arduragabea da EBko kideen ardura handiak direla eta dirua zuritzea ia ezinezkoa dela. Bruselak berak ere aitortu du hori ia ez dela egia. Kasua da esplizituki 2019ko Batzordearen txostena nabarmendu Europako lege-esparruek hainbat egiturazko ahulezia eragiten dielako, estatu kideek eraginda ikuspegi dibergenteak finantza fluxuak erregulatu eta dirua zuritzeko politikaren aurkako ezarpena.

Horrek, Alemania, Frantzia, Luxenburgo eta beste herrialde batzuek lurrean dauden errealitateen aurka, dirua zuritzeko zuriketa gisa erretratatzea ahalbidetzen du, agian arazo gehien zerrenda zerrenda inguratzen duen erabaki politikoa da. Azkenaldian bezala EUObserver analisiak erakusten duenez, gogoeta teknikoek bakarrik oso gutxitan osatzen dute EBren arriskuen ebaluazioaren oinarria. Ondorioz, "esanguratsuagoa da nor ez dagoen [EB] zerrendan nor dagoen baino".

Behin-behineko behatzaileek ere ikus dezakete Errusia, Txina edo Saudi Arabia bezalako herrialdeen zerrenda beltzean ez daudela susmagarri. Horren arrazoia erraza da: EBko estatu kideek etengabe bozkatu dute haien inklusioaren aurka erreakzio diplomatikoa eragiteko beldurrez. Errusiako erakundeek eta sobietar herrialde ohiek eginkizun garrantzitsua izan dute EBko lurraldean gertatu berri diren banku eskandalu askotan. Baina Errusiako bankuak eta Europako finantza sektorea oso lotuta daudenez, begi bistakoa da zergatik baztertzen duen EBk Mosku deitzeari.

iragarki

Bruselaren aurkako dirua zuritzeko politikaren azpikerotasun politikoak ere nabarmen agertu ziren Saudi Arabiaren kasuan. Zuzeneko batean mehatxu EBko politikariei, Riyadh-k "ondorio negatibo larriak" izan dituela ohartarazi du arrisku handiko edozein zerrendan agertuko balitz. Hilabete batzuk geroago, agerian uzten duten estatu kideek agiria banatu eta zerrenda hil zuten, aldez aurretik negozioen aldebiko kontratuen eraginak aldatzen zituzten.

Herrialde horiek, beraz, helburu eta helburu guztietarako "garbitzat" jotzen dira, azkenean zerrendan jartzen direnak mespretxuzko ia mespretxuz tratatzen dira. Okerrago, normalean gehitzen dira aldez aurretik jakinarazi gabe eta egindako hobekuntzak eztabaidatzeko aukerarik edo lehenik eta behin sartzea erronkarik gabe. Horrelako salaketak ez dira berriak, ez eta herrialde txikiagoetara mugatzen. EEk AEBetako hainbat lurralde arazo gisa sailkatu zituenean, AEBetako Altxorra nabarmendu zen Duñabeitia aukerarik ez EBrekin ofizialki eztabaidatzeko eta inklusioa zalantzan jartzeko. Washingtonek pisua kendu bazuen ere zerrendatik at uzteko, herrialde boteretsuek ez dute errekurtso hori, ezta Brusela fronte horretan lehiatzeko bitartekoak ere.

Forman eta substantzian dauden gabezia horiek guztiak direla eta, argi dago zerrenda hori izan zitekeena baino urrunago dagoela. Indar asko dago orain EBko Kontseiluaren eta Europako Parlamentuko Batzorde Ekonomiko eta Monetarioetako Gaiak (EKON) eta Askatasun Zibilak, Justizia eta Barne Gaiak (LIBE) - dutenak. ekainaren 7ra arte zerrenda onartu edo ez onartzeko.

Aipatu beharko lukete horrelako kritikak deserosoak diren arren, EBko kideek beren planteamendua aintzat hartu behar dutela eta benetan blokeoa nazioartean indartzea, dirua zuritzeko borrokaren eredu gisa.

Partekatu artikulu hau: