Europako Interneteko murrizketek AEBei erakusten diete nola ez arautu

Martin H. Thelle eta Bruno Basalisco-k

Tom Wheeler-en baieztapena oraindik zain dagoela, Kongresuak banda zabaleko Europako esperientzia kontuz ibili beharko luke kontuan, eta Wheelerrek ez duela planifikatzen Europako banda zabaleko arau iradokitzaileari jarraitu beharreko ikuspegia.

1990 berandu geroztik, AEBek eta Europar Batasunak banda zabaleko politikaren bideak oso desberdinak izan dira. AEBek azpiegituretan oinarritutako lehia zentratu zuten bitartean, EBk zerbitzuen lehiaketa behartu du gobernuaren erregulazioaren bidez, prezioak jaisteko helburu nagusiarekin.

Europar Batasuneko araudia 1990-en pentsatu zenean, estatu bakoitzak jabetzako jabetzako nazio telekomunikazioen monopolioa zuen. Europar Batasuneko erregelamenduak Europako mugen artean maila egokia lortu nahi du estatu kideek beren nazioarteko telekomunikazioek beren kanpoko lehiarik ez dutenak babesteko. Garai hartako EBren esku-hartze erregelamenduaren arrazoi nagusia zen, baina argi eta garbi ez zen hori AEBetako testuinguruan garrantzitsua izan, eta ez da gaur egun.

Zenbaitek diotenez, Europa mailako banda zabaleko erregulazioa ez da panazea. Gainera, Europako bereizketa erregulazioari esker, hainbat lehiakide operariek banda zabaleko zerbitzuak eskaintzeko aukera ematen du, sarera sartuta erregulatutako prezioan sartuz gero, telekomunikazioen inbertsioaren gaiztakeria lortu du Europako kontinentean. Zerbitzuen lehiaketa prezio baxuak lortu badira ere, hornitzaileek emandako zerbitzuak soilik dira partekatutako azpiegitura bakarrak, errendimendua mugatuz.

Komunikazio zerbitzu guztiekin gertatzen den moduan, azpiegituretan inbertsioa behar da kontsumitzaileei eskatzen dituzten kalitatezko zerbitzuak eskaintzeko. Europan desagertu zenetik hamarkada bat, telekomunikazioen azpiegiturako per capita inbertsioa Estatu Batuen gainetik dago orain,% 10 baino gehiago.

Europako bereizketa araudiaren arazoa da epe laburreko kontsumitzaileen onurak jarri dituela, esate baterako, prezio baxuak, epe luzeko kapital-inbertsioaren eta berrikuntzaren ondorioz. Zoritxarrez, erregulatzaileek sarritan epe luzeko interesa sakrifikatu dute azpiegituraren jabeak bere hari fisikoak partekatzeko operadoreekin tasa merkea merkaturatzen baitu. Beraz, araututako konpainiak inoiz ez du inbertsio handirik izan azpiegitura berrien teknologietan inbertitzeko, bere azpiegiturak erabiltzen dituzten lehian dauden operadoreek onuragarria izango den mugimendua.

iragarki

Azken finean, zergatik nahi lukete azpiegituren hornitzaile batek bere lehiakide guztiei eragiketak babestea? Eta zergatik inbertitu nahi zuten lehiakide horiek beren kableak arautzeko erabili beharrean? Beraz, erregulazioak azpiegitura berrien teknologia berrietan inbertitzeko pizgarriak murriztu zituen.

Aitzitik, AEBetako politikek sareen bidez zabaltzen dituzten banda zabaleko Interneten kontrolak sortu eta mantendu zituzten enpresak eman zizkieten. Horrek enpresei teknologia eta azpiegitura berrietan inbertitzeko pizgarriak eman zizkion, banda zabaleko hornitzaileen artean azpiegituretan oinarritutako lehia eginez. Ondorioz, 2011 eta 2012en, ehunka kilometro gehiago Estatu Batuetan instalatu ziren Europan baino.

Interneteko azpiegituretan egindako inbertsioek garrantzi handia dute ekonomian oro har. Banda zabaleko hornitzaileek 1.2etik 1996 bilioi dolar baino gehiago inbertitu nahian, Estatu Batuek bere lan produktibitatea hazi dute, ondasun eta zerbitzuak ekoizteko eraginkortasuna neurtzen duen ekonomiaren adierazle gakoa. 1990 berandu geroztik, Estatu Batuek inbertsioaren inbertsioaren erritmo motela jarraitu zuten 25-etatik. Gaur egungo AEBetako langileen produktibitatea ehuneko txikiagoa izango litzateke.

Partekatu artikulu hau: