Conectar con nosotros

Ekonomia

Bidegabeko merkataritza praktika: FAQ

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

2014-03-26-bidezko merkataritza-platanoak-5901. Zer dira merkataritza praktika desleialak?

Elikagaien hornikuntza katearen negozioen arteko harreman komertzial asko desorekatuta daude, merkataritza bazkide batek bere alderdikideak baino negoziazio ahalmen handiagoa baitu. Negoziazio ahalmenaren desberdintasun horiek ohikoak eta zilegiak diren arren merkataritza harremanetan, batzuetan merkataritza praktika desleialak (UTP) eragin ditzakete.

Orokorrean, UTPak jokabide komertzial onetik aldentzen diren, fede onaren eta bidezko tratuaren aurkakoak diren eta merkataritzako bazkide batek bere kontrako alderdiari aldebakarrean ezartzen dizkion praktikatzat har daitezke. Ondorengo adibideek elikagai hornidura katean izan ditzaketen UTPak erakusten dituzte:

Adibidea 1: Saltoki handi batek urteko kontratua egiten du gazta ekoizle txiki batekin, gazta espezializatua prezio zehatz batean erosteko. Kontratazio epearen erdialdean, dendariak astebetean saltoki guztietan egindako promozio urteurreneko kanpainaren berri ematen dio hornitzaileari. Produktuaren erosketaren hurrengo ordainketa egiterakoan, dendariak 5,000 € kentzen dizkio hornitzaileari zor zaion zenbatekoari. Hornitzailea kexatzen da, baina dendariak dio hornitzaile guztiek etekina atera diotela urteurreneko promozioak sortutako dendako trafiko gehigarriari. Hornitzaileak kontratuan sustapen jarduera aipatzen ez zela adierazi eta legezko ekintzak egiteko aukera aipatzen duenean, merkatariak merkataritza harremana eteteko mehatxua egingo du.

Adibidea 2: Nazio askotako freskagarrien ekoizle handi batek merkataritza-harreman txikia du txikizkako saltzaile txikiarekin. Hornitzaileak produktu berria merkaturatzen du eta saltzaileari eskatzen dio produktua bere apaletan jartzeko. Saltokiak apaleko espazio mugatuaren ondorioz uko egiten dionean, hornitzaileak mehatxatzen du bere "ezinbesteko" produktu batzuk ez dizkio saltzaileari zehaztuko zehaztu gabe. Dendariak ohartarazi duenean merkaturatu berri den produktua ez zegoela urteko kontratuan estalita, hornitzaileak merkataritza harremana eteteko mehatxua egingo du.

2. Ez al dira praktika horiek jorratzen indarrean dagoen legediaren arabera?

Ez dago sektore arteko EBko legerik, negozio arteko harremanak estaltzen dituena eta UTPei zuzenean zuzentzen zaiena, estatu kide batzuetan legedia dagoen arren. Komunikazioak jasotzen dituen UTPetako batzuk, printzipioz, indarrean dagoen legediak zuzendu ditzake. Hala ere, praktikan, UTP baten biktimek maiz kontzienteki ekiten diote legezko ekintzari. Adibidez, UTP baten biktimak, zenbait kasutan, bere homologoa epaitegietara eraman dezake, kontratuen legeria nazionala oinarri hartuta. Hala ere, elikagaien hornikuntza katearen harreman komertzialeko alderdi ahulena (kasu gehienetan ETE bat) beldur da bere kontrapartida UTP aplikatzeagatik auzitegira eramateak alderdi sendoena merkataritza harremana etetera ekar dezakeela.

iragarki

"Beldurraren faktore" hori dela eta, alderdi ahulenak askotan ez du legezko neurririk hartzen eta UTPak onartzen ditu, eragin kaltegarriak izan arren. Ondorioz, auzitegien bidez auziak UTPei aurre egiteko modu bakarra posible den estatu kideetan, komunikazioan deskribatutako UTP motari buruzko arauak betearaztea oso mugatua da.

3. Egun dagoen Hornikuntza Katearen Ekimenak konpon al dezake UTPen arazoa?

EB osoan Supply Chain Initiative elikagaien hornikuntza kateko erakundeek eta operadoreek UTPei aurre egiteko garatutako autoerregulazio esparrua da. Hornikuntza Katearen Ekimena 2013ko irailean jarri zen abian eta jardunbide egokien printzipio multzo batean oinarritzen da, Batzordeak 2012. urtean sortutako talde interesdunek osatutako Elikagaien Hornikuntza Katea hobeagoa izateko foroan parte hartu zutenek. Txikizkako merkataritza eta hornikuntzako estatu kideetako negozio ugarik eman dute izena ekimena abian jarri zenetik.

Hornikuntza Katearen Ekimenak eginkizun garrantzitsua betetzen du enpresek modu justu eta iraunkorrean elkarri aurre egiteko ingurunea sortzeko. Ahalegin handia eskatzen du izena ematen duten enpresa guztiek. Batez ere, bat egiten duten enpresek beren barne prozesuak eta antolaketa egokitu behar dituzte Hornikuntza Katearen Ekimenaren eskakizunak betetzeko. Alderdien arteko gatazkak konpontzea bultzatzen du, eta horrek ekintza judizial luzeak eta astunak ekiditen lagun dezake. Hori dela eta, komunikazioak ekimena onartzen du eta elikagai hornikuntza kateko negozio guztiak gonbidatzen ditu borondatezko eskemara bat egitera.

Aurreko galderan azaldutako "beldurraren faktoreak", hala ere, ekonomikoki menpeko den alderdi komertzial ahulagoa borondatezko ebazpen mekanismoak erabiltzetik mantendu dezake. Kasu honetan, UTPen aurkako neurriak nabarmen indartu daitezke alderdi ahulenak kexa-egilearen isilpekotasuna babesteko gai den betearazpeneko agintaritza edo erakunde independente batengana jotzeko aukera. Bukatzeko, Hornikuntza Katearen Ekimena bezalako borondatezko ekimenak, negoziazio ahalmen handia duten alderdiek atxikita, ustezko UTP kasu asko zuzentzen eta modu eraginkorrean konpontzen lagun dezake, baina ez dirudi nahikoa denik UTP kasu guztiei aurre egiteko. .

4. Zer iradokizun ditu Batzordeak UTPen arazoa konpontzeko?

Komunikazioak "ikuspegi misto bat" iradokitzen du Hornikuntza Katearen Ekimenaren eta bere plataforma nazionalen printzipio eta ezaugarrietan oinarrituta eta nazio mailako aplikazio independentearekin osatuz. Modu honetan, Hornikuntza Katearen Ekimena bezalako borondatezko ekimenak izan litezke merkataritza alderdien arteko gatazkak konpontzeko lehen bidea, betearazpen publikoa edo auzitegietako auziak "azken baliabide" lirateke, aldebiko konponbidearen alternatiba eraginkorragoa eta azkarragoa bideragarria ez bada. . Hornikuntza Katearen Ekimenean zehaztutako printzipioak aplikatzerakoan, eragile ekonomikoek, jakina, aplikatu beharreko legea betetzen dutela ziurtatu beharko lukete, nazioko eta / edo Europako lehia zuzenbidea barne, garrantzitsuak diren moduan.

Araudiaren ikuspegitik, komunikazioak ez du suposatzen "guztientzako" irtenbidea dagoenik eta ez du EBko legegintzako ekintzarik proposatzen. Estatu kideak UTPen aurkako neurri egokiak eta eraginkorrak dituztela ziurtatzera bultzatzen ditu, beren egoera nazionala kontuan hartuta.

Komunikazioak Hornikuntza Katearen Ekimenean jasotako jardunbide egokien printzipioak aipatzen ditu estatu osoko arau esparruetan landu beharko liratekeen praktika desleialak identifikatzeko EB osorako estandar gisa. Horrek estatu kideen arteko elkar ulertzea erraztuko luke eta betearazpen independenterako oinarri koherentea sortuko luke.

Nazio mailan betearazteko mekanismo independenteen eraginkortasuna bermatzeko, komunikazioak funtsezko eskakizun batzuk identifikatzen ditu; bereziki UTPei buruzko banakako kexak konfidentzialki onartzea eta ikerketak egitea posible izan behar da. Komunikazioak iradokitzen du betearazteko agintari eta erakunde nazionalek lankidetzan aritzea mugaz gaindiko UTP kasuetan.

5. Zergatik onartzen du orain Batzordeak UTPei buruzko komunikazioa?

Estatu kide batzuek UTPek duten potentzial kaltegarria aitortu dute eta arazoari aurre egiteko arauzko ekimenak abiarazi dituzte edo horretarako asmoa dute. Beste estatu kide batzuek ez dute inolako neurririk hartu. Horrek EBn arauzko dibergentzia handitzea ekarri du. Komunikazio honen bidez, estatu kideen artean UTPei aurre egiteko neurriei buruz elkar ulertzea sustatu nahi da.

Bitartean, Hornikuntza Katearen Ekimena praktikan jartzen ari dira. Ekimenari laguntza sendoa emanez eta akziodunek parte hartzera gonbidatuz, hornikuntza katearen ekimena indartu nahi du komunikazio honek.

Elkarrekin, elementu horiek azaltzen dute zergatik aukeratu duen Batzordeak uneko unea UTPei buruzko bere komunikazioa onartzeko.

6. Zergatik dago bereziki ETEei arreta berezia UTPen testuinguruan?

Elikagaien hornikuntzan edo txikizkako merkataritzan jarduten duten negozioen gehiengoa ETEak edo mikroenpresak dira eta enpresa txiki kopuru konparagarria duten sektoreak besterik ez daude. Aldi berean, merkatuan merkatuaren kontzentrazioa bai hornikuntzan bai txikizkako merkatuan, kontzentrazioa handia da eta, ondorioz, elikagaien hornikuntza kateak oso jokalari oso kopuru txikia eta eskari txikiko kopurua oso eskasa ditu. eta merkatuaren eskaintza.

Ondorioz, elikagaien hornikuntza katean banakako harreman komertzial asko desorekatuak direla esan daiteke. Desoreka ekonomiko horiek eta, ondorioz, negoziazio-ahalmenaren desberdintasunek, merkataritza-harremanean alderdi ahulenari eragiten dioten UTPak sor ditzakete, kasu gehienetan ETEak. Beraz, ETEak izango lirateke UTPak murrizten edo ezabatzen laguntzen duten edozein neurri politikoren onuradun nagusiak.

7. Proposatutako bideak legegintzako jarduna suposatzen al du?

Hori ez da derrigorrez gertatzen eta estatu kide bakoitzak ebaluazioaren araberakoa da:

  • Egungo araudi-esparrua egokia da komunikazioan jasotako UTPei eta aipatutako praktika onen printzipioen urraketari aurre egiteko; eta;

  • dagokion agintaritza edo organo betearazleak banako enpresek isilpeko kexak onartzea ahalbidetzen du eta ikerketak egiteko aukera eskaintzen du.

Nolanahi ere, Batzordearen Komunikazioak aurrera egiteko bidea proposatzen die interesdunei eta estatu kideei eta ez ditu obligazio juridikorik lotzen. Hala ere, Batzordeak uste sendoa du ikuspegi honek UTPak murrizten edo ezabatzen lagun dezakeela eta, beraz, onura handiak ekar ditzakeela enpresek (batez ere ETEek) UTPak direla eta.

Horren aurrean, Batzordeak proposatutako ekintzetan lortutako aurrerapenak ebaluatuko ditu Hornidura Katearen Ekimenaren benetako eragina eta estatu kideek ezarritako betearazpen mekanismoak ebaluatuz. Ebaluazio horren ostean, Batzordeak erabakiko du EB mailan ekintza gehiago egin behar diren ala ez UTPen arazoa konpontzeko.

8. Komunikazioan iradokitako ikuspegiak ba al du ondoriorik nazioarteko mailan?

Komunikazioaren ardatza merkatu bakarreko UTPen gaia jorratzea eta 28 estatu kideen arteko arauzko dibergentzia maila murriztea da. Hala ere, kontuan hartu behar da EBn aplikatutako UTPek eragin zuzena edo zeharkakoa izan dezaketela EBtik kanpoko ekoizle eta enpresengan, garapen bidean dauden herrialdeetan barne. Ildo horretatik, komunikazio honetan iradokitako mekanismoek hirugarren herrialdeetako alderdirik ahulenei lagunduko diete, baita garapen bidean dauden herrialdeetan ere, UTPen biktima direnean.

9. Zein prestaketa lan egin zen Komunikazio honekin etorri aurretik?

Europako Batzordeak a argitaratu zuen Liburu Berdea UTPei buruz 2013ko urtarrilean, elikagaien eta ez elikagaien hornikuntza katean UTPak gertatzeari buruz interes taldeen iritziak biltzeko eta horiei aurre egiteko moduak identifikatzeko. Liburu Berdearen kontsultak eragileen kategoria ugariren 200 erantzun jaso zituen. Teorian UTPak edozein sektoretan egon daitezkeen arren, Liburu Berdeari interesatuek emandako iritziak elikagaien hornikuntza katean bereziki problematikoak direla iradoki du.

aztertzeko 28 estatu kideetako araudi esparru desberdinei buruz ere agindu da. Ikerketaren emaitzek arauzko dibergentzia maila altua baieztatu zuten eta jokabide kodeak edo borondatezko eskemak konbinazio independentearekin konbinatuz arau esparruetarako joera gero eta handiagoa dela adierazi zuten.

Informazio gehiago lortzeko, klikatu hemen.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako