#ECB: bankuek huts egin dezakete

Danièle Nouy EBZren gainbegiratze batzordeko presidenteak esan du aurrerapauso handiak eman direla bankuen segurtasuna eta sendotasuna lortzeko. Nouyren esanetan, Europako ikuspegia hartzearen onurak onurak lortzea da, gainbegiraleek arazo eta arrisku arruntak lehenago antzemateko aukera izan dezaten. Oraingoan, ikuskatzaileari aukera eman zion bankuek huts egiten utzi behar zutela errepikatzeko. idazten Catherine Feore.

Interes nazionaletatik kendutako urrats bat izateagatik, Europako arduradunek gogorra eta bidezkoa izan litekeela argudiatzen du. Banku sektorea seguruagoa izan dadin Nouy-k dioenez, gainbegiratzeak lurralde bateko Europako merkatu erreal bat prestatzen laguntzen du, 'mugaz gaindiko finkapena lehenago eta geroago abiaraziko duena'. Gainbegiratzaile bat zen Reuters hitzaldia (5 iraila)

Pozik arrakasta izateko

Gainbegiratze Kontseiluko Katedrak esan zuen ondo funtzionatzen duen merkatuan egiten ari den bitartean, enpresek noizean behin huts egiten dute eta beste edozein negoziorako bankuentzat egia da.

"Gure lana banku-sistemaren segurtasunaren eta sendotasunaren alde egiten duen bitartean, banku bakoitza akatsa ez dadin saiatuko gara. Bankuak negozio eredu iraunkor batera sartzen badu edo inbertsio erabakiak hartzen baditu, arazoak sor daitezke eta agian huts egin dezake. Erabakia beti mingarria da baina, zenbait kasutan, ezin da saihestu ".

Banku-hutsegiteei aurre egiteko beharrezko tresnak daude

Nouyk gogora ekarri zuen finantza-egonkortasuna babestea eta krisia sistemikoa saihestea, gobernuek sarritan banku hutsak zergadunen dirua irabazten baitzuten:

iragarki

"Horrek gobernu aurrekontuen zulo izugarriak zituen eta banku eta inbertitzaileentzako okerreko pizgarriak ezarri zituen. Konfiantza dutela salbatuko luketen gauzak gaizki atera badira, bankuak arrisku gehiegi hartuko lituzkete pizgarriak ".

'Bail-in' banku hutsak konpontzeko eta etorkizunean zergadunen babesa babesteko modu berriaren muina da. Nouy-k esan zuen bonuen titularrek eguneko ordainketak irabazten dituztela; Garai txarrak galerak ere onartu behar dituzte. Italiako azken esku-hartzearen ondoren, Nouyk esan zuen txikizkako inbertitzaileek ez zutela beren finantza-egoera nabarmen kaltetu ditzaketen tresnak inbertitzeko.

Urmaelaren ikuspegia

Neil Kashkari, Minneapoliseko Erreserba Federaleko Bankuko presidentea eta Open Market Federaleko Batzordeko kidea, "bail-in" hurbilketa kritikoa da, banku-ekitate egokiarentzako ordezkoa ez den aldetik.

Kashkari 2007 / 8 ekaitzaren begiradan zegoen eta AEBetako TARP (Troubled Asset Recovery Program) AEBetako arkitekto nagusietako bat izan zen.

Batean azken artikulu egiteko Wall Street Journal Eszeptizismoa mekanismoaren gaineko fidantza baino gehiago mintzatu zen. Kashkari idatzi zuen:

"Azken asteetan (Espainiako eta Italiako banku-porrotak jarraituz), lau banku europarren hutsegiteek frogatu dute post-krisialdi erregulatzaileen erregimen baten ezaugarri bakarra publikoak ezin duela babesten. Ez dago ebidentziarik beharrenik: "bail-in debt" ez du saihesten bailouts. Denbora aitortu behar da eta lan egingo duen konponbide errazago batera joatea: ondare arruntak ".

Kashkarik esan zuen bail-en zorra "arazo handiegia" konpontzeko irtenbide dotorea zela. Bankuak arazoak izan zituenean, erregulatzaileek zorra zorrotz bihurtzea eragin zuten: "Bondholders galerak hartuko lituzke. Enpresa birmoldatu egingo litzateke. Zergapekoak aurreztuko lirateke ".

Kashkarik berretsi egiten du kapital ekitatibo egokia soilik galaraziko duela, zergadunen esku hartzearen beharra kendu ezean:

"Baliteke banku handiek 20 inguruan% 20ko galerak jasan behar izatea, Erreserba Federalaren 2015 azterketa baten arabera. Baina kapitalaren kopuruaren erdia baino gutxiago dute, erregulatzaileek eskuzabaltasunez hartutako hartzekodunek galerak hartuko lituzketelako. Italia erakusten du zorioneko pentsamendu hori. Akats handiegia bizirik dago eta ondo dago, eta zergadunek kakoan daude ".

Partekatu artikulu hau: