#COP21 - 3 urratsak karbonizatzeko pausoen arabera

Ingelesez Bruno Comby frantsesa, bere bizitza zientifikoari buruzko ikerketa eta irakaskuntzak ingurugiroaren babesaren arloan eta bizi osorako osasuntsua eskaini zitzaion, COP21 eta 3 urratsak deklarbideratzeari buruz hitz egin zuen.

Elkarrizketatu zuen EuReporterrek Alexandra Gladyshevarengana.

Gaur egun, 60 zentral nuklearrek munduan eraikitzen ari dira. 400 baino gehiagok funtzionatzen dute, baina energia eta arazo ekologikoak gehiago konpondu beharko ditugu. Noski, Txernobilgo, XMUMXeko Three Mile Island-en eta oraintsu Fukushimako kasuak beldurgarriak dira, baina behin baino gehiagotan geratzen dira, epe luzera ez baitugu konponbiderik onena izan ezik.

Zein da energia-iturrien arteko aldea?

Zer da diferentzia energia nuklearraren eta karbonoan oinarritutako energiaren artean: gasa, petrolioa edo ikatza? Olio tona batek behar duen energia lortzeko 1 gramo uranio besterik ez da behar, beraz, 1/1 000 000 faktore bat da, diferentzia nabaria. Lurzorutik milioi bat aldiz lehengai gutxiago ateratzen dela esan nahi du eta katearen beste muturrean milioi bat aldiz hondakin gutxiago sortuko dugu. Orduantxe kontatzen dituzu tonak. Hondakinei buruz pentsatzen duzunean, faktorea are garrantzitsuagoa da, karbonoaren errekuntzaren hondakina CO1 delako, hau da, gasa, eta erregai nuklearreko errekuntzaren hondakina askoz ere trinkoagoa da, beraz, erraz eduki eta ez isuri ekosistemak. Kasu honetan ez da 2/1 1 000 faktorea, baizik eta hainbat milioika faktore.

Herrialde bakoitzaren behar energetikoetarako banako ikuspegia

iragarki

Erantzuna ez da gauza bera herrialde guztietan. Energia hidraulikoa, nire ustez, energia berriztagarrien artean onena da. Jendeak aerosorgailuak eta eguzki-energia buruz hitz egiten du beti, baina energia hidraulikoa interesgarria da, eta askoz errazagoa da uraren energia modu errentagarrian ekoiztea. Kontuan izan behar da gaur egun energia hidraulikoa munduko energia eolikoa baino energia elektriko handiagoa sortzen duela. Gainera, beste energia berriztagarrien gaineko beste abantaila batzuk ditu: etengabeak dira, aldizka gutxiago eta, kasu batzuetan, gorde daitezke.

Herrialde bakoitzeko energia-nahasketa ezin hobea izan daiteke. Adibidez, Austria eta Costa Rica bezalako herrialdeak daude, non energia hidraulikoa nahikoa den (edo ia guztiak) elektrizitatearen beharrak estaltzeko, haiek ez baitago energia nuklearraren beharra. Baina nire irakurleak gogoratu behar lirateke herrialde txikiak direla. Herrialde handiagoek gosea handiagoa dute. Haientzat, energia hidraulikoa ez da nahikoa: beste zerbait nahastu beharra dago nahitaez. Orain arte "beste zerbait" hau karbono oinarritutako iturri bat izan zen (gasa, petrolioa, ikatza), baina gaur egun konturatzen gara horrek ingurumen eragin handiak dakartzaela: kutsadura eta berotze globala. Hori dela eta, energia nuklearra konponbide hobea da, kutsadura edo berotze globala ez duelako. Nire ustez, optimoa da potentzia hidrauliko nahasketa bat egitea posible den neurrian (zoritxarrez, beti dago mugatua) energia nuklearrarekin alderantzizkoa den lekuan nolakoa den posible izatea. Adibidez, kasu hauetan herrialde horietako Suedia (50% nuklearra - 50% hidro) eta Frantzia (80% nuklearra, 15% hidro).

Bestalde, arrazoi politiko eta ideologikoek arrazoi politiko eta ideologikoengatik erabakitzen ez duten herrialdeak daude, karbono oinarritutako energia asko lortzeko. Hau da Alemaniako herrialdeak, botere nuklearra apurtzea erabaki duena, ikatz asko erretzeko. Azkenean, elektrizitatea oso zikinagoa da (10 aldiz gehiago baino gehiago) Frantzian baino. Hala ere, Alemaniako Alemaniako energia nuklearraren eta energia nuklearraren historiari begiratuz gero, 4 edo 5 aldiz kontrako alderantziz aldatu direla ikusi dugu. Hasieran programa nuklear bat sortu zuten, zientzialari atomiko bikainak izan ziren eta, jakina, zientzia atomikoa Alemanian jaio zen Bigarren Mundu Gerran. Beste herrialde batzuetan garatu zen: Estatu Batuetan, Kanadan, eta beste herrialde batzuetan. Nire iritziz, absurdua gelditu egin da: Gerhard Schröder iritsi zen eta hitzarmen bat egin zuten alemaniar ingurumenariekin nuklearrak egitea erabaki ondoren, Angela Merkel iritsi zen eta berregin egitea erabaki zuen, gero bere burua aldatu zuen. Beraz, behin eta berriro hasten den bezala, hurrengo aldian begiak irekiko dituzte eta bihar karrozerik nahi ez badute, ez dute aukerarik izango. Aukera politiko hutsa da alemaniarrek ikatz handia dutelako, elektrizitatea sortzen dutelako, baina energia hori kutsaduraren prezioa da. Alemaniako kasua bereziki hipokrita da, ekologo handiak izan nahi direlako, aldi berean, CO asko igortzen baitituzte² atmosferan.

Beste herrialde batzuek energia nuklearra ateratzeko aukeratu dute, hala nola, Suitza. Suedian, Belgikak ere hitz egin du. Baina hitz hauek besterik ez dira. Suediak NNUMX hasieran botere nuklearra apurka utzi zuen. Orduz geroztik, energia nuklearraren ekoizpena handitu egin zen, erreaktore bat edo bi zaharrenetako bat itxi zuten, baina beste erreaktore batzuen produktibitateak gaur egun energia nuklear gehiago ekoizten du botere nuklearraren aurka bozkatu baino. Horrela, argi dago ekintza horiek ez dituzten hitzak direnik. Belgikan eta Suitzan gauza bera aurkitzen dugu. Politikariak promesa egiten duenean, zenbaitetan, batzuetan, ez du herrialde eta politikaren araberakoa. Politikariak 1980 urteetan jarduteko konpromisoa hartzen duenean, bere agintaldi politikoaren bukaeratik haratago, esan nahi du ez duela asko sinesten duen promesa egiten ari denik.

Autoak elektrikoak - etorkizuneko urte nagusiak

Europa modernorako gaur egungo beste ale bat auto elektrikoek gero eta ospea handiagoa izatea da. Auto elektrikoak gasolina erabiltzen duten autoak baino askoz ere ekologikoagoak dira, baina oraindik gutxiengoan daude. Auto horiek Pariseko hitzarmenak (COP21) ez ezik, abantaila ugari dituzte. Pertsonalki, 5 urte daramatzat auto elektrikoa (Renault Zoé) gidatzen, karbono isurketarik igortzen, etxea dut eguzki plakak teilatuan, eta auto elektrikoa berriro kargatzen dut, eguzkiak argitzen duenean, hauek sortutako elektrizitatearekin. panelak. Haien lehen abantaila kutsadurari dagokionez dago, izan ere, herrialde gehienetan (elektrizitatea oraindik deskarbonizatu gabe dagoenean), karbonoa ez da erretzen, atmosfera ez da kutsatzen eta karbono baliabide preziatuak seguru eta onak izaten jarraitzen dute etorkizuneko belaunaldientzat, nork beharko duen plastikoaren industria eta plastikoa birziklatzea. Ez dator garapen iraunkorraren kontzeptuan munduko petrolio baliabideak erretzeko 50 urte besterik ez direnean, baina 800 milioi urte behar izan ditu naturak ekoizteko. Olioa erretzea gauza bakarra da, bizpahiru belaunaldi egongo dira dena erreko dutenak. Aitzitik, birziklatzearekin gure ekonomiak berdeagoak lirateke; gure beharrak murriztuko ditugu eta prozesu guztia jasangarri bihurtuko dugu.

Baterien errendimendu teknikoa kontuan hartuta, azken urteotan ez da nahikoa gasolina autoekin alderatuta, baina abiadura handian aurrera egiten du. Nire auto elektrikoa erosi nuen 2013 hasieran; Gaur egun, eredu bera bateria bi aldiz indartsua da, beraz, lau urteetan bateria bikoiztu egin da. 2017 eta 2021en bateragarritasunen artean berriro ere bikoiztuko lirateke, eta, kontuan izanik ere, kargatzeko abiadura handitzen dela ere, laster lehia eta eraginkorragoak izango ditugu automobil elektrikoen aldean.

3 decarbonization bidean urratsak

Aldi berean, elektrizitate elektriko horiek elikatzeko eskala handiagoan elektrizitatea ekoizteko behar dugu. Nire ustez, energia nuklearraren produkzioa handitzeko aukerarik ez dugu, hau da, garbi eta ingurumena errespetatzen duten NPP seguruekin: garraio garbiaren beharrak asetzen ditu. COP21 hitzarmenak zehaztu zuen, non Frantziak eredu energetiko gisa hartu zuen parte: hidroelektrikoa erabiltzen duen herrialdea eta nuklearraren osagarria.

Lehen urratsa da, elektrizitatearen ekoizpena deskarbonizatzea. Bigarren urratsa garraio sektorea deskarbonizatzea da - kutsadura faktore handiena, eta hirugarren urratsa etxeak deskarbonizatzea. Nire esperientzia pertsonaletik esan dezaket neure etxea ekologikoa dela eraiki dudala; ondo isolatutako hormak ditu, aireztapenerako sistema bereziak, ura berotzeko eta etxea berotzeko, elektrizitatea bakarrik kontsumitzen du, ez du inoiz gasik erabiltzen. Horiek dira ekonomiaren deskarbonizazioaren 3 urrats nagusiak. Munduko edozein lekutan zero karbono bizimodua izan dezakezula eta, aldi berean, bizitza modernoa eta erosoa izan dezaketela azpimarratzen dut. Eguzki eta eolikoan inbertsioak hobetzeko eredu alemaniar bat ere badago, baina, zoritxarrez, eredu horrek ez du behar bezala funtzionatzen, iturri horiek nazio mailan tarteka eta emankorrak direlako. Gure helburua elektrizitate merkea ontziratu ahal izatea ahalbidetzen duen irtenbide bat aurkitzea da - nuklearra da irtenbidea. Erraz ezar daiteke herrialde guztietan: askotan ibaia dago hozteko, ibairik ez badago, ozeanoko ura erabil dezakegu edo atmosferako airea hartu dezakegu NPP hozteko. Ibilgailu elektrikoak elikatzeko eta energia garbia ekoizteko, beharrezkoa bada hainbat NPP osagarri eraiki ditzakegu, baina ez ditugu asko behar, baldin badago, frantsesek 58 erreaktore baitituzte dagoeneko. Nire ideia da auto elektrikoak gauez karga daitezkeela elektrizitatea ugari dagoenean.

Lan arrunta aurrerapen azkarragoa da

Nuklearrerako nazioarteko lankidetzari jarraituz, uste dut errusiar-frantsesaren lankidetza ezinbestekoa dela erreaktoreen eraikuntzako, bereziki 4-en^th belaunaldiko erreaktoreak (Errusia eta Frantzia arlo honetan bi liderrak dira). Egia esan, erreaktore mota 2 daude: ohikoena - 3 + eta aurreratuagoa - belaunaldiko 4. Nire iritziz, 4-eko azkar-breeding erreaktoreak^th belaunaldia etorkizuneko erreaktoreak dira, mundu osoan zehar duten probabilitatea dela eta: BN-600, BN-800 Errusian, Phénix eta Superphénix Frantzian gelditu dira arrazoi politikoengatik. Horrela, nazioarteko lankidetza eta norabide horretan ikerketa gehiago sustatu beharko lirateke, 4 belaunaldiko erreaktoreek dagoeneko frogatu baitute beren funtzionaltasuna eta balio praktikoa gure planetako etorkizunerako.

ITER proiektuei dagokienez, uste dut ikerketa jarraitzea merezi duela, eta ikerketaren kostua dela eta, nazioartean elkarlanean kostuak partekatzeko. Hala ere, oraindik ez da frogatu bere balio praktikoa. Nire ikuspegian, kostu altua, emaitza baizik hipotetikoekin batera, arrazoizkoa litzateke ITER bezalako makina handiagotan inbertitzea, baina ikerketa jarraitu eta egungo korrontean edo 4-en erreaktore gehiago gastatzea^th belaunaldi hori hobetzeko.

Errusia eta Frantziak nuklearraren bi liderrak dira, ziklo nuklearra erregulatzeko birziklapenarekin itxi baitzuten. Uste dut erruduna dela EBko eta Errusiako taldeen garapenean eta segurtasun nuklearraren segurtasunean. Egia esateko, Rosatom-en EBko ospea asko jasan du Txernobilgo ondoren, baina egun erreaktoreak iraganeko erreaktoreetatik oso bestelakoak dira, ez dira RBMK erreaktore zaharrak, gaur egun oso lodiak diren hormigoi armatuzko ontziak oso segurua eta egokiak dira. segurtasun-sistemak. Zorionez, errusiarrek iraganeko ikasgaia ikasi dute eta erreaktore berriak sortu dituzte, seguru eta merkeak. Horrela, benetan lankidetza hori ezinbestekoa bihurtzen da gizateriaren etorkizunerako; naturala da elkarrekin lan egiten baldin badugu, azkarrago aurrera egingo dugu konponbide onenak lortzeko. Energia nuklearra errepresioa baino garatuagoa balitz, atzerritarrak izango dira denak, baita herrialde bakoitza banaka ere. Bestalde, eskuz elkarrekin lan egiten badugu, irabazi egiten du; Herrialde bakoitzak indartsuagoa izango da, izaera ederragoa, ingurune kutsatuagoa, ekonomia indartsuagoa eta energia independenteagoa.

BRUNO COMBYri buruz

Pariseko Ecole Polytechnique lizentziatua 1980n, Parisen duen Teknologia Aurreratuen Nazioko Unibertsitate Nazionaleko fisika nuklearrean lizentziatua da.

Pariseko Medikuntza Fakultateko irakaslea izan zen, osasun, ingurumen eta energiari buruzko hitzaldiak eman zituen ingurumeneko adituentzat, medikuei, ikasleei eta irakasleei, ikerlariei eta industriako langileei, erakunde publikoei eta publiko orokorrari.

Ingurumena eta osasuna 10 liburuen egilea da, mundu osoko ezagunak eta ingelesez, alemanez, japonieraz, txineraz, koreeraz, italieraz, errusieraz, txekiarrez, errumanieraz, gaztelaniaz eta portugesez. 1500 irrati eta telebistako aurkezpenetan parte hartu zuen.

1993-en Bruno Comby Institutua sortu zuen (http://www.comby.org), bizimodu natural eta jasangarria sustatuz.

1996n "Energia Nuklearren Ingurugiroarentzako Elkarteak" (AEPN) sortu zuen. Irabazi-asmorik gabeko erakunde honek 15.000 kide eta aldekoak ditu tokiko korrespontsalak 65 herrialde baino gehiagotan.

1999n Frantziako Nuklear Sozietatearen (SFEN) eta Frantziako Atomio Foroaren (FAF) saria eskuratu zuen nukleoaren eta ingurumenaren babesaren alorrean.

 

 

Partekatu artikulu hau: