Conectar con nosotros

EU

EB-Errusia: konbentzionalak gailurrera

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

P024853003002-14170Azken EB-Errusia goi-bilera etsipena izan zen emaitza ukigarria espero zutenentzat, eztabaidatutako espedienteetan urtetan zehar aldaketa nabaririk izan gabe. Errusiarrentzat, hain desiratua den bisaren liberalizazioa izan zen eta europarrentzat Errusiako energia sektoreak «hirugarren paketea» betetzea, gasa eta hodiak banatzea.

Gainera, gai polemikoen zerrenda tradizionala Ukrainako egoerak gainditzen zuen —benetako «disadostasunaren sagarra»—. Errusiako gasa EBrako igarotzen den herrialde handietan izandako azken bilakaerek ezin izan diote arretarik kendu - Barroso eta van Rompuy presidenteek eztabaidatu zituzten gaiak. tete à tete Vladimir Putin presidentearekinirudian), ohiko gailur formatua alde batera utzita.

P024853002902-768774Interes kontrajarriak dituzten bolumen toxikoa izan arren, iritzi-truke emozional atipiko batek gailurra zapuztu zuen. Barroso presidenteak Dostoievskiren jakinduria jarraitzeko «gauzak esan gabe uzteko» gonbidapena onartu zuten, neurri batean, Putin eta van Rompuy bere bi kideek. Haien frankotasunak ez gintuen «pozik» egiten, distantziaren ilusioa kendu baizik; politikoki, eredu estrategikoen arteko aldea azkar hazten ari da hazten ari den merkataritza-bolumenaren alderantzizko proportzioan, Putin presidenteak EB-Errusia hurbiltzearen adierazle gisa ezaugarritu duena.

Presidentearen Putinek "Ukrainako herriari" egin dion mailegu-eskaintza izugarria, gobernua edozein dela ere eta gasaren prezioen murrizketa atzerriko zorretan itotzen den ekonomiari benetako keinu atsegina dirudi. Dirudienez, ukrainarrak ezin dira iazko fakturak ere ordaindu Gazpromi, esan du Putinek.

Baina benetako politikak mugak ditu eta ukrainar asko, belaunaldi gazteenak batez ere, Europako integraziorako asmotan ari dira EBren proposamenaren apaltasuna izan arren, Elkarte Akordioa besterik ez, hautagaitza estatusik aipatu gabe. Azalpen batzuk daude EBren anbizio faltari buruz, askoren ustez, Turkia, zalantzarik gabe, Europako herrialdea ez den bezala, hautagaitza-egoera du, Ukrainak, benetan europar nazioa den bitartean, ez. hala ere hurbildu ere.

P024853000202-44558

Paradoxa honen erantzuna hegoaldeko Europako nekazaritza ekonomiek, hala nola, Frantziak, Italiak eta Espainiak, ekoizlekide bati ongi etorria emateko errezeloan egon daiteke. Bestalde, Bulgaria eta Errumaniako ustelkeria eta immigrazio arazo entzutetsuek ez dute ekialdeko zabalkundearen olatu berri bat bultzatzen. Eta Iraultza Laranjaren garaitik lidergo populistaren pean pilatutako kanpo-zor erraldoiak –140 milioi dolar inguru 2013 amaieran– ez du Ukraina Greziako zorraren eta nahastearen zama jasaten duen klub bateko kide etorkizun erakargarri bihurtzen.

iragarki

Eta EB-Errusiako Gailurra ez zuen galdera nagusirik erantzun: Errusia eta EBra zein urruntzen ari diren prestatu Ukraina integratzeko asmoarekin. Bien bitartean, Kiev-eko indarkeriaren ondorioz beste herri batzuetan izandako ezbeharrak Ukraina nazio estatuaren etorkizunari buruzko espekulazio zabalerako bidea irekitzen du, balkanizazioaren itzal luzea bota dezake eszenatoki posible gisa.

Leninek egindako 1917eko urriaren iraultzaren ondorioz, independentziaren alde Ukrainarrek duen nahia sakonari erantzuten dionez, nazio osoan aldaketa handiak jasan ditu bere identitate politikoaren eta lurraldeen handitzearen ondorioz 20 osoan.th mendean. Gaur egun, aginte zentral ahulak, bere botere krisiaren aurrean kezkatuta, testuinguru politiko desberdinetan bildutako lurraldeen batasuna mantentzeko gaitasun gutxiago du.

Talde etniko eta sozialeko eta belaunaldi ezberdinetako hainbat borrokan dauden interesen barne kontraesanak, asmo politikoak eta errealitate ekonomikoak, Ukraina bere berriki sortutako osotasuna azkar galtzen ari da, eskualde eta talde etniko desberdinen interes estuak aldarrikatuz.

Europako eta Errusiako faktore garrantzitsuen ondoan, Estatu Batuetako egoera geopolitikoa ere badago, eta horrek konderriaren elite politikoa amerikarren aldekoen eta anti-amerikarren artean banatu du Iraultza Laranjaren garaitik. Georgiarrek ez bezala, ukrainarrek ukatu egin zuten NATOn sartzea AEBak nagusi zirela, baina Europako integrazio prozesuarekin ikuspegi hori aldatzeko probabilitateak aldeko izaten jarraitzen du, populazioaren barruan zirkulu politiko desberdinak jarraitzen dituzten zatiketa berriak sortuz.

Putin presidenteak Ukrainari emandako mailegu-proposamenen pragmatismoa nahaste ekonomikoan dagoen herrialde batentzat arbuiagarria ez den arren, Errusiak ukrainarrei egindako laguntza-proposamenak iluna izaten jarraitzen du, Bielorrusia eta Kazakhstanekin Aduana Batasun batean sartzeko ikuspuntuekin batera.

Errusiako "gainbehera doan inperioa" ez da erakargarria bere gizarte-estilo zaharkituarekin; itxuraz betikoa den Putin presidentearen erregimenak gero eta antza handiagoa du Brezhnev-en geldialdiarekin, askatasun zibilen eta errusiar ustelkeria endemikoaren aurkako gurutzadarekin, arau autoritario baten ezaugarri guztiak "txorimalo" gisa. Ukrainako nazio gaztea. 'Putin faktorea', ukrainarrei errusiar zergadunen diruarekin bustitzeko eskuzabaltasuna izan arren, ezin du EBko sartzearekin lehiatu Ukrainako herritarrak limurtzeko.

Europarrek ez dituzte funtsak eskainiko, benetan europar nazio bat izan nahi duen Ukrainako gizartearentzat hain desiragarriak diren erreformak baizik. Hala ere, Europaren aldeko hautu hau ere ez dago harrian grabatuta; baliteke errusiar hiztunen probintzietatik eragozpen handiak egotea, Ukrainak SESBren erorketaren ostean beren hizkuntzaren ofizialtasuna galdu baitzuten. Haientzat, Errusia ez dago Putin presidentearen irudi publikoarekin lotuta.

Dostoievskiren zale gisa, Barroso presidenteak gai izan beharko lituzke errusiar hiztunen hautapenaren arrazoi emozional sakonak...

 

 

Anna van Densky

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako