Conectar con nosotros

Chatham Etxea

Iritzi: Ukrainako krisi Europako segurtasun hutsune kritikoa azpimarratzen

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

14340_roderic_lyne_0By RT Hon Sir Roderic Lyne (irudian), Presidenteordeak, Chatham Etxea; Sailburua, Errusia eta Eurasia Programmebehin I zeregin eraman zen Sergey Lavrov Errusiako Atzerri ministroaren arabera, herrialdeak, Errusia eta EBren arteko etzanda deskribatzeko - Ukraina eta iparraldean eta hegoaldean post-sobietar beste estatu - 'ezegonkortasun arku' gisa. Ukrainan azken gatazka, konpondu gatazkak eta tentsioak simmering Bielorrusia behera Moldova bidez eta Kaukaso osoan batera, Europako Egonkortasun ezkutuko arriskuak azpimarratzen arku honetan. West arriskuak prezio altua ordaindu da aintzat da.

Ukrainako krisiaren ondorioz sortutako epe laburrerako, eta aldagai ugari daude EJNNko maiatzean aurreikusitako hauteskundeetara arte, irtenbide iraunkorra ez da ikusten. Ukraina ez da 'saria' irabazi edo galdu Errusia edo EB. Ukrainak, gaur egungo egoeran, erantzukizun bat da, mooted bail-out kostuak erakusten duenez, NFS $ 25 milioi batzuk. Arazo bat da irtenbide iraunkorrak herrialdetik datozela, baina Errusia eta Mendebaldeko lankidetza aktiboa ere eskatzen ditu.

Bi hamarkada dute Ukrainan alferrik galtzen. Independentziaren euforia ez zen jarraian disko batek ekonomia modernoa edo egoera justu bat garatzeko. potentzialki herrialde aberats bat eskaintzen da, beraz, ñabardura ezberdineko administrazio Ukrainako ekonomiarentzat Erdialdeko eta Ekialdeko Europan interprete txikiena izan da, Errusian atzean gelditzen, nahiz eta Bielorrusiako atzean, eta orain arte, Polonian atzean arabera mismanaged.

Duten arren, itzultzeaz Moskura arabera araua ez erakargarri ditu. banka, telekomunikazioetako, baliabide naturalen, industria handian - - Errusia loturak pertsonalak askotarikoak dira, Errusiarekin merkataritza arau, Ukrainan Errusiako inbertsio handia da, eta mugako baketsu eta irekia oso desiragarria da. Baina, ukrainarrak gehienek, bertako Russian-hiztunen barne, hard-irabazi nazio subiranotasuna ez da errenditu behar.

Hori 26 otsailaren Ukrainako lehen bi presidenteek, Leonid Kravchuk eta Leonid Kuchma, Mosku harreman onak gozatu on zen deigarria, fitxatu Viktor Yushchenko Krimea Errusiako interferentzia amaiera zorrotzak ere. Errusiako agintariek, minik eta haserre, beren sabers rattling dira. pentsamendu gelditu behar dute, eta iraganeko ikasgaiak batzuk gogoratzen. Ziren Errusian indarrez Ukraina subiranotasuna urratzen duela, Errusia bera ondorioak oso mingarria izango litzateke: Nazioarteko zuzenbidea urratzen nabarmenean, Mendebaldean alienazio sakon baten eta bere handiena post-sobietar bizilaguna harreman horrek, denboran zehar, unmanageable frogatzeko . Hau ahuldu, ez indartu, Errusian.

Mendebaldean, bi ikasgai ikasi behar dira. Lehenengoa da Ukrainan gogorra maitasuna behar. Badira funtsak botatzen Ukrainan sartu zorrotza condicionalidad aplikatuko da baldin eta ez puntua ez da. Hori litzateke gehiago alferrik galtzen hamarkada ekarriko. Ukrainako justizia eta instituzio nahikoa indartsu behera jasan ustelkeria eta duina eta bidezkoa gobernantza ematen duen sistema egoki baten beharra. Kyiv lidergo berria adostasun nazional bat ekialdean eta mendebaldean zubiak eraiki behar izango, eta sendo horrek bai barrikadak aldeetan agertu muturreko elementu jorratzen duten. Mezu horiek askoz gehiago goi-mailako arreta by buttressed EBko kideen ordura arte baino behar. urteetan zehar, eta Moskuko oldartzen, bitartean, Europako buruzagi gehienak izan dira izpirik beren eza Kyiv arabera.

berehalako krisi subsides, denbora altua duten Mendebaldeko buruzagiek pentsamendu gehiago eman Europako segurtasun eta egonkortasun alea zabalagoa da. Orrialde hau ez da azken aldia izango du SESB inplosio kausa Europa osoko dardarak ondoren-shocks duten. 'Ezegonkortasun arku' izango da besterik ez dira, gutxienez, beste belaunaldi geratzen.

iragarki

han zein irtenbide baketsua negoziatzeko simmering gai irakiten zuten baino lehenago, edo gai kolektiboki kudeatzeko direnean forum ez da: han gaping Europako segurtasun arkitektura zulo bat da. guztiak onak direla Europako buruzagiek dute Vladimir Putin telefonoz azken egunetan izan da da, baina ez da nahikoa. Krisi hau da funtsezkotzat betetzeagatik gabe ebatzi ahal bada, modu hurrengoa aurrea hartuz of dira behar; interesdunek guztiei beren desberdintasunak out argudiatu pribatuan ahalbidetzen baino mehatxuzko mezuak oihuka megaphones bidez.

Urtero, errusiarrek salatu dute salbuetsita zeuden Europako segurtasuneko moldaketak. Puntua dute, baina beste post-sobietarren estatuei aplikatzen zaie. Europar Batasunaren eta NATOren xNUMXen nahiak, Errusiarekin lankidetza estrategikoa eraiki ahal izateko ezinbestekoak izan dira. Errusia-NATO Kontseiluak emaitza xume gutxi batzuk izan ditu, baina horrek ez du aldatzen NATOk aliantza militar bat dela, ez segurtasun-foro bat, eta ez du barne hartzen Ukraina. OSCEk herrialde egokiak hartzen ditu barne, AEBetan barne, eta, teorian, rola bete dezake. Baina aspalditik baztertu egin dira hirugarren mailako gaietan eta, neurri handi batean, ahaztuta.

Orain arte, Mendebaldeko gobernuek, ez arrazoirik gabe, izan Russian segurtasun ekimen, hala nola, proposatzen gero-presidente Dimitry Medvedev arabera Georgian gatazkaren ondoren eszeptiko izan. Proposamenek vague ziren, eta sounded gehiegi estatu txiki subiranotasuna mugatzeko beren buruak baino gehiago negoziazio ahalegin bat bezala. Hori ez da ona arrazoia Mendebaldean alea batera ihardun eta proposatutako berezko pentsamenduak huts behar da.

Artikulu honi buruzko iruzkinak jar zaitezke harremanetan Chatham etxeko oharrak

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako