Conectar con nosotros

Lehiaketa

Lehiaren Defentsarako: Batzordeak topatzen Motorola Mobility hori urratu EB lehiaketa arau estandarra ezinbestekoa patente gaizki arabera

Argitaratutako

on

Flickr-5314572733The European Commission today (29 April) adopted a decision which finds that Motorola Mobility's (Motorola) seeking and enforcement of an injunction against Apple before a German court on the basis of a smartphone standard essential patent (SEP) constitutes an abuse of a dominant position prohibited by EU antitrust rules in view of the particular circumstances in which the injunction was used (see also MEMO / 14 / 322).

The Commission has ordered Motorola to eliminate the negative effects resulting from it. The Commission has also taken a commitment decision in a separate investigation concerning Samsung (see IP / 14 / 490).

Commission Vice President in charge of competition policy Joaquín Almunia said: "The so-called smartphone patent wars should not occur at the expense of consumers. This is why all industry players must comply with the competition rules. Our decision on Motorola, together with today's decision to accept Samsung's commitments, provides legal clarity on the circumstances in which injunctions to enforce standard essential patents can be anti-competitive. This will also contribute to ensuring the proper functioning of standard-setting in Europe. While patent holders should be fairly remunerated for the use of their intellectual property, implementers of such standards should also get access to standardized technology on fair, reasonable and non-discriminatory terms. It is by preserving this balance that consumers will continue to have access to a wide choice of interoperable products."

SEPs are patents essential to implement a specific industry standard. It is not possible to manufacture products that comply with a certain standard without accessing these patents. This may give companies owning SEPs significant market power. As a result, standards bodies generally require their members to commit to license SEPs on fair, reasonable and non-discriminatory (so-called "FRAND") terms. This commitment is designed to ensure effective access to a standard for all market players and to prevent "hold-up" by a single SEP holder. Such access on FRAND terms allows a wide choice of interoperable products for consumers while ensuring that SEP holders are adequately remunerated for their intellectual property.

Seeking injunctions before courts is generally a legitimate remedy for patent holders in case of patent infringements. However, the seeking of an injunction based on SEPs may constitute an abuse of a dominant position if a SEP holder has given a voluntary commitment to license its SEPs on FRAND terms and where the company against which an injunction is sought is willing to enter into a licence agreement on such FRAND terms. Since injunctions generally involve a prohibition of the product infringing the patent being sold, seeking SEP-based injunctions against a willing licensee could risk excluding products from the market. Such a threat can therefore distort licensing negotiations and lead to anticompetitive licensing terms that the licensee of the SEP would not have accepted absent the seeking of the injunction. Such an anticompetitive outcome would be detrimental to innovation and could harm consumers.

The Motorola Mobility SEPs in question relate to the European Telecommunications Standardisation Institute's (ETSI) GPRS standard, part of the GSM standard, which is a key industry standard for mobile and wireless communications. When this standard was adopted in Europe, Motorola Mobility declared some of its patents as being essential and gave a commitment that it would license the patents which it had declared essential to the standard on FRAND terms.

In today's decision, the Commission found that it was abusive for Motorola to both seek and enforce an injunction against Apple in Germany on the basis of an SEP which it had committed to license on FRAND terms and where Apple had agreed to take a licence and be bound by a determination of the FRAND royalties by the relevant German court.

The Commission also found it anticompetitive that Motorola insisted, under the threat of the enforcement of an injunction, that Apple give up its rights to challenge the validity or infringement by Apple's mobile devices of Motorola SEPs. Implementers of standards and ultimately consumers should not have to pay for invalid or non-infringed patents. Implementers should therefore be able to ascertain the validity of patents and contest alleged infringements.

The Commission decided not to impose a fine on Motorola in view of the fact that there is no case-law by the European Union Courts dealing with the legality under Article 102 TFEU of SEP-based injunctions and that national courts have so far reached diverging conclusions on this question.

Informazio gehiago aurki dezakezu MEMO / 14 / 322.

Lehiaketa

Lehia: Batzordeak merkatua definitzeko oharraren ebaluazioaren ondorioak argitaratzen ditu

Argitaratutako

on

Europako Batzordeak argitaratu du Langileek lan dokumentuan EBko lehia legerian erabilitako Merkatuaren Definizio Oharraren ebaluazioaren ondorioak laburbiltzen dituena.

Ebaluazioaren xedea Batzordeak Merkatuaren Definizio Oharraren funtzionamenduaren ebaluazioan laguntzea zen, Jakinarazpena indargabetzea, aldatu gabe uztea edo berrikustea erabakitzeko.

Lehiaketa politikaz arduratzen den Margrethe Vestager presidenteorde exekutiboak honakoa esan du: "Merkatua eta enpresek lehiatzen duten merkatuaren mugak aztertu behar ditugu. Testuinguru horretan oso erabilgarria da Merkatuaren Definizio Oharra. Ebaluazioak baieztatu du interesdunei argitasuna eta gardentasuna ematen diela merkatuaren definizioari nola heldu diogun. EBko auzitegien jurisprudentzian oinarritutako Merkatuaren Definizio Oharraren oinarrizko printzipioak sendoak dira egun. Aldi berean, ebaluazioak adierazten du Iragarkiak ez dituela erabat estaltzen merkatuak definitzeko praktikan izandako azken bilakaerak, ekonomiaren digitalizazioarekin lotutakoak barne. Orain aztertuko dugu oharra nola eta nola berrikusi behar den identifikatu ditugun arazoei aurre egiteko ".

Batzordeak Merkatuaren Definizio Oharraren ebaluazioa abiarazi zuen 2020ko martxoan. Ebaluazioan zehar, Batzordeak ebidentziak bildu zituen Oharra 1997an onartu zenetik zer nolako funtzionamendua izan zuen jakiteko. Bildutako frogek, besteak beste, interesdunen ekarpenak biltzen dituzte. Kontsulta publikoak artean gertatu zen June eta 2020ko urria. Horrez gain, Batzordea EBko lehia nazionaleko agintariei kontsultatu zien eta proaktiboki parte hartzen duten talde interesdunetako adituekin eta ordezkariekin. Azkenean, Batzordeak kanpoko ebaluazioa eskatu zuen laguntza azterketa, beste jurisdikzio batzuetako praktika garrantzitsuak berrikusi zituen, baita literatura juridikoa eta ekonomikoa ere, merkatuaren definizioaren lau alderdi zehatzekin lotuta: (i) digitalizazioa, (ii) berrikuntza, (iii) merkatu geografikoaren definizioa eta (iv) teknika kuantitatiboak.

Ebaluazioaren ondorioak

Ebaluazioak erakutsi du Merkatuaren Definizio Oharrak berebiziko garrantzia izaten jarraitzen duela, izan ere, argitasuna eta gardentasuna ematen die enpresei eta gainerako eragileei Batzordeak merkatua definitzeko duen ikuspegiari buruz - Batzordearen ebaluazioaren lehen urrats garrantzitsua monopolioaren eta bat egitearen aurkako kasu askotan.

Ebaluazioaren emaitzek adierazten dute merkatua definitzeko oharra eraginkorra dela orientazio zuzena, integrala eta argia emateko merkatuaren definizioaren funtsezko gaiei eta Batzordeak horri buruz duen ikuspegiari buruz.

Aldi berean, ebaluazioak iradokitzen du Iragarkiak ez dituela erabat islatzen 1997az geroztik merkatuaren definizioan izandako jardunbide egokien garapenak, EBko jurisprudentziaren azken garapenak barne. Adibidez, Batzordeak merkatuaren definizioarekiko duen ikuspegia finkatu du gaur egungo merkatuaren baldintzekin bat etorriz, gaur egun gero eta digitalagoak eta elkarreraginagoak baitira, eta eskuragarri dauden tresnen sofistikazioarekin, hala nola, dokumentu kopuru handien prozesamendua hobetzea edo teknika kuantitatibo finduak. Gainera, Iragarkia onartu zenetik, Batzordeak esperientzia gehiago bildu du Europako Esparru Ekonomikoa baino potentzialki globalak edo gutxienez zabalagoak diren merkatuak aztertzen.

 Ebaluazioaren arabera, Merkatuaren Definizio Oharra erabat eguneratuta ez dagoen arloetan honako hauek daude: (i) SSNIParen erabilera eta xedea (prezioaren igoera esanguratsua ez den trantsizio txikia) proba merkatu garrantzitsuak definitzerakoan; (ii) merkatu digitalak, batez ere zero diru prezioan merkaturatutako produktu edo zerbitzuei eta "ekosistema" digitalei dagokienez; (iii) merkatu geografikoen ebaluazioa globalizazio eta inportazio lehiaketa baldintzetan; (iv) teknika kuantitatiboak; (v) merkatu kuoten kalkulua; eta (vi) prezio gabeko lehia (berrikuntza barne).

Batzordeak hausnarketa egingo du ebaluazioaren testuinguruan identifikatutako gaiei aurre egiteko moduari eta beharrari buruz.

Aurrekariak

Merkatuaren definizioa enpresen arteko lehiaren mugak identifikatzeko tresna da. Dagokion produktuaren eta merkatu geografikoa zehaztearen helburua da interesdun enpresen merkataritza erabakiak mugatzen dituzten lehiakide errealak identifikatzea, hala nola haien prezioei buruzko erabakiak. Ikuspegi horretatik merkatuaren definizioari esker, besteak beste, informazio esanguratsua ematen duten merkatu kuotak kalkulatu daitezke merkatuaren potentzia ebaluatzeko helburuarekin bat egitearen edo monopolioaren aurkako prozeduren testuinguruan.

Merkatuaren definizioek merkatuaren errealitatea islatzen dute. Hori dela eta, sektore desberdinak dira eta denboran zehar eboluziona dezakete. Merkatuaren definizio geografikoak, adibidez, merkatu nazional edo lokaletatik (esaterako, kontsumo-ondasunen txikizkako salmentarako) eta mundu osoko merkatuetara joan daitezke, hala nola, hegazkinaren osagaiak saltzeko. Merkatuaren errealitateak denboran zehar eboluzionatu ahala, Batzordearen merkatuaren definizioak ere denboran zehar eboluzionatzen dira.

The Merkatuaren Definizio Oharra gidalerroak eskaintzen ditu Batzordeak produktu garrantzitsuen eta merkatu geografikoaren kontzeptua EBko lehia-legea betearazteko aplikatzen duen moduari eta printzipioei buruz.

Informazio gehiago

Ikusi DG Lehiaketaren webgune dedikatua, bertan jasotzen dira ebaluazioaren testuinguruan aurkeztutako eragileen ekarpen guztiak, kontsulta jarduera desberdinen laburpenak eta ebaluazio laguntza azterketaren azken txostena.

Jarraitu irakurtzen

Lehiaketa

Auto konpainiek 875 milioi euroko isuna jarri zuten NOx kentzeko teknologien aurkako kolusioagatik

Argitaratutako

on

Europako Batzordeak aurkitu du Daimlerrek, BMWk eta Volkswagen taldeak (Volkswagen, Audi eta Porsche) EBren lehiaren aurkako arauak urratu dituztela NOx garbiketaren arloan garapen teknikoarekin bat eginez. 

Batzordeak 875 milioi euroko isuna ezarri du. Daimlerri ez zioten isunik jarri, kartelaren existentzia agerian utzi baitzuen Batzordeari. Alderdi guztiek onartu zuten kartelean parte hartu zutela eta kasua ebaztea adostu zuten.

Margrethe Vestager Batzordeko presidenteorde exekutiboak, lehia politikaz arduratzen denak, esan zuen: "Daimler, BMW, Volkswagen, Audi eta Porsche autoen bost fabrikatzaileek isurketa kaltegarriak murrizteko teknologia zuten [baina] teknologia honen potentzial osoa aprobetxatzeko lehiatzea saihestu zuten. . Autoek kutsadura kudeatzeko lehia eta berrikuntza ezinbestekoak dira Europak gure Green Deal helburu handiak lortzeko ". 

Autoen fabrikatzaileek aldian behingo bilera teknikoak egin zituzten, murrizketa katalitiko selektiboaren (SCR) teknologiaren garapena eztabaidatzeko, nitrogeno oxido kaltegarriak (NOx) ezabatzen dituena, diesel bidaiarien autoetatik urea injekzioaren bidez ("AdBlue" ere deitua) ihesean gas korrontea. Bost urte baino gehiago daramatzate (2009 - 2014), autoen fabrikatzaileek teknologia berri hau erabiliz lehia saihesteko.

Kartelen debekuaren lehen erabakia da garapen teknikoaren murrizketan oinarrituta eta ez prezioak finkatzean, merkatuan banatzean edo bezeroen esleipenean oinarrituta.

Txalaparta tresna

Batzordeak tresna bat sortu du norbanakoek lehiakortasunaren aurkako jokabideez ohartarazteko erraztasunak izan ditzaten, anonimotasuna mantenduz. Tresnak txistukarien anonimotasuna babesten du, noranzko biko komunikazioak ahalbidetzen dituen enkriptatutako mezularitza sistema baten bidez. Tresna honen bidez eskuragarria da link.

Jarraitu irakurtzen

Lehiaketa

Lehiaketa: Europako Batzordeak Lehiaren Politikari buruzko 2020 Txostena argitaratu du

Argitaratutako

on

Europako Batzordeak 2020rako Lehiaren Politikari buruzko Txostena argitaratu du, iaz egindako politika eta legegintzako ekimen nagusiak aurkeztuta, baita hartutako erabakien aukeraketa ere. 2020an, EBko lehia politikak nabarmen lagundu zuen Batzordeak koronabirusaren agerraldiari erantzuteko ahaleginak egiten, bai osasun larrialdiari dagokionez, bai herritarren bizimoduan duen eraginari dagokionez. Estatuaren laguntza Aldi baterako Esparrua, krisiaren hasieran onartutakoari esker, estatu kideek Estatuaren laguntzei buruzko arauetan aurreikusitako malgutasun osoa erabil dezakete ekonomia laguntzeko koronabirus pandemiaren testuinguruan. Antimonopolioaren arloan, Batzordeak a argitaratu zuen komunikazioa orientazioa ematea koronabirusarekin lotutako produktu eta zerbitzuen funtsezko hornidura-gabeziei aurre egiteko helburuarekin proiektuak lankidetzan ari direnei, hala nola sendagaiak eta ekipamendu medikoa.

Gainera, lan baldintzak aldatuta ekarritako erronkak gorabehera, 2020an Batzordeak hainbat erabaki hartu zituen arlo horretan, horien artean hiru kartel erabaki eta monopolioaren aurkako 5. An ere abian jarri du monopolioaren aurkako kontsulta Gauzen Interneteko sektorean (IoT) kontsumitzaileekin lotutako produktuak eta zerbitzuak EBn. Fusioen kontrolaren arloan ere, Batzordeak 350 bat erabaki baino gehiago hartu zituen eta 18 kasutan esku hartu zuen (tartean, lehenengo fasean hartutako konpromisoen arabera baimendutako 13 fusio eta bigarren fasearen ondoren beste 3 konponbideekin konpondu ziren). Batzordeak proposamen bat ere onartu zuen Merkatu Digitalen Legea merkatu bakarrerako "atezain" digital gisa jokatzen duten plataformek zenbait portaeratik sortutako ondorio negatiboak zuzentzea eta argitaratutako a Zuria, kanpoko diru-laguntzek barne merkatuan dituzten distortsio efektuei hobeto aurre egiteko tresnak eta politikak garatzea. Txostenaren testu osoa (EN, FR eta DE eta beste hizkuntza batzuetan eskuragarri) eta horrekin batera datorren langileen lan dokumentua (EN eskuragarri) eskuragarri daude hemen.

Jarraitu irakurtzen
iragarki
iragarki

Modako