Conectar con nosotros

EU

Modu Israelek erabakitzen du epaileek izendatuko dute EBko enpresa bat ere ez da

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

 Flickr _-_ Government_Press_Office_ (GPO) _-_ An_aerial___the_supreme_court_building

Emmanuel Navon doktorea.Emmanuel Navon doktorearen iritzia (Irudian) i24news webgunean argitaratu zen, Israelen oinarritutako albiste kanalean.

Israelgo alderdi politikoak hurrengo gobernu koalizioaren jarraibideak negoziatzen ari zirela, Likud alderdiak erreforma judizialaren gaia planteatu zuen Auzitegi Goreneko epaileak izendatzeko modua aldatzeko asmoz. Gizarte irekia eta eztabaida legezko gaia den arren gizarte ireki batean, Europar Batasunak kezka agertu zuen (Israelen arabera) Channel 2 albisteak) Likud-en proposamenari buruz.

EBk eskatu ez duen iritzia, israeldar barneko kontua denari buruz, harrokeria eta ezjakintasunetik dator. Harrokeriaz, Israelek bere epaileak izendatzea erabakitzen duen modua ez baita EBko kontua. Ezjakintasunetik, Europako herrialde gehienetan eta mendebaldeko beste demokrazia batzuetan, botere exekutibo eta legegileek Israelen baino eragin handiagoa baitute epaileen izendapenean.

Israelek idatzizko konstituziorik ez duenez, gobernuko hiru adarren arteko botere banaketa ez zen inoiz argi zehaztu. Israelgo Oinarrizko Legeek hiru adarren eskumenak zehazten dituzte, baina 1990eko hamarkadaren hasieratik adar judizialak aldebakarreko eta izugarrizko eskumenak zabaldu ditu legedia indargabetzea ahalbidetuz, fiskal nagusiaren iritzi juridikoak gobernuak bete behar dituen argibide bihurtuz. eta botere judizialari de facto beto boterea emanez Auzitegi Goreneko epaileak izendatzeagatik. Horren ondorioz, Israelgo botere judiziala gainezka eta norberak izendatua dago.

Israelen, Auzitegi Goreneko epaileak Auzitegi Goreneko hiru epaileek osatutako batzorde batek izendatzen ditu, Israelgo Abokatuen Elkarteko bi ordezkarik, Knesseteko bi kidek (bat oposiziokoa eta beste bat koaliziokoa) eta gobernuko bi ministroek osatzen dute. (Justizia ministroa barne). 2008an, legea aldatu zen, bozketan parte hartzen duten batzordekide guztien laguntza eskatzeko, ken bi. Izan ere, hautagai batek hautatutako zazpi batzordekideren laguntza behar du. Auzitegi Gorenak batzordean hiru ordezkari dituenez, de facto beto ahalmena du kide berrien izendapenari dagokionez (batez ere, hiru epaileak ia beti Abokatuko bi ordezkarien laguntzarekin konta baitaitezke). Azalean, beraz, batzordea orekatuta dago. Izan ere, Auzitegi Goreneko epaileek eurek erabakitzen dute nor sartuko den beren postuetan.

Botere judizialari Auzitegi Goreneko epaileak izendatzeagatik botere hori emanez gero, Israel bakarra da mendebaldeko demokrazien artean. Mendebaldeko beste demokrazia batzuetan, legeria indargabetzeko eskubidea duten organo gorenak botere betearazleak eta legegileak izendatzen dituzte.

Estatu Batuetan, Auzitegi Goreneko epaileak presidenteak izendatzen ditu, eta Kongresuak onartu behar du izendapena. Kanadan eta Australian, lehen ministroak eta Justizia ministroak dute azken hitza Auzitegi Goreneko epaileen izendapenari buruz. Japonian, Auzitegi Goreneko epaileak gobernuak hautatzen ditu eta Enperadoreak izendatzen ditu formalki (Auzitegi Goreneko izendapenak hamar urtean behin onartu behar dira erreferendum bidez).

iragarki

Gauza bera gertatzen da Europarekin. Alemanian, Auzitegi Konstituzional Federaleko epaileak legegintzako adarrak izendatzen ditu (Bundestag eta Bundesrat). Frantzian, Conseil constitutionnel Errepublikako presidente ohiek eta botere exekutibo eta legegileak izendatutako beste kide batzuek osatzen dute, hau da, Errepublikako presidentea, Batzar Nazionaleko presidentea eta Senatuko presidentea. Holandan, Auzitegi Goreneko epaileak gobernuak eta Parlamentuak izendatzen dituzte. Austrian, Auzitegi Konstituzionaleko kideak gobernuak izendatzen ditu Parlamentuak gomendatuta. Espainian, Auzitegi Konstituzionaleko hamabi kide gehienak botere legegile eta betearazleak izendatzen ditu: zortzi legegileak, bi exekutiboak eta bi parlamentuak berak hautatutako kontseilu judizial batek. Portugalen, Auzitegi Konstituzionaleko hamahiru kideetatik hamar parlamentuak izendatzen ditu eta hiru parlamentuak berak hautatutako kontseilu judizial batek izendatzen ditu.

Britainia Handian soilik, Israelen bezala, Auzitegi Goreneko epaileen izendapenean (2009an auzitegia sortu zenetik) Barreko epaileek eta ordezkariek ere parte hartzen dute. Baina Britainia Handiko Auzitegi Gorenak ez ditu legeak indargabetzen; parlamentuari legeak aldatzea baino ezin dio gomendatu. Israelen, aldiz, Auzitegi Gorenak aldebakarrez eman zion bere buruari legeak indargabetzeko ahalmena.

Likudek proposatutako erreformak (eta Moshe Kahlonek betoa jarrita, berak 2007an Knesseten lege proposamena sinatu baitzuen, Auzitegi Goreneko epaileen izendapenean aldaketa batzuk sartzeko asmoa zuen) Israelen prozedura Europakoaren antzekoagoa izango litzateke. Badago, beraz, zerbait interesgarria eta ulergaitza EBk "kezka" duela israeldarrak Auzitegi Goreneko epaileak izendatzeko europar modua hartzen saiatzen denean.

 

Emmanuel Navon doktorea Jerusalem Orthodox College-ko Zientzia Politikoetako eta Komunikazioko Departamentuko presidentea eta Kohelet Policy Forum-eko kide nagusia da. Nazioarteko Harremanen inguruko hitzaldiak ematen ditu Tel Aviveko Unibertsitatean eta Herzliya Diziplinarteko Zentroan. Hainbat libururen egilea da, horien artean, azkenaldian, Sionismoaren garaipena.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako