Conectar con nosotros

EU

#Kazakhstan Arbuiatu du NBEk, EBk deklarazioak eta OSCE giza eskubideen urraketei buruzko

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

o-Nursultan Nazarbayev--facebookBy Igor Savchenko

Sarrera

Kazakhstanek nazioarteko komunitateak egindako ohar garrantzitsuenak baztertzen ditu. Hala eta guztiz ere, irudia mantentzeko nahia agintariek preso politikoen kasuetan konbentzimendu batzuk egitea eskatzen dute. Adibidez, NBEren, OSCEren eta EBko berrogeita hamarreko kritikaren ondoren, 2014 amaieran, Zinaida Mukhortova aholkularia ospitaleko ospitale psikiatrikoan kaleratu zen. Etengabeko presio nuklearrak Kazakheko agintariek Roza Tuletayeva torturaren biktima izateari uko egin zioten eta Zhanaozen petrolioaren greba deitutako buruzagietako bat.

2015ean, presidentetzarako hauteskundeen aurretik, 'Zhanaozen istiluen' auzipetu guztiei askatasun goiztiarra eman zitzaien. Horietako bat, Maksat Dosmagambetov, torturaren ondorioz begian tumore bat agertu ondoren bakarrik atera zen espetxetik. Zhanaozen petrolio langileen askapen baldintza 'damutzea' zenez, isilik jarraitzen dute beren eskubide urraketen inguruan. 2015eko martxoan, Kazakhstaneko arartekoaren bulegoak Open Dialog Foundation-i jakinarazi zion Maksat Dosmagambetovek "azalpen-adierazpen" bat idatzi zuela, eta bertan torturak jasan ez zituela eta giza eskubideen aldeko erakundeei laguntza eskatu ez zien. Gauza jakina da Dosmagambetov izan zela tortura jasan zuela petrolio-gizonetako lehena epaitegian deklaratzen.

Kazakhstanek etengabe ukatu egin du Zhanaozenen tragediari buruzko kontsulta independentea eta Vladimir Kozlov preso politikoa askatzea, agintarien kritikari latz bat.

Legegintza mailan, Kazakhstanek gizarte zibila garatzeko espazioa murrizten du. EBk eta NBEk argi adierazi dute Kazakhstaneko lege batzuek giza eskubideen inguruko nazioarteko akordioak urratzen dituztela. Agintariek iruzkinak erantzuteari uko egiten diote eta, zeharka, NBEko kontalari bereziaren 'alborapena' aipatuz, honela erantzun dute: "Kazakhstanen legediak nazioarteko arauak eta konpromisoak guztiz betetzen ditu".

Kode Penal berria, dagoeneko indarrean sartu zenean, "defamazioa" eta "desadostasun soziala" sorrarazten zutenak sartzen zituen. "Legez kanpoko erakundeen laguntza eta abetting" zigorrak ezarri ziren eta greba "parte-hartzea etengabe eragiteko" ekintzak sartu ziren. "Elkarte publikoetako buruzagiek" erantzukizun penala jasan dezakete "estatu-erakundeen jardueretan interferentzia" egiteko. Aktibistak eta kazetariak zigor arlokoak dira Facebook-en argitaratzeko eta iruzkinak egiteko.

iragarki

Kazakhstan, beste estatu autoritario batzuek bezala, subjektiboki interpretatzen du nazioarteko komunitatearen gomendioak desadostasuna persecutatzeko. Kazakheko agintariek gomendio batzuei erantzutea uko egiten diete, eta, kasu batzuetan, informazio faltsuak ematen dituzte.

Nazioarteko betebeharrak kontuan hartuta, erregimen autoritario baten mantentzea dakar. EBk, OSCEk eta NBEk ez dute inolako ekintzarik onartzen ondorio juridiko edo politikorik gabe. Historiak oposizio demokratikoaren suntsipena ekarri du, gizartearen eta gizartearen erradikaltzearen erradikaltzera, eta, beraz, munduko mapan agertzen den beroa beste leku baten mehatxura eramaten du.

Diplomaziorako komunikazio eraginkorra eta giza eskubideen betebeharrak baztertzeko ezegonkortasunaren inguruko posizio argiak emaitza zehatzak ekar ditzake; presio gehiago aplikatzea, berriz, ekintzaile, kazetari eta preso politikoen bizitza salbatuko da.

DAzterketaren oharrak: Nazio Batuen Kontu Erantzunaren eta Batzordearen txostena

19 urtarrilaren 2015etik 27 urtarrilaren 2015era bitartean, biltzar eta elkartasun baketsuaren askatasunerako (aurrerantzean "Itzultzaile Berezia") Manga Kiai-ren Askatasun Bereziari buruzko bilkurak Kazakhstango agintari eta gizarte zibileko ordezkariekin bildu ziren. Ekainaren amaieran, Kazakhstan erantzun Kontalari Bereziaren gomendioetara. Agintariek adierazi dute ez dituztela txostengile bereziaren aurkikuntzak zuzenak izan, eta adierazi dute "garrantzitsua dela mandatuen titularrek behaketa objektiboa eta gardena ematea".

Kazakhstan, beste estatu autoritario batzuek bezala, subjektiboki interpretatzen du nazioarteko komunitatearen gomendioak desadostasuna persecutatzeko. Kazakheko agintariek gomendio batzuei erantzutea uko egiten diete, eta, kasu batzuetan, informazio faltsuak ematen dituzte.

20 urrian, 2015, OSCEko bulegoaren laguntzarekin eta 'Nursultan Nazarbayev Lehendakariaren onarpena', Astanak argitaratu du bidali gertakar Giza Eskubideen Batzordea, Kazakhstango Errepublikaren presidentea (aurrerantzean 'Batzordea Lehendakaritzapean'). Txostenak Kazakhstanen 1ko urtarrilaren 2014etik 30eko apirilaren 2015era arteko giza eskubideen egoera aztertzen du eta gaizki azpimarratzen ditu estatuko organoen merituak. Bereziki, dio Batzordearen giza eskubideen proiektuei dagokienez, "munduko herrialde askok ez dutela antzeko proiekturik". Aipagarria da txostenaren egileen helburua "presidenteari, Parlamentuari eta Kazakhstaneko Errepublikako Gobernuari Kazakhstaneko Errepublikako giza eskubideen egoeraren berri ematea" zela. Gizarte zibileko eta nazioarteko erakundeetako ordezkariak ez dira interesdun gisa aipatzen.

Hurrengo atalek Kazakhstango agintariei buruzko azken iritziak ematen dizkiete Nazio Batuen, OSCEren eta EBren giza eskubideen urraketei buruzko iruzkinak Kazakhstanen.

3. Biltzarraren askatasuna

NBEren Itzultzaile Bereziak adierazi du Kazakhstanek «arau batek zuzenki» aplikatzen duela, muntaketa askatasunerako eskubidea gehiegizko murrizketak ezartzeko, eta horrek eskubidea du zentzugabe bihurtzen.

Agintariek ez dute "Kexa Penalaren Artxibo 400" artxiboan "Legez kanpoko jardueren laguntzaz eta arduraz" kriminalizazioari buruzko kritikariari erantzun. Halaber, Kontulari Bereziek eska diezaioke Zigor Kodearen 403 artikuluari "erakunde publikoen jardueretan parte hartze legez kanpoko interferentziak legez kanpoko erakundeen" errebokazioan ezeztatzea.

Maina Kiaik adierazi du Zigor Kodearen artikulu berria "elkarte publikoen buruzagien" betebeharrak areagotzea dela gizartearen buruzagi zibilen beldurra sortzea ". Kazakhstanek ez du erantzun nahi horri erantzuteko, nahiz eta legearen aurreko berdintasunaren printzipioarekin konpromisoa adierazi duen. Itzultzaile Bereziak ekintzaileei atxilotzea eskatu zuen protesta protestak aurretik prebentzio-oharra egiteko. Kazakhstanek errugabetasunaren ustezko garrantzia baieztatu du, nahiz eta, praktikan, printzipio hori ahuldu egiten da.

2010 geroztik, Kazakhstan batzorde baketsuei buruzko lege berria onartu du. 2015-en, gobernuak mugatu egin zuen "betearazteko praktika hobetzeko" egingo zuela. Agintariek ere «ez egokia» oposizioaren jarduera oztopatzeko erabiltzen dituzten alderdi politikoen matrikulazioari buruzko eskakizun handiak baztertuz jotzen du.

Kontulari bereziak behin eta berriz azpimarratu du Kazakhstango GKE jardueren inguruko lege berri batek GKEen independentzia mehatxatzen duela. Legeak aukera ematen du diru-laguntzak, nazioarteko edo atzerriko erakundeen artean, "Operadore bat, organo" bat banatuko dutela, "gobernuak izendatutakoa" zehaztutako ahalmenak izatea. By legeaGobernuaren diru-laguntzak eremu zehatzetara bideratzen dira, horien artean, giza eskubideen eta demokraziaren garapena eta migrazioen eta errefuxiatuen eskubideak babestea. Orain arte, parlamentuko bi etxeek, adituek eta giza eskubideen aldeko ekintzaileek gomendioak alde batera utzirik, legearen alde bozkatu dituzte. Gehiago baino 50 GKEak dute izeneko Nazarbayev lehendakariari legea salatzeko.

4. Erlijio askatasuna

Kazakhstanek baztertu egin du Erlijio Erlijioen Erregistroa erregistratzeko baldintza gogorrak eta diskriminatzaileak betearaztea. Baldintza hauei esker, erlijio ez-tradizionalak eta / edo txikiak erlijio-komunitateak kanporatu edo behartu egin zituzten erlijio-egiturak sartzeko, gobernuarekiko leialak. Beharrezko betebeharra ezarrita Berriro erregistratu Erlijio-erakundeak lege berriaren pean, erlijio-elkarte kopurua ia mila eta erdi jaitsi dira (4551-tik 3088-ra). 46 eta 17 bitarteko fede konfesioen kopurua.

Kazakhstan

Erlijio esfera kontrol zorrotza pean

Kazakheko agintariek azaldu dute esfera erlijiosoaren kontrol zorrotza beharrezkoa dela muturreko aurkako borroka errazteko. Hala ere, praktikan, erlijio askatasunerako espazioa murriztea talde batzuen erradikaltzeari eta muturreko erasoei laguntzen die.

Presidentearen menpeko Batzordeak "estatuak erlijio erakundeen barne arazoetan interferentziarik ez izateko printzipioa" deklaratzen du. Aldi berean, jarduera erlijiosoari buruzko legeak xedatzen du Derrigorrezko ikuskapena Erlijiozko literatur guztiei eta erlijiozko legeei urratzen zaizkien isunak. 2015 azaroan, Zazpigarren Adventisten elizako ordezkaria 7 urteko kartzela zigorra ezarri zitzaion "Gorroto erlijiosoak goratzea'. Adventistek beren etxebizitzetako ikasleei fedeari buruz hitz egin zuten.

"18 Foroaren giza eskubideen" 2014 abenduaren arabera, Kazakhstango Segurtasun Batzorde Nazionalak 15 musulmanen parte hartzea leporatu dio erakunde erlijioso debekatu batean. Horiek guztiak askatasun kartzela edo murriztea zigortu zuten 5 urte arte. Askotan, prozedura horiek ate itxietan egiten dira. 2015ren udazkenean, sei gehiago Musulmanak atxilotu zituzten.

Kazakheko agintariek azaldu dute esfera erlijiosoaren kontrol zorrotza beharrezkoa dela muturreko aurkako borroka errazteko. Hala ere, praktikan, erlijio askatasunerako espazioa murriztea talde batzuen erradikaltzeari eta muturreko erasoei laguntzen die.

5. Prentsa askatasuna

"Informazioaren segurtasuna eskaintzeko (...) beharrezkoa da Interneteko baliabideak blokeatzea defamazioaren aurkako neurri gisa", iragarri du presidentearen menpeko Batzordeak. 2015eko irailean, fiskaltzak oharrik eman gabe eta epaitegiaren ebazpenik izan ezean, Ratel.kz eta Zonakz.net sareko albisteen atariak debekatu ziren. Svoboda Kazakhstan irratiak ['Radio Liberty'] (Azattyk irratia) eta Eurasianet.org webguneak ere jakinarazi zuten beren artikulu batzuk aldiro blokeatzen ari zirela.

Berriro ere, Kazakhstanek NBEren gomendioa baztertu zuen libelaren desenkriptatzeagatik. Kazakhstan libelen inguruko artikuluak Europako herrialdeen legedian daude. Aldi berean, Kazakheko agintariek lege hori urratzen dute, kartzela zigorra ezarri dute. Defamazioaren gehieneko zigorra gutxi gorabehera. 18,000 euroak (gutxieneko iraupena 59 eurokoa bada).

Ezinezko kazetariak zigortzen dira "ospe bat kaltetu" kargatzearen inguruko isunak. Esate baterako, kazakhako auzitegi batek xNUMX milioi zortzi (gutxi gorabehera € 50) finkatzea erabaki zuen kazetari baten aurrean. Aldizkaria ADAM, Eta 20 milioika tenge (gutxi gorabehera € 61,000) webgunearen jabea Nakanune.kz webgunean. Gainera, Kasu berriak Zeharkako komunikabideen zirkulazioak debekatu edo bertan behera uztea, urraketa tekniko txikiak direla eta, Kazakhstan erregistratu dira.

30 urrian, 2015, ateak itxita zeuden prozedura bizkorretan, kazakhstarrak Yaroslav Golyshkin, 'Versya' egunkariko kazetariari, 8 urteko kartzela zigortu zien Akim [gobernadoreari dirua estortsioagatik] ] De Pavlodar probintzia. Golyshkin-ek ikerketa kazetaritza egin zuen Pavlodar-en bortxaketa kasu batean. Kazetariak biktimen testigantzak grabatu zituen, eta horren arabera, Pavlodar probintzian Akimen semea bortxaketak parte hartu zuen. Komunikabideen arabera, Akimen semea testigantza kategorian pasatu zen eta biktimak $ 5,000 trukeak gastatu behar izan zituzten. Ondorioz, auzia itxi egin zen "alderdien arteko likidazioaren ondorioz".

Handik gutxira, pertsona ezezagunek XNUMx dolarrak eskatutako Pavlodar Akimetik eska zitezen jakinarazi zuen eta aggravatutako emakumearen testigantzak argitaratuko lirateke. Segurtasun Batzorde Nazionalak gaiari buruzko ikerketak egin zituen. Ondorioz, gainera Golyshkin kazetaria, Hiru pertsona gehiago Kartzela zigor desegokiak zigortu zituzten, estortsio kondenatu izana. "Mugarik gabeko erreportariak" iragarri zuen kazetari bihurtu zela Salatutako akusazioen biktima Kasu politikoki motibatu baten esparruan.

2015n Kazakhstango herritarrek askatasuna edo kartzela murriztea zigortu zituzten artikulu argitalpenak sare sozialen bidez. Bereziki, Kazakheko agintariek Tatiana Shevtsova-Valovaren Facebook orriaren mezuetan "gorroto nazionala bultzatu" zeinuak aurkitu dituzte (4 urteko espetxe zigorra ezarri zioten); Alkhanashvaili jauna (3 urte kartzelan); Saken Baykenov (2 askatasunaren murrizketa urteak); Mukhtar Suleymenov (3 urte kartzelan). 18 azaroan, 2015, Bulat Satkangulov abokatua 6 urte kartzelan zigorra izan zen "terrorismo propaganda" sare sozialen bidez; Erlijio gaiak eztabaidatzen zituen bere lagunekin bakarrik.

Duela gutxi kriminologo, giza eskubideen defendatzaile eta ekintzaile askoren aurkako delitu krimenak egin dira sare sozialetan argitaratzeko. Andrey Tsukanov kazetaria (pro-gobernuko ekintzaile bati buruz argitaratutakoa) eta Yelena Semenova giza eskubideen aldeko ekintzaileek (torturak kartzelara bidali zituzten Pavlodar probintzian) "informazio faltsua zabaltzera" kargatzen dute. Blogger Ermek Taychibekov, giza eskubideen aldeko ekintzaile Bolatbek Blyalov, eta Serikzhan Mambetalin eta Ermek Narymbayev ekintzaileek 'disko etniko edo soziala gorpuztea' karguen aurrean daude.

Telekomunikazioen Batzorde Nazionalak iragarri zuen Kazakhstanek erantzukizun penala eman zuela sare sozialetako "muturreko" mezuak eta iruzkinak idazteko edo partekatzeko. Horrez gain, Telekomunikazio Batzordearen arabera, Kazakhstango herritarrak kriminalki erantzuleak izan daitezke besteen "muturreko" iruzkinak Sare sozialen orrialdeetan. Ekintza horiek Zigor Kodeko 183 artikuluaren barnean daude "Komunikabideetako material muturrekoak argitaratzeko baimena emateko baimena" (gutxi gorabehera € 3,000 edo xNUMX egunetarako gehienez). Kazakheko legediak sare sozialak 'kanpoko komunikabideekin' ditu.

6. Tortura eta tratu txarrak

Batzordearen arabera Lehendakariaren pean, azaroan 2014, Torturaren aurkako Nazio Batuen Batzordeak "goraipatu" du Kazakhstan torturak aurre egiteko ahaleginak egiteko. Alderantziz, Nazio Batuen Batzordeak benetan kazetaritza ordezkaritza eta benetako egoera aurkezten dituen adierazpenen arteko desadostasuna kritikatu zuen. Giza Eskubideen GGKEek lortutako datuak. Adierazi zenez, "Estatuak jasotako tortura salaketen% 2k baino gutxiagok auzipetzea eragin du". Gainera, orain arte, Kazakhstanek ez dio jaramonik egin espetxe sistema Justizia Ministerioaren gainbegiratze kontrolera eramateko gomendioari.

13 urrian, 2015, Tortuei buruzko Nazioarteko Itun ohia, Manfred Nowak, baita nazioarteko eta kazakheko giza eskubideen erakundeen ordezkariak ere, Kazakhstan deitzen zioten Torturaren aurkako Nazio Batuen Batzordearen gomendioak berehala martxan jartzeko. Yevgeniy Zhovtis giza eskubideen aldeko ekintzaile baten arabera, 2015 hasieratik, torturako 70 adierazpenak baino gehiago grabatu dira eta "Zigorgabetasuna [arduragabekeria] arau da7 kasutan, Nazio Batuen Erakundeko Batzordeek Kazakhstan gisa aitortu dute Torturaren erruduna. Bi kasuetan bakarrik (Aleksandr Gerasimov eta Rasim Bayramov kasua) biktimek kalte-ordainak jasotzen dituzte, baina torturatzaileak ez dira zigortu.

7. Zhanaozenen tragedia

NBEko Itzultzaile Bereziak Maina Kiai 2011 abenduaren Zhanaozen tragedia nazioarteko ikerketa independentea egin beharra azpimarratu du. Orduan, poliziak sua ireki zuen zuzeneko munizioarekin, petrolio-langile armatuen babesaren atzealdean, alokairu altuagoak eta zazpi hilabeteko lan-baldintza hobeak eskatuta.

Txostengile Bereziak argi utzi zuen petrolioko langileak askatu baino lehen ez dela nahikoa injustizia zuzentzeko: "Ez dago argi (...) zer egoerek bultzatu zuten polizia indarrek indar hilgarria erabiltzera eta nork agindu zuen polizia indar hilgarria erabiltzeko. ( ...) Poliziaren erantzuna gainbegiratzen ari ziren goi-mailako funtzionarioen aurkako salaketarik ez dago. "

Kazakhstanek ez zuen oharrik egin kondenatutako 20 petrolio langilek baino gehiagok tortura gogorrak jasan zituztela salatu zutenean, eta fiskaltzak eta Barne Ministerioak "ez zuten baieztapenik aurkitu" salaketa horien inguruan. Kazakhstanek kasuen azterketa egiteari uko egin zion eta "Zhanaozenen egoeraren ebaluazio eta ikerketa objektiboa egin zela" adierazi zuen.

8. Jazarpen politikoa

Hainbat urtez Aron Atabek poeta, Vadim Kuramshin giza eskubideen aldeko ekintzailea eta Vladimir Kozlov oposizioko politikaria arrazoi politikoengatik ari dira Kazakhstango kartzeletan. Zhanaozeneko petrolio langileei emandako laguntza dela eta, 2012an, Kozlovi 7.5 urteko kartzela zigorra ezarri zioten, "ordena konstituzionala botatzeko deia egin zuelako" eta "desadostasun soziala bultzatzea" egotzita. Kazakhstanek argi eta garbi jakinarazi zion txostengile bereziari "gizarte desadostasuna bultzatzea" artikulua "Kazakhstanen interesekin bat datorrela etnien arteko harmonia eta egonkortasuna zaintzeari buruz".

Hainbat urtez Kazakh kartzeletan zerbitzatu dute denbora:

  • Poeta Aron Atabek,
  • Giza eskubideen aldeko ekintzaile Vadim Kuramshin, eta;
  • Oposizioko politikaria Vladimir Kozlov.

Kozloven kasua "oposizio politikoa indargabetzeko modu gogorraren" adibidetzat hartuta, Maina Kiaik preso politikoa lehenbailehen askatzeari buruz EBk egindako eskaerak errepikatu zituen. Berriro ere, Kazakhstanek jendaurrean uko egin dio, kasuak 'borondatea izango duela esanez. indarrean dagoen legeriaren arabera kontuan hartu behar da ". Hala ere, 2015eko uztailean espetxe administrazioak Kozlov-i agindu bat ezarri zion eta 10 egunez inkomunikaziora bidali zuen. Ondoren, agintariek Kozlov atxilotzeko baldintza larriak zituen espetxe unitate batera eraman zuten Legezko aukera baztertu gabe Oharra hasieratik.

15 urrian 2015, Europako Batzordeko lehendakariordea, Federica Mogherini-k adierazi du EBko ordezkariek behin eta berriz eskatu diotela kazakhriko agintariek Kozlovekin elkartu ahal izateko bere atxiloketaren baldintzak kontrolatzeko; Hala ere, ez zuen erantzun egokia jaso ". Aldi berean, preso politikoari aplikatutako presioa handitu egin da: 26 urriaren 2015 eta 27 urriaren 2015 artean, tropak kolonia bihurtu zirenean, bapatean kolpe bat jaso zuen, eta 3 azaroan, 2015, T bisitatzeko baimena jaso. Kozlov ere Arkalyk-eko (Kazakhstan) kartzela larriena izan zitekeen.

Tomáš Zdechovský parlamentariaren gutun batean, Txekiar Errepublikako Kazakhstango enbaxadak Vladimir Kozlov-ek "Iraungitze iraunkorra'. Azaroaren 13an, Kazakhstaneko Fiskaltza Nagusiak Zdechovský-k informazio faltsua eman zuen Kozlov 'Inoiz ez zen atxikimendu isolatuan edo zigor zelarik egin'.

Arreta berezia jarri behar zaio Kazakhstanek txostengile bereziari honako hitz hauekin erantzun izana: "Auzitegiek V. Kozlov jaunaren errua aitortu dute protesta bortitzak bultzatu izanaren froga zehatzak direla eta, Kazakhstan izandako iheslariaren aginduen bidez. Letonia, Ukraina, Errusia, Erresuma Batua eta Frantziako agintari judizialak epaitzen ari den Mukhtar Ablyazov bankaria ".

Lehenik eta behin, EBk, AEBek eta giza eskubideen erakundeek Vladimir Kozlov-en epaia onartu zuten bidegabeko eta politikoki motibatuta. Gainera, Mukhtar Ablyazov-i buruz agintarien adierazpena ez da errealitatearekin lotzen, eta berriro ere berretsi egiten du bere fiskaltzaren izaera politikoa. Kozloven kasuan, Zhanaozen petrolio-langile harrigarriei laguntzeko, Ablyazovek «desadostasun soziala» bultzatu zuen. Kazakhstan ere Ablyazov leporatu dio "terrorismo ekintza prestatzen" eta "delitua gizadiaren bakea eta segurtasunaren kontra".

2014-2015-etik, komunikabideek argitaratu zuten korrespondentzia baieztatu zuten Kazakheko agintariek Ukraina eta Errusiako ikerketak koordinatu zituzten Ablyazoven kasuan. Kazakhstango legez kanpoko lankidetzari buruzko informazioa argitaratu ostean, Ablyazoven kasua landu zuten bi ikertzaile Ukrainako bi kasu sortu ziren. Errusiako ikertzaileek diotenez, Ablyazovek Errusiako oposizioaren zati bat finantzatu zuen "dirua gaiztatua" eta Kazakhstan gobernuaren "suntsipena" prestatzen ari zen.

BTA Bankeko buru ohia eta "Kazakhstanen aukera demokratikoa" oposizioaren aurkako mugimenduaren sortzailea, Mukhtar Ablyazov Britainia Handiko asilo politikoa eman zioten. 10 EBko herrialdeek baino gehiagok eman dute asilo hori Ablyazoven kasuan. Frantzia eta Erresuma Batua ez dira oposizioko politikaria lortu. Londresen, Zibilak, prozesu penalak baino, Egin ziren; Horren ondorioz, Ablyazoven finantza bideak auzitara eraman zituzten, BTA Bankek abiarazi zuenean.

Kazakhstanek ez du estraditatzeko ituna sinatu Europako herrialde gehienekin; Horregatik, Ablyazovek eta bere kolaboratzaileek euren esku jarri behar izaten dute Ukraina eta Errusian zehar. Auzitegi frantsesak Errusiako eta Ukrainako estradizio eskaera aztertu zuen, "estradizio eskaerak arau prozesalekin bat datozela" aztertuz. 17 irailean, 2015, lehen ministro frantsesak Ablyazov Errusiari estraditatzeko erabakia eman zuen, Errusiako bermeek konfiantza adierazi baitzuten torturaren atxiloketaren eta babesaren inguruko baldintza egokiak bermatzeko. Estradizio dekretuaren arabera, Krivoruchko errusiar epaileak, "Magnitsky zerrenda" izendatzen du.

3 azaroan, 2015, 11 Europako Parlamentuko kideek damua agertu zuten Frantziak ez zuela erantzun. Hainbat errekurtso giza eskubideen aldeko nazioarteko erakundeek eta Europako Parlamentuko ordezkariek Ablyazov estraditatzea onartezina dela eta. MEPek adierazi du Errusiako epaiketa bidezko berme eza, Ablyazoven "Magnitsky List" izeneko pertsonen parte-hartzea, baita Kazakhstanen legez kanpoko eragina Ukraina eta Errusiako ikerketa-erakundeetan.

Horrez gain, Syrym Shalabayev, Alma Shalabayeva, Ablyazoven emaztea, anaia Lituanian atxilotzen ari dena estraditatzeko prozesuan. 2013n, Ablyazoven emaztea eta 6 urteko alaba Italiako eta Kazakhstango legez kanpoko deportazio baten biktima izan ziren; Hala eta guztiz ere, NBEk eta Europako Parlamentuak familiaren Europarako itzultzea lortu zuten. Maiatzean 2015, Syrym Shalabayev Lituaniako aldi baterako babesa eman zioten (asilo eskaera kontuan hartuta). 28 uztailean 2015en, Lituaniako agintariek Shalabayev atxilotu zuten Kazakhstan eskatuta. Kazakhstan eta Ukrainan, 17 abuztuaren 2015 eta 19 abuztuan, 2015 hurrenez hurren, Shalabayevek Lituaniara estradikatzeko eskaerak bidali zituen. Kazakh eta Ukrainako giza eskubideen erakundeek deitu zioten Estradizioa prebenitzea Syrym Shalabayev-ek, zeinaren zigor-kausa zapalkuntza kanpaina baten parte da, Kazakhko agintariek Mukhtar Ablyazov-en senitartekoen eta elkartuen aurka egindakoa.

Nabarmentzekoa da, Nazio Batuetako Askotariko Kontu Nazionalak adierazi duenez, Kazakhstanen gobernuz kanpoko ekintzaileek ablyazoven estradizioa babesteko neurririk gabeko ekintzak burutzen dituzte, estradizioaren aurkako manifestazioak poliziak berehala barreiatzen diren bitartean.

9. Lehendakaritza berriro hautatzea

26 apirilean, 2015, hauteskunde presidentzialak hasieran, Nazarbayev izan zen berriro hautatua seigarren aldiz, irabazi zuen% 97.8 botoa. OSCEk eta EBk jakinarazi dute Hauteskunde-urraketa larriak: Lehia ez; Baliabide administratiboak erabiltzea; Aukeratzeko eskubidea galtzea eta Kazakhstan gomendatzea mugatzea Hauteskunde legearen erreforma. Hala eta guztiz ere, presidentearen menpeko Batzordeak adierazi zuen presidentetzarako hauteskunde goiztiarrak "Kazakhstanek bere gain hartu zituen nazioarteko betebeharren baldintzak betez" egin zirela eta nazioarteko behatzaileen "balorazio altua" jaso zuela.

10. Ondorioak

Presidentearen menpeko Batzordeak adierazi du Kazakhstanek NBEren Aldizkako Azterketa Unibertsalaren txostenaren "aurkezpen arrakastatsuena" izan duela eta, aldi berean, 51 gomendio baztertu ditu, "Errepublikako estatuko politika juridikoaren aurka doazelako". Kazakhstan eta estatu buruaren jarraibideetara ". Baztertutako gomendio gehienak adierazpen, bilera eta erlijio askatasunari buruzkoak ziren. Logika horren arabera, eskubide zibil eta politikoen babesak agintarien «politika kontrajartzen du».

Kazakheko agintariek kontuan hartu behar dute giza eskubideekiko errespetua ez dela "instrukzioa", baizik eta estatuaren erantzukizun zuzena. Nazioarteko itunek lehentasunezkoak dira estatuko legeei buruz.

Giza eskubideen arloko gomendioei Kazakhstanek emandako erantzunak berriro ere berretsi ditu Nazarbayev presidentearen hitzak, kazetari britainiar bati 2013ko uztailean esandakoak: "Aholkuak eskertzen dizkizugu, baina inor ez da gure herrialdeari nola bizitzeko eta nola eraiki jakiteko."Kazakhstaneko agintariek kontuan hartu beharko lukete giza eskubideen errespetua ez dela" instrukzio "bat, baizik eta estatuaren erantzukizun zuzena dela. Nazioarteko itunek lehentasuna dute estatuko legeen gainetik. Agintarien jarrera, horren arabera prest daude giza eskubideei buruzko akordioak modu selektiboan ezartzeko, beren interes politikoekin bat datozen puntuak alde batera utzita onartezina da.

Terrorismoaren, errefuxiatuen, Donbassen eta Sirian dauden gatazkak gaur egun terrorismoa, errefuxiatuen arazoari buruzkoa den bitartean, beharrezkoa da Afrikako Asiako Erdialdeko giza eskubideen urraketen arazoa mantentzea. Hau bereziki egia da Kazakhstanek, bere "konpromisoa" deklaratzen duela giza eskubideen nazioarteko mekanismoei.

Duela gutxi arte, Kazakhstan Asia Erdiko herrialde bakarra izan zen demokraziaren eta hizketaren askatasunaren adierazpen batzuk baimentzeko. Orain, Kazakhstan pixkanaka gero eta eskualdeko beste estatu autoritario batzuei antzekoa bihurtzen ari da. Horregatik, EBk oinarrizko printzipioa hartu behar du: elkarrizketa konstruktiboa bereganatzeko, Kazakhstanek giza eskubideen aldeko konpromisoak aintzat hartu beharko lituzke. Konpromiso horiek alde batera utziz, Kazakhstan bere ospea indartzen du bazkide ez fidagarri eta ezusteko gisa.

Kazakhstanek Europako inbertsio berria erakarri behar du, Errusia eta Txinaren mendekotasuna murrizteko. Errusiako atzeraldi ekonomikoa eta moneta nazionalaren desbalorizazioa kontuan hartuta, Kazakheko agintariek Europar Batasunarekin lankidetza hitzarmen berria nahi dute.

Inbertsio-akordioak ez dira soilik epe laburreko interesetan oinarrituta. Lankidetza ekonomikoaren beharra ezin du giza eskubideen arloan arazo larrien zuritzea justifikatu. Asiako Erdialdeko Konbentzioa ezabatzeari uko egiteagatik, segurtasunari eta berradikitze gune bero berrien sorrera eta etorkizuneko belaunaldientzako ondorio tragikoak sor daitezke. Hori dela eta, hedatu egin behar da Akordioa Kazakhstanekin lankidetzan Giza Eskubideen inguruko EBko gomendioen baldintzarik gabea eta Kazakheko agintariek preso politikoak askatzea izan behar lukete.

Estatu kide guztiek Kazakhstanekin lankidetza hitzarmen hedatua berretsi dezaten eskatu diegu. "EXPO-2017" erakusketaren boikot bat ere deitu dugu eta Kazakhstango hautagaitza aplikatzeko ezegonkortasuna 2017-2018 urteetarako Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluko kide ez izateagatik.

Gure eskaerak onartzen dituzten guztiek ongietorria dute beren adierazpenak honako pertsona eta erakundeei bidaltzeko:

  • Atzerri Arazoetarako eta Segurtasunerako Europako Batasuneko Goi Ordezkaria, Federica Mogherini - 1049 Brusela, Rue de la Loi / Wetstraat 200;
  • Europako Parlamentuko lehendakaria Martin Schulz - Wiertz kalea 60, 1047 Bruxelles, Belgique, fax: + 32 (0) 2 28 46974;
  • Europako Parlamentuaren Atzerri Gaietarako Batzordeko presidentea Elmar Brok - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, telefonoa: (Brusela), (Estrasburgo);
  • Donald Tusk Europako Kontseiluko Lehendakaria - Rue de la Loi / Wetstraat 175, 1048 Brusela, e-maila: [posta elektroniko bidez babestua];
  • Europako Batzordeko presidentea, Jean-Claude Juncker - 1049 Brusela, Belgika Rue de la Loi / Wetstraat 200, posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua];
  • OSCE PA Presidentea Ilkka Kanerva, - Tordenskjoldsgade 1, 1055, Copenhagen K, Dinamarca, e-maila: [posta elektroniko bidez babestua];
  • NBEko Giza Eskubideen Goi Komisarioa Zeudi Hfle Al-Husseini - Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Suitza;
  • Bilera eta elkartze baketsuaren askatasunari buruzko NBEko kontalari berezia Maina Kiai - Palais des Nations CH-1211 Geneva 10, Suitza, faxa: + 41 22 917 9006, posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua].

Ikusi halaber

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako