Galdetzen dute, gainera, zergatik britainiarrek, mundu osoko historiaren eta abenturen mendeetako historiarekin, arreta handiz jorratzen duten Europako barruko merkataritza eta erregulazioaren xehetasun lausotzaileetan, eta ez diote jaramonik egiten batez ere irudi geopolitikoa dela. .
Galdera onak. Brexitak Europa osoa liluratzen du, ez britainiarrak bakarrik, zuhaitzen basoak jada ez ikusteko. Baina EBko eragozleek burokrazia zorrotza dela uste badute ere, Europako proiektua ikuspegi orokorrari buruzkoa da. XXI. Mendea bere pausoan sartuta dagoenean, inoiz baino argiago dago EBren etengabeko integrazio ekonomiko eta politikoa funtsezkoa dela herrialde kideen interesak mundu globalizatzailean defendatzeko.
Brexit-ek xehetasunetan jartzen duen arreta Europak, besteak beste, Erresuma Batuak barne, bete behar dituen erronka premiazkoenetatik aldentzea alferrikakoa da. Europako nazio bakar batek ez ditu baliabideak eta indarra bere kabuz Txina, Amerika edo Errusiari aurre egiteko, beraz, batasuna funtsezkoa da Europaren segurtasunerako eta ongizaterako.
Trump Administrazioaren ezusteko arriskutsuak diren ekimenek EBren erantzun sendoak eta anbiguoak eskatzen dituzte. Trumpek Txinarekin duen gerra komertziala edo Iranen akordio nuklearraren torpedoa mehatxatua izan, 27 EBk bere jarrera zehaztuko du gai nagusi horien aurrean.
Beraz, brexit -a esnatzeko dei baliagarritzat jo behar da. EBko herrialde gehienak ohituta zeuden Londres, Paris eta, azkenean, Berlinen atzera politikarekin lotutako arazoekin. Orain, Trump, Putin eta Xiren itxurako egoerak arazo geopolitiko handiak azaleratzen ari dira, eta EBk ezin du jada bere jarrera faltsutu.
Erresuma Batuak EBtik ateratzea bozkatu zuenean, brexitar batzuek Britainia Handiaren irteerak beste herrialde batzuk jarraitzera bultzatuko zuela uste zuten. Horren ordez, elkartutako gobernuek elkartasun berritua sortu zuten, izan ere, zenbait herrialdetako populismo euroeszeptikoa izan arren, brexit -ak EBko kide izatearen balioa nabarmentzen du. Badago, halaber, orain EB Europako Batasuneko oinez arrastaka askatu behar dela, aurrera egin dezakeela bere arazo handienei aurre egiteko. Hori bai, errazagoa da esatea baino egitea.
Gatazkak eta Ekialde Hurbilean gero eta ezegonkortasun handiagoa, Errusiako asertibitatea gero eta borrokagarriagoa eta AEBetako politikak egitearen ziurgabetasun ugariak ez dira EBren zailtasun sakonak. Premiazkoa da euroguneko gobernantza aurrera eramatea oinarri politiko berriekin baina zor betebehar zabalagoekin, nahiz eta oraindik seinale gutxi izan Emmanuel Macron Frantziako presidenteak eta Angela Merkel Alemaniako kantzilerrak beren herrialdeen arteko desberdintasunak bateratu ditzaketen.
EBk konpromisoa hartu duen herrialde federalisten bi mailakako antolamenduan eta beste batzuk banatzeko presioak indartsuak dira oraindik ere, oraindik ere indartsuagoak dira Visegradeko lau herrialdeek (Polonia, Hungaria, Eslovakia eta Txekiar Errepublika) EBko lerroa jartzeari uko egitea eskubide zibiletatik hasi eta migratzaileen zama banatzen duten gaiei buruzkoa.
Galdera banatzaile horien gainean, EBren etorkizuna dago. Gaur egungo lanik garrantzitsuenak banatu behar al lirateke, edo iritsi al da unea EBren egitura kaskarra erakunde demokratiko koherente bihurtzeko, nahiz eta horrek estatu kideen agintea kaltetu dezakeen?
Erronka horiek guztiak Brexit-aren inguruko gaiak Bruselako agendan letra txikira murriztea izan beharko lirateke. Negoziazio akordioak egin beharrean, modu horretan, gobernu britainiarrak, bere jarrera parlamentario prekarioarekin, askoz garrantzitsuagoak diren gai geopolitikoetan EBrekin lankidetzan arituko da.
Orain arte, galdera horiek ez dira EBren aldetik narrazio politiko argia bihurtu eta, zalantzarik gabe, ez britainiar gobernuaren aldetik. Garaia da.