Jakintsuek AEBetako eta Europako Erdialdeko Asiako politiketarako epe luzeko ikuspegia defendatzen dute

Washington, DC-ko Erdialdeko Asia-Kaukaso Institutuak (CACI) American Foreign Policy Council-en (AFPC) liburuaren aurkezpena egin zuen maiatzaren 1ean S. Frederick Starr eta Svante E. Cornellen lan berriena. Joko Luzea Zetaren Bidean. Liburuan, egileek, hurrenez hurren, CACIko presidente eta zuzendari gisa, Amerikako eta Europako Erdialdeko Asiarako eta Kaukasorako politiken balantzea egiten dute. CACIk eskualdearekin izandako hogei urteko elkarrekintzatik abiatuta, liburuak lorpen ugari aitortzen ditu, baina Mendebaldeko politikek akats kontzeptual eta estruktural larriak eta onartu gabekoak jasaten dituztela dio. Gai horiei aurre egiteko eta AEBko eta Europako politikak eraginkorragoak izateko modu zehatzak proposatzen dituzte egileek.

The Astana Times-i eskainitako elkarrizketa esklusibo batean, bi egileek beren arrazoiak zehatz-mehatz azaltzen dituzte eta "epe luzeko ikuspegi iraunkorra, etengabeko maniobraren menpekoa ez dena", eskualdearekiko Mendebaldeko politika formulatu eta aurrera eramateko, "kontrakoa ez dena". edonor, baina eskualderako”.

Zeintzuk dira Asia Erdialdeko estatuen zain dauden erronka nagusiak?

Mende laurden bat beren burujabetza eraikitzeko arrakastaz bideratu ostean, Asia Erdialdeko estatuek beren herrialdeak benetako eskualde bihurtuko dituzten lankidetza-moduak zehaztu nahi dituzte orain.

iragarki

Eskualdeko estatu guztien interesei, Afganistan barne, eta kanpoko potentziei ere egokituko dien lankidetza eredu bat zehaztea funtsezko erronka da.

Iraunko diren zereginen artean, eskualdeko lehiakortasun ekonomikoan eragin handia duen lurrik gabekotasuna gainditzea eta estatu laikoko ereduak mantentzea eta fintzea daude muturreko ideologien zein Mendebaldeko kritiken erronken aurrean.

Hirugarren zeregina da hurbileko eta urruneko potentzia handiekiko harremanak orekatzea, euren independentzia bermatuz.

Zeintzuk ikusten dituzu Asia Erdialdeko Europako eta Amerikako politiken akats edo gabezi nagusiak?

Izaera kontzeptuala zein egiturazko gabeziak egon dira.

Hasieran, europarrek eta amerikarrek Erdialdeko Asia eta Kaukasoa eskualde terminoetan ikusi zituzten. Gero eta gehiago, ordea, aldebiko mailara utzi zuten, eta ez dute eskualdeka pentsatzen. Arrazoi burokratikoengatik, bai Amerikak eta bai Europak ez dute kontuan izan Kaukasoa eta Erdialdeko Asia lotzen dituen Kaspiar zeharreko lotura ezinbestekoa. Gainera, Mendebaldeko potentziek sarriegi hartu dute subiranotasuna beretzat, eta ez dituzte serio hartu eskualdeko estatuek jasaten dituzten segurtasun mehatxu existentzialak. Eskualdeko estatuen izaera laikoa ere aintzat hartu dute, haien ondasun garrantzitsuenetako bat.

Egitura-elementuei dagokienez, hutsegite nagusia koordinazioaren esparruan izan da. Mendebaldeko potentziek –AEBek bereziki– interes desberdinak aurreratu dituzte maiz segurtasunaren, merkataritzaren edo demokraziaren sustapenaren alorretan, baina ez zuten beren gobernuko burokrazien artean koordinatzerik lortu. Ondorioz, ez dira izan eskualdeko estatuekin harreman sorta osoan negoziazioak egiteko.

1990eko hamarkadan, nolabaiteko oreka zegoen Mendebaldeko interesen arlo ezberdinen artean. Baina gero eta gehiago, azken hamarkadan, demokraziaren sustapenaren defendatzaileek agenda ezartzeko boterea bereganatu zuten segurtasunean eta merkataritzan zentratzen zirenen kontura. Ondorioz, Mendebaldeko politikak oreka galdu zuen.

Gehiegi zentratu izan da askotan eskualdeko gobernuen ikuspegi antagonista batean, lanean on edo haien aurka, askotan GKEen bidez, eta ez batera gobernuak. Ikuspegi honek porrot egin duela uste dugu. Horren ordez, lanaren ideia onartzen dugu batera gobernuek estatuaren eraginkortasuna eta erantzukizuna sustatzeko, hots, gobernu ona eraikitzea epe luzerako gobernu ordezkari eta demokratikoa eraikitzeko ezinbesteko baldintza gisa. Honek iraunkortasuna eta pazientzia eskatuko du.

Zure liburuaren "Joko luzea zetaren bidetik" izenburuak iradokitzen al du 'Joko handi berri bat' martxan dagoela?

Zalantzarik ez. Joko Luzea aukeratu dugu, hain zuzen ere, Great Game - Long Game epe luzerako planteamendu iraunkorra suposatzen duen terminoa izatearen antitesi gisa, etengabeko maniobraren menpe ez dagoena. Mendebaldeak eskualdearekiko epe luzerako ikuspegia hartu behar duela defendatzen dugu, bere interesak epe luzera ikusiz eta hango harremanei eta lortu nahi dituen helburuei pazientzia hartuz. Politika hau ez da inoren aurkakoa, eskualdearena baizik.

Zenbat ageri da Afganistanek zure liburuan eta zer gomendio diezu AEBei/EBri Erdialdeko Asiakoekin Afganistani buruz aritzeko?

Liburua eskualdeko sobietar osteko estatuei buruzkoa da batez ere. Hala ere, aspalditik defendatu dugu, gaur egun, Afganistan lehen zenera itzultzen ari dela: Erdialdeko Asiako zati batean. Hori horrela, aurrerantzean Asia Erdialdeko Mendebaldeko kontsulta-mekanismo guztietan sartu beharko litzateke.

Azpimarratzen dugu Erdialdeko Asiako bost estatu sobietar ohiek onartzen dutela Afganistan bere eskualdeko oinarrizko osagai gisa berriro sartzea eta hori lortzeko neurri garrantzitsuak hartzen ari direla. Uste irmo dugu Mendebaldeak hau ongi etorria eta lagundu behar duela, ez inoren aurkako urrats gisa, garapen historiko natural eta saihestezin gisa baizik.

Asia Erdialdeko Europako eta Amerikako arduradun politikoei aholku bakarra emango bazenitu, zein izango litzateke hori?

Aldaketa hori ez da egun batetik bestera gertatzen, eta pazientziarekin eta konpromiso eraikitzailearekin, Mendebaldeak Erdialdeko Asia lagun dezakeela mundu musulmanarentzat eredu bilakatzen.

Partekatu artikulu hau: