Gaur egun gure munduaren ezegonkortasuna eta banaketak direla eta, ez da harritzekoa nazioarteko arreta gutxi eskaini izana Kaspiar itsasoaren edo muga egiten duten herrialdeen arteko hurrengo bosgarren gailurraren erronkei. Azken finean, planetako barnealdeko ur-masa handiena izan daiteke, baina oso jende gutxik har dezake mapa zailtasunik gabe.
Baina Kaspiar Itsasoko bost nazioetako buruzagiek Aktaun egindako bilerari arreta ez izateak ez du garrantzi gutxiago ematen. Burutzen ari diren eztabaidek eragin handia izango dute ur-eremu erraldoi honen eta eskualde zabalaren etorkizunean, desberdintasunak konpontzeko eta lankidetza bultzatzeko lehen aldiz legezko oinarria adostuz.
Duela ez asko, oinarri juridiko horren beharra ez zen hain funtsezkoa. Sobietar Batasuna erori baino lehen, Iran zen Kaspiarrekin muga egiten zuen beste herrialde bakarra, beraz, balizko arazoei irtenbideak aurkitzea nahiko erraza zen. Baina orain bost dira Kazakhstan, Azerbaijan eta Turkmenistan Errusiarekin eta Iranekin bat egiten duten lurralde burujabe gisa, guztiek kaspiarra nola erabiltzen den eta nola babesten duten azaltzen baitute.
Erraza da desberdintasunak non egon daitezkeen ikustea. Lurrik gabeko Kazakhstan bezalako nazioentzat, kaspiarra ezinbesteko garraiobidea da. Itsasorako sarbiderik gabeko ur-masa beregaina denez, ibaietatik, bertako edo bere kostaldeetako industria-eragiketetatik isurtzen diren kutsatzaileak bertako ekosistema osoan eta bertako herritarren osasunean eragin kaltegarriak izan ditzake.
Apustua handiagoa da oraindik itsas hondoaren azpian dauden petrolio eta gas erreserba handiengatik. Kaspiar itsasoaren arroak munduko alorrik handienetako batzuk ditu, nahiz eta haien potentziala aprobetxatzeak ingeniaritza-asmamen izugarria behar duen. Baina aberastasun horrekin, beti dago tentsio arrisku handiagoa, noski, ingurumeneko kalteak bezalakoak.
Kalte potentziala ez da petrolio isurketen edo kutsadura kimikoaren beldurra soilik. Dirudienez, ur-masa erraldoi horren biziraupena (Japoniaren tamainakoa eta munduko lakuko ur guztiaren% 40 inguru) bizirik irautea mehatxatuta egon daitekeela uste da, baina gauza bera esango zen behin Aral itsasoa, bi belaunaldiren buruan lehengo tamainaren zati txikira murriztu dena.
Kaspiar itsasoa erregularki hedatu eta txikitu egin da mende askotan zehar, baina badira zenbait froga klima aldaketak eragindako tenperatura altuak sakonera murrizten hasi direla azken bi hamarkadetan. Honek jarraituko balu, mehatxu horri aurre egiteko ikuspegia eta lankidetza beharko dira, partekatutako beste hainbat erronka gainditzeko, hala nola sarbidea eta erabilera adostea, kutsadurari aurre egitea eta baliabideak modu zuzen eta iraunkorrean aprobetxatzea.
Helburu horietarako oztopoak kentzea ez da erraza izan, batez ere Kaspiar beraren estatus juridikoari buruzko adostasunik gabe. Zenbait herrialdek argudiatu zuten itsasoak eta ozeanoak arautzen zituzten nazioarteko arauak ez zirela automatikoki aplikatzen barnealdeko laku bati. Bakoitzak ere bere interes nazionalak zituen mugen, baliabide mineralen, desmilitarizazioaren eta segurtasunaren gaineko zatiketak babesteko eta bilatzeko.
Pausoz pauso, aurrerapausoak eman dira Kazakhstanekin prozesu motel horretan. Duela 20 urte baino gehiago Almatin izan ziren Caspiarren estatus juridikoaren inguruko puntu komunak aurkitzeko lehen urrats zuhurrak. Horren ondoren, gure herrialdeak itsas ingurumena babesteko, segurtasuna indartzeko eta larrialdiko lankidetzarako plana sortu zuen neurri garrantzitsuak izan ziren gure herrialdeak petrolioaren industrian eta segurtasunean istripuen kasuan.
Kazakhstan gaur egun Kaspiar itsasoa estaltzen duten nazioarteko 17 itunetan parte hartzen ari da, eta horietatik ia erdia bost herrialdeek adostu dute. Baina itsasoaren nortasun juridikoari buruzko akordioak, hamabost egun barru Aktaun sinatu beharrekoa, azkenean gatazkak azkar konpondu ahal izateko oinarria izango da eta lankidetza hobetuko du. Baliteke gaur egun arreta orokorrik ez jasotzea, baina, eskualdearen garrantzia eta Kaspiar Itsasoak bere baitan betetzen duen papera kontuan hartuta, etorkizunean historialariek epe luzeko esanahiaren ondorio oso bestelakoa atera dezakete.
