Erresuma Batuko gobernuaren hitzak eta egintzak oraindik ez daude sinkronizatuta. Hori arazoen errezeta da.

Ikertzaile, Errusia eta Eurasia Programme, Chatham House

The Union Jack Erresuma Batuko enbaxadako Mosku kanpoan hegan 6 martxoaren 2018. Argazkia: Mladen Antonov / AFP / Getty Images.

  • Sergey eta Yulia Skripal-ekin salatu zuten nerbio-agente Salisbury-n 4 martxoa 2018-n ez zen Erresuma Batuko subiranotasuna urratzea besterik. Erresuma Batuko poliziaren porrota ere izan zen. Aleksandr Litvinenko hilketaren ondoren 2006en, Erresuma Batuko gobernuak ez zuen britainiar estatubatuar baten aurkako beste bizitza arriskuan jar zezan Errusiako estatuaren organoek. Errusiako erabakitzaileek Erresuma Batua ez zuten helburu eta ebazpenik ikusi, erretorika sendoa ez baitzen bere ekintzekin bat etorri.
  • Erresuma Batuko Salisbury-en erasoari aurre egiteko gogoa izan da. Lege betearazle politiko, diplomatiko eta sendoko neurri sendoa hartu du, nazioarteko bazkideekin koordinatuta. Hala ere, oraindik ere Litvinenko hilketaren ondoren saiatu denaren bertsio zorrotzagoa da, "desadostasuna negatiboki" (Errusia errudunagoak diren Erresuma Batuko lurraldeen aurkako erasoak egiteko). Erresuma Batuko Errusiako post-Salisbury politikaren beste alderdiek ez daude zehaztuta.
  • Hori dela eta, Erresuma Batuko ekintzak berriro ere hautematen dira erretorikarekin lerrokatuta egoteko arriskua dago eta, beraz, eraginkorra izango da eraginkortasuna lortzeko. Erresuma Batuko hutsuneak itxi beharko lituzke, finantza eta gainbegiratze tresnen erabilera indartsua eta irudimentsua eginez, etorkizuneko jarduerak onartezinak desegiteko asmoz Errusiako kostu materiala inposatuz, hau da, «zigorren bidez ebaztea».
  • Gobernuak azpimarratu behar du Erresuma Batuko EBko egoerari uko egin ondoren, Errusiaren (edo beste edozein estatuko) 2018 Sanketa eta Anti-Diruzaintza Legea erabiliz etorkizunean britainiarrak erasotzen baditu. Legeria hau erabili bazen, Erresuma Batuko kideek antzeko neurriak hartu beharko lituzkete. Batetik, ekintza multilateralak eragin handiagoa izango luke unilateral ekintza baino, baina beharrezkoa izango da Europar Batasunik gabe jardutea.
  • Bitartean, Erresuma Batuko bere finantza sektorearen gaineko eta gainazaleko industrien gainbegiraketa eraginkorragoak izateko ahaleginak bikoiztu egin beharko lirateke. Errusiako lidergoko eliteek egindako gastuei ere gehitzen zaie, Erresuma Batuko erakundeen erresistentzia indartuko luke kapital ilegalen sarrerek eragindako ondorio kaltegarrien aurka. Halaber, Erresuma Batuko estandar bikoitzek kalterik egin gabe kaltetu dezaketen gainbegiratze performancearen ondorioz sortutako kaltea murriztuko litzateke eta atzerrian duen eragina ahulduko du.
  • Erresuma Batuko herritarren bizitza babesteko betebeharraren aurka jartzea, kostu ekonomiko potentzialaren gogoetak bigarren mailako garrantzia dute. Errusiako estatuburuek hil egin zuten eta britainiar herritarrak hiltzen saiatu ziren. Lehentasuna berriz ere egingo duten arriskua minimizatu beharko litzateke.
  • Hurbilketa hau ez da hain zaila, Erresuma Batuko gobernuaren gaur egungo politikari dagokionez Errusia badirudi. Erresuma Batuan sinesgarriagoa izango da herritarren erasoak areagotzea saihestuko duen epaiketa batean, Errusiako politikaren erdian finantza eta gainbegiratze tresnak jarriz. Eta onartzen du Errusiako egoera dela arazo geopolitiko eta Erresuma Batuko zenbait nazionaltasunarentzako mehatxu zuzena, alegia estatu horietako elite batzuen aberastasuna erraztuz.