Urteak daramatzate Ştefan Stoain amaren bizkarrean eraman, bigarren solairuko ikasgelan bere klasera joateko. Hainbat alditan, Ştefanek ukatu egin zuen ikastetxeak komunera sartzeko laguntza, zikinduta utziz eta jazarpenaren helburu.
Joan den asteartean, 25ko ekainaren 2019ean, Europako Giza Eskubideen Auzitegiak beste eroaldi bat gehitu zuen Ştefan nerabe tetraplegikoaren aurkako ebazpenarekin, berak eta bere amak Errumaniaren aurka heziketa eskubidea ukatzeagatik aurkeztu zuten kasuari buruz.
Ştefanen aurkako ebazpenean, auzitegiak hezkuntza inklusiboaren eta diskriminaziorik ezaren eskubidearen funtsezko gaizki ulertua erakusten du, Errumaniak desgaitasuna duten pertsonen eskubideei buruzko NBEren Hitzarmenak eta auzitegiaren jurisprudentziak betetzen dituzten legezko betebeharrak kontuan hartuta. Enver Sahin v Turkia Kasu.
Stoianen talde juridikoak hau argudiatu zuen:
- Ştefanek hezkuntzarako zuen eskubidea urratu egin zen klaseko laguntza pertsonala, laguntza eta arrazoizko egokitzapenak eskaintzeari uko egin ziotelako.
- Ştefanek diskriminaziorik ez izateko eta tratu kaltegarririk ez izateko eskubideak behin eta berriz urratu dira jasan zituen baldintzak direla eta.
- Bizi zuen tratua bere eskubide pribatu eta familiarrak urratu zituen.
- Auzitegi nazionalak emandako erremedioak ez zituzten inoiz Errumaniako agintariek ezarri.
Haien kasua Europako Desgaitasun Foroaren, Nazioarteko Desgaitasunen Aliantzak, Centrul European pentru hirugarrenen esku hartzeek lagundu zuten Drepturile Copiilor cu Dizabilități, Inclusion International eta Inclusion Europe, Validity, Amnesty International, Europako Kontseiluko Giza Eskubideetarako komisarioa, Desgaitasuna duten Pertsonen Eskubideei buruzko Nazio Batuen Erreportari Berezia eta Latinoamerikako Hezkuntza Inklusiborako Eskualde Sarea.
Ştefanen aurkako ebazpenak oinarrizko hutsegiteak erakusten ditu, besteak beste:
- Auzitegiak Ştefanen amari egotzi dio Errumaniak ikasle guztiei hezkuntza eskubidea bermatzeko eginbeharra aitortzea.
- Auzitegiak ez du ulertzen irisgarritasunaren eta arrazoizko ostatuen arteko aldea, adibidez, "ikastetxeetako eraikinen irisgarritasun arkitektonikoa" arrazoizko ostatu gisa kalifikatu du.
- Auzitegiaren ustez, estatuaren gutxieneko ahalegina nahikoa da hezkuntza eskubidea betetzeko, ikaslearen beharrei erantzuten ez dietenean ere.
- Auzitegiak ez ditu aintzat hartu Errumaniako desgaitasuna duten pertsonen eskubideei buruzko NBEren Konbentzioak (CRPD) dituen betebeharrak.
Azkenean, tamalgarria iruditzen zaigu Auzitegiak kasuaren garrantzia aitortu ez izana eta helegitea onartzen ez duen Batzorde bati esleitzea. Onartezina da auzi berriak planteatu eta hirugarrenen esku hartze ugari erakarri zituen kasu batek hain azterketa gutxi jasotzea.
Behean sinatzen dugun erakundeok Europako Giza Eskubideen Auzitegiari eskatzen diogu giza eskubideen nazioarteko azken legeak bete ditzala, besteak beste, desgaitasuna duten pertsonen eskubideei buruzko NBEren Hitzarmena, desgaitasuna duten pertsona guztiek hezkuntzarako duten eskubidea bermatzen duena. iragarki
Autismo Europa
Desgaitasuna duten Pertsonentzako Zerbitzu Hornitzaileen Europako Elkartea
European Disability Forum
Psikiatriako (ex) erabiltzaileen eta bizirik daudenen Europako Sarea
Bizitza Independentearen Europako Sarea
Ezgaitasunen Nazioarteko Aliantza
Inclusion Europe
Desgaitasuna duten Pertsonen Kontseilu Nazionala Errumanian
Baliozkotasun |