Ohar horiek Thunbergen ingurumenaren inguruko kezkak baztertzeko xedea dutela dirudi. Hala ere, Errusiako publikoaren artean, ez dago klima aldaketaren inguruko kezka oso zabalduta.
Fridays for Future, Thunberg-ek hasitako mugimenduak ez zuen harrera handirik izan Errusian, eta 100 pertsona baino gutxiago irailean kalera ateratzera bultzatu zituen. Hau ez da abuztuan Moskun hauteskunde bidegabeak eta poliziaren basakeria protestatzera atera ziren 50,000 pertsona edo gehiagorekin alderatzen. Izan ere, Thunberg bera modu negatiboan hautematen da neurri handi batean Errusiako publikoaren artean.
Horrela, ez zen Putinek bere etxeko audientzia Thunberg-en kausa "okerraz" ohartarazteko beharrik izan. Izan ere, Putinen funtsezko mezua ez zen aktibista gazteari edo klima aldaketaren inguruko eztabaidari zuzentzea. Berezko moduan aurkezten diren arren, bere hitzek kontu handiz eraikitako kontakizuna agerian utzi dute. Termino orokorretan adierazi zen.
"Helduek dena egin behar dute nerabeak eta haurrak muturreko egoeretara ez eramateko", eskatu zuen Putinek, "norbaitek haurrak eta nerabeak beren interesetarako erabiltzen dituenean, gaitzestea besterik ez du merezi". Izan ere, adierazpen horiek gazteen edozein konpromiso politiko deslegitimatzea zuten helburu.
Kremlineko propaganda ezagutzen dutenek azken urteetan Alexey Navalnyren aldekoei buruz egin diren adierazpenetatik aitortuko lukete kontakizun hau, "inozoa" eta "manipulatua" dela irudikatuta. Estatuaren arabera, gazteek apolitikoak izan beharko lukete, eta, beraz, politikan duten inplikazio orok "asmo txarreko" helduek egindako manipulazioaren ondorioz etorri behar da.
Jarrera bera baliatzen da askatasun indibidualetan murrizketak ezartzeko, gayen propaganda lege gaiztoarekin gertatzen den bezala, diskriminazioa mozorrotzen baitu haurrak babesteko hizkuntzan. Gazteria berezko menpekotzat jartzeak estatuaren esku hartze paternalistak legitimatzen ditu, jokabide arauak zehaztuz.
Kontakizun hau Errusiako gobernuak herrialdeko gazteen artean apatia politikoa sustatzeko darabilen estrategia zabalago baten parte da. Ahaleginak egin dira gazteak protesta politikoetan parte har ez dezaten, hala nola ikastetxeetan eta unibertsitateetan kanporatzeko ohartarazpenak eta isunak eta mehatxuak mehatxatuta, seme-alabak manifestazioetara joaten diren gurasoen aurka.
Ahalegin horien ilustrazio bizia da duela gutxi uste izana Yegor Zhukov, Moskuko Goi Mailako Ekonomia Eskolako 21 urteko ikaslea, bere blogean erregimen aldaketari buruz eztabaidatu zuena. Fiskalak eskatu zituen muturreko muturreko lau urteko kartzelaren ordez, hiru urteko baldintzapeko askatasuna ezarri zioten, baldintza gisa linean argitaratzeko debekua zuela. Zigorrak mezu bat bidaltzen dio Zhukov-i eta politikan interesa duten gazte guztiei - askea da agian joateko, baina ez da askea hitz egiteko.
Gobernuak gazteekiko duen ikuspegian ez da "makila" dena. Azenarioa ere badago. Kremlinek arreta handia eskaini die gazteriari 2011-12 ekitaldiko protestetatik, eta horrek frogatu du behin eta berriz frogatu dutela Putinen pean hazteak ez duela eragotzi gazteek bere erregimenaren alternatibak imajinatzea. Orduz geroztik, Putinek ohiko bilerak egiteko ohitura hartu du gazteekin, eta hainbat ekimen zabaldu dira "antzezle onenak" hautatu eta saritzeko.
Presidentetzako diru-laguntzen bidez, hala nola Sotxiko Sirius hezkuntza-programaren bidez, gobernuak STEM irakasgaietan arrakasta handiko ikasleak hautatu eta trebatzen ditu. Hori berrikuntza teknologikoa sustatzearen aterkipean egiten da.
Beraz, pentsamendu sortzailea onartzen den tokian muga argiak daude: zientzia teknikoetan bultzatzen da, baina ez gizarte zientzietan edo humanitateetan. Gobernuko programetan parte hartzen duten talentu handiko haurren mota "egokiari", Zhukoven irudi "okerra" kontraste ikaragarria da.
Gazte gehienentzat Errusiako hezkuntza sistemak ez du pentsamendu kritiko eta independentearen garapena onartzen. 2016an, Putinek pertsonalki onartu zuen "barne kontraesanak eta interpretazio bikoitzak" baztertzen dituen historia liburu ofizial bakarra sortzeko ekimena. Horrek erakusten du erregimenak biztanleria zabalaren artean pentsamendu konbergentea sustatzeko duen nahia.
Errusiako gazteriarekiko estrategia honek Putinen erregimenaren beldurrak islatzen ditu, gazteek potentzial nahasgarria dutela ikusten baitute. Errusiako oposizio liberalaren egunsentia faltsuak izan dira aurretik (azkenean 2012an) eta, udako protestak nabarmenak izan ziren arren, oraindik ez dago argi belaunaldi berria benetan aurrekoak baino aurrerakoiagoak diren ala ez.
Hala eta guztiz ere, status quoarekin pozik ez egotea nabaria da Errusiako gazteen artean. Ez dute ikusten Errusiak aukera onak eskaintzen. 50-18 urte bitartekoen% 24ek baino gehiagok jakinarazi du emigratu nahi dutela, azkenaldian inkesta Levada zentroaren eskutik. Etsaitz horrek Errusian aldaketa politikorako bultzada ematen duen ala ez, Kremlinek Errusiako gazteria despolitizatzeko egindako ahaleginen arrakastaren araberakoa izan daiteke.
