Auzitegi Goren berria, Ustelkeriaren Aurkako Auzitegi Nagusia sortu zen, epaileen kualifikazioen ebaluazioa eta beste prozesu batzuk hasi dira, guztiak sistema judizialean eta ustelkeriaren aurkako borrokan eragin positiboa izan dezaten diseinatuta. EBk aktiboki parte hartu zuen erreforma horietan guztietan.

Emaitzak, baina, oraindik ez ditu itxaropenak bete. 2019an, Ukrainako Europako Kontseiluaren Bulegorako Razumkov zentroak egindako inkestaren arabera,% 46k uste du erreforma judiziala "oraindik ez dela batere hasi" eta% 43k jarrera negatiboa duela erreforma judizialaren aurrean.

Ukrainan ustelkeriak aurrera jarraitzen du, eta sistema judiziala lehen baino are eraginkorragoa bihurtu da. Aldi berean, Ukrainako zenbait politikarik aktiboki erabiltzen ari dira erreforma judizialaren gaia beren interesetarako. Hain zuzen ere, Petro Poroxenko presidente ohiak erreforma judizialaren gaia erabili zuen auzitegien kontrola lortzeko. Eta Poroxenkoren borondatearen aurkako erabakiak hartzera ausartzen ziren epaile gutxi batzuekin lortu zuen. 

Ondorioz, sistema utzi duten esperientziadun epaileen kopurua handitu egin da 2014az geroztik. Ukrainako auzitegi batzuek ez dute batere epailerik eta epaitegiek beren lana bertan behera utzi dute, herritarrei justizia eskuratzea zaila edo ezinezkoa bihurtuz. 

2020. urtearen hasieran, epaitegietako langile judizialen eskasia ia% 30 zen. Horrek eragina du prozedura judizialen kalitatean eta kasuak aztertzeko garaian. Susmagarriak prebentziozko atxiloketa zentroetan egon ohi dira denbora gutxian, kasuak pilatzen dira eta justiziaren dinamika moteldu egiten da, tentsio sozialak sortuz.

Ia denak ados daude inplementatutako erreformak erabat eraginkorrak izan direla baina zergatik gertatzen da hori? Zergatik izan dira ahalegin guztiak alferrik? Kieveko "Justiziari buruzko elkarrizketa - 2" nazioarteko konferentzian eztabaidatu behar zen, baina gertaera oso eten zen.

EBko arduradun politikoek eta funtzionarioek bertan behera utzi zuten konferentzian parte hartzea, bezperan jakin zutenean panela ospe "zalantzazkoa" zuten zenbait pertsonek osatzen zutela.

Parte hartzea erabaki zutenek ere arazoekin egin zuten topo. Hasi eta berehala, mezu anonimo bat jaso zen Parkovyi ECC eraikineko meatzaritzari buruz, eta bertan bildu ziren konferentziako partaideak. 

 Bertaratutako guztiek lokala utzi eta ordubetez itxaron behar izan zuten poliziek eraikina egiaztatzen zuten bitartean.

 Zergatik saiatu zen norbait konferentzia eteten? "Vzglyad" -en Ukrainako edizioan esan zen konferentzia Poroxenko ardatz duten erakunde eta egiturak "hausten" saiatu zela.

Kazetariek Ukrainan erreforma judiziala sustatzen diharduen horrelako erakunde bateko ordezkariarekin hitz egin zuen eta esan zuen Ukrainan GKE batzuek soilik dutela eskubidea europarrekin harremanetan jartzeko erreforma judizialen eta bestelakoen inguruan.

Ukrainak, bere esanetan, beste inori bere baimenik gabe erreformak eztabaidatzen uzten ez dioten erreformatzaileen "kasta" eratu dute eta horiek zehazten dute Ukrainan nor den "zalantzazkoa", hau da, EBko ordezkariek komunikatzeko eskubiderik ez dutenak . 

Konferentziako parte hartzaileetako bat Ukrainako abokatu ezaguna izan zen, Rostislav Popovich, judizial erreformari buruzko goi mailako bigarren eztabaida izan zela adierazi zuen - lehena iaz Europako Parlamentuan egin zen. Honako hau idatzi zuen Facebookeko orrialdean: “Kieveko ekitaldian jendearen diputatuak, goi auzitegietako epaileak, abokatu nagusiak, europarlamentariak eta Europako, AEBetako eta Israelgo espezialistak egon ziren. Osaera adierazgarria zen eta eztabaidatutako gaiak gaurkotasunak ziren. Baina oso zaila izan zen Kieven egitea - ez koronabirusagatik, baizik eta konferentzia eten egin zutelako eurodiputatuei gutunak idatzi zizkieten jendeak, parte hartzeari uko egin ziezaiotela eskatuz, parte-hartzaile "gorrotagarriez" hitz eginez. 

«Zergatik hain erreakzio bitxia? Biltzarra beraiek ez zutelako egin eta ez zituzten partaideak hautatu. Ez zuten nahi europarrek herrialdeko benetako egoerari eta hemen ezarri diren "erreforma" horiei buruzko egia ikastea ".

Uste du Ukrainan jendea dagoela "sistema judizialaren arazoak eta beste hainbat arazo parasitatzen".

Popovichen arabera, herrialdearen izenean Europarekin eta Mendebaldeko beste bazkideekin hitz egiteko eskubidea "monopolizatzen" dute. "Pertsona horiek, orokorrean, ez dute gaia ulertzen, ez dute benetako egoera ulertzen eta" erreformak "bultzatzen dituzte huts egin bata bestearen atzetik eta egoera okerrera egin. Aldi berean, ekintzaileek ez dute emaitzaren erantzukizunik. Gainera, beraientzat okerragoa da hobea. Herrialdean arazoak dauden bitartean, pertsona horiek laguntzak jasotzen dituzte arazo horiei aurre egin ".

Argudiatzen du EBk Ukrainan komunikatzen duela soilik bere burua gizarte zibila deitzen duten talde txiki batekin —aktibistak gehienetan, EBren eta nazioarteko erakundeen diru laguntzekin finantzatuta—. Ukrainar guztiak ordezkatu nahi dituzte eta askotan Europako politikariek erreformekin eztabaidatzeko harremanetan jartzen direnak dira.

Egia esan, abokatuak dioenez, ekintzaile horiek "ez dute inor ordezkatzen; ukrainarren artean ez dute ez laguntzarik, ezta errespeturik ere, eta askotan beraiek ustelkeria leporatzen diete".

Izan ere, sistema judizialean zuzenean lan egiten dutenak "desagerrarazi" zituzten epaileak, abokatuak eta abokatuak adierazi zuen. Hori dio edozein herrialdek egoera anormala dela eta erreformek huts egitearen arrazoia.

Oso ulergarria da Europan jende gutxik ulertzen duela Ukrainan gertatzen dena ondo ulertzea, eta hori dela eta, bideragarriak ez diren erreforma judizialaren eredu batzuk sustatzen parte hartzen duten europarrek egoera okertzen dute.

Europak aktibista profesionalekin ez ezik, Ukrainan jende gehiagorekin ere harremanak mantendu beharko lituzke herrialdean gertatzen denaren irudi objektiboa osatu ahal izateko. Horrek bermatuko luke erreformek benetan mesede egingo diotela Ukrainari. Ukrainarrek dagoeneko erakutsi dute Errusiak kanpoko kudeaketaren aurka egiten duela. Baina orain Ukraina Mendebaldeko kanpoko kontrolpean dagoela esan dute eta ukrainarrek ez dute horrelako egoerarik onartuko.

Horrek ondorio izugarriak izan ditzake eta jada zenbait politikarik Europako integrazioa arbuiatzeko eskatzen dute, hautesleek laguntza lortzen duten errekurtso horiekin.