Conectar con nosotros

EU

Nagarno-Karabakh gatazkan pentsamendu liberalerako garaia

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Azken 30 urteotako fase beroenean dagoen Nagorno-Karabakh gatazkaren agertoki posibleak dira azken egunetako nazioarteko komunitatearen arazo nahasgarrienetako bat. Azken etsaitasuna "lasaitasunaren aurreko ekaitza" edo nahiko "ekaitzaren aurreko lasaitasuna" ote den ezinbestekoa da eskualdearen eta agian munduaren etorkizunerako, idazten du Louse Auge-k.

Lehenago, guztiz normala zen Nagorno-Karabakh gatazkaren garapenari buruzko pronostikoa egitea bi agertoki nagusitan.

Lehena eta noski desiragarria gatazkari irtenbide bat ematea zen bake elkarrizketen bidez. Hala eta guztiz ere, OSCE Minsk taldeko kopresideek 26 urte luzeetan bitartekaritzarik izan ez izanak ildo iluna eragin du agertoki honen aurrean.

Bigarren agertokia, baina desiragarria, beste bi gertaera hauek izan ziren: gerra mugatua Armenia eta Azerbaijan artean edo eskala handiago bat kanpoko indarren esku-hartzeak bultzatuta, Turkia eta Errusia lehenik eta behin, hondamendi global bihurtuz. .

Arrazoizkoa da Turkiak, Azerbaijanen aliatu estrategikoa denak, gatazka horretan zuzenean esku hartzea hirugarren herrialdeetako faktore gehigarririk gabe, Azerbaijanen gaitasun militarrak beharrezkoak ez direla frogatu baitu. Horrenbestez, mehatxu nagusia Armeniak Errusia probokatzea da, Azerbaijanen aurka porrot militar handiak jasaten ari baita.

Jada ez da sekretua Armeniaren lehen helburua Azerbaijaneko biztanle dentsitate handiko bizitegi-eremuak, frontetik urrun daudenak barne, Armeniako lurraldeetako artilleria eta misil eraso gogorrei men eginez Azerbaijanen mendeku antzeko neurriak hartzea zen. azken finean, Errusiako esku hartze militar zuzena izateko asmoz. Hala ere, Armenia saiakera ugari egin arren, Azerbaijango zuzendaritza politiko eta militarraren planteamendu murriztua, baita Putin presidentea buru duen Errusiako establezimendu politikoaren errealitate politikoa eta planteamendu arrazionala ere, Armeniaren ahalegin arriskutsuak, burugabeak eta kriminalak izan dira orain arte. zapuztu.

Urriaren 30ean Genevan beste elkarrizketa batzuen ondoren gerran zeuden herrialdeetako Atzerri ministroen eta Frantzia, Errusia eta Estatu Batuetako mandatarien artean, argiago geratu zen orain indarrean dagoen agertoki bakarra Armeniak eta Azerbaijanek gatazka beraien artean konpontzea dela. - bakearen edo gerraren bidez. Armeniak okupatutako azerbaiyaniar lurraldeak borondatez uzteko borondaterik ez izatea ezinezkoa da irtenbide baketsua. Zoritxarrez, eszenatoki bakarra baliozko uzten du: gerra.

iragarki

Hala ere, nazioarteko komunitatearen aspaldiko tesiaren arabera, Nagorno-Karabakh gatazkari konponbide militarrik ez dagoela dio, beharrezko galdera sortzen da: konponbide baketsua ez da posible izan eta 26 urteko negoziazioek ez dute bakea iraunkorra ekarriko. eskualdea. Baina hilabete bateko konfrontazio militarraren ondoren, errealitate berriak daude lurrean. Gerra honen emaitzek bakea eta egonkortasuna ekarriko al dute azkenean eskualdera?

Interesgarria da, gatazkaren eta ekonomiaren arteko zenbait paralelismo marraztuz, galdera honi erantzuna azaltzea posible dela. Gerra Azerbaijanen eta Armeniaren artean soilik borrokatzeak eta kanpoko esku-hartzerik ez izateak, ezinbestean teoria ekonomiko liberala ekartzen du gogora, harreman ekonomikoak estatuaren esku-hartzerik gabeko eskaintza eta eskariaren arabera soilik sortzen baitira. Teoria horren bultzatzaileen arabera, kasu honetan, merkatua "esku ikusezinarekin", metaforarekin, arautuko da, Adam Smith XVIII. Mendeko filosofo eta ekonomialari eskoziarrak sartua. Liberalismoak "esku ikusezina" merkatu libreko ondasunen eskaera eta eskaintza orekara automatikoki lortzen laguntzen duen merkatuaren indar behatzezina bezala definitzen du. Teoria honek jarduera ekonomikoaren gabeziak eta krisiak merkatuaren printzipio hutsetan oinarritutako "esku ikusezin" baten bidez modu eraginkorrean zuzendu daitezkeela onartzen du. Bestalde, gobernuak ekonomian esku hartzeak erregulazio efektu batzuk izan ditzakeen arren, ez da iraunkorra eta iraunkorra izango. Merkatuaren autoerregulazioa egonkortasun ekonomikorako baldintza da.

Bere gabezia eta kritika guztiak gorabehera, teoria hau, agian, fase honetan Nagorno-Karabakh gatazkari aplikatzeko irtenbiderik onena da.

Eskualdeko oreka naturala elkarrekiko aitortza eta nazioarteko mugak berreskuratuz soilik posible da. Oinarri horiek ziurtatu gabe, gatazkak berriro izozteko kanpoko esku-hartzeak edo saiakerak ez dute konponbide iraunkorrik ekarriko eta, azkenean, geroko gerra berriak ekarriko dituzte.

Orain arte, joan den hileko borrokek erakusten dute Azerbaijan gerra honetan garaipen erabakigarritik gertuago dagoela. Ondorioz, Armeniak behin betiko uko egin beharko dio lurralde aldarrikapenei, Azerbaijanekin gerrak egiteko arrazoirik utzi gabe. Armeniak Azerbaijanen aurka izan duen hutsune demografiko, ekonomiko eta militarrak eta, baita Azerbaijanek Armeniako lurraldeen aurrean erreklamaziorik ez izateak, etorkizunean bi herrialdeen arteko gerra berria eragotziko du.

Horrela, badirudi mingarria izan daitekeen arren, munduak eskualdean bake iraunkorra nahi badu, orain bide bakarra borrokan ari diren alderdiek beren artean beharrezko oreka aurkitzen uztea da. "Laissez-faire, laissez-passer", liberalek ederki berreskuratzen duten moduan. Eta askok oso nekez jotzen duten bakea eta egonkortasuna ez dira urrun egongo.

Goiko artikuluan adierazitako iritzi guztiak egilearenak dira eta ez dute inolako iritzirik islatzen EU Reporter.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako