ENSSER ongietorria arto ikasketa re-argitalpen

ENSSER-ek begi onez ikusten du epe luzeko arratoiak elikatzeko azterketako datuak berriro argitaratzea herbizida tolerantea den NK603 artoarekin eta horri lotutako Roundup herbizida gehi Séralini irakaslearen taldeko ikertzaileek datu gordinak argitaratzea. Ikerketa honek jarraipena egiten dio Europako erregulatzaileari merkataritza-onarpenerako segurtasun-deklarazioaren alde aurkeztutako Monsanto azterketari. Ikerketak Monsantok erabilitako arratoi mota bera erabili zuen. Genetikoki eraldatutako (GM) arto Roundup-tolerantea den NK603 (dietaren% 11) elikatu zuten, Roundup-ekin aplikatu gabe edo Roundup-ekin batera (glifosatoa eta laguntzaileak dituen pestizida osoaren 0.1 ppb) edateko uretan. 2 urte. EFSAk arratoiak elikatzeko azterketak onartzen ditu, 90 egun besterik ez direnean amaitzen direnak, arratoien bizitza osoaren zati bat osatzen dutenak eta, beraz, epe laburreko toxikotasuna soilik zuzentzen dutenak. Séralini eta lankideek aldi hori bizitza osora luzatu zuten epe luzeko efektu kronikoak aztertzeko.

Séraliniren eta lankideen ikasketa hedatuaren emaitza garrantzitsuenak dira toxikotasun seinaleak tratamendu guztientzat GM artoa Roundup eta Roundup soilik tratamenduekin ihinztatu eta bota gabe. Seinale horietako gehienak 90 egunen buruan gertatu ziren. Analisi biokimikoek giltzurrunetako arazo kronikoak berretsi zituzten tratamendu guztietan, bi sexuetan eta gibeleko arazo larrien kopuru handiagoa ere bai. Emakumezkoetan, tratamendu talde guztiek heriotza-tasa hirukoiztu egin zuten eta heriotzak lehenago gertatu ziren. Desberdintasun hori agerian zegoen arto transgenikoarekin elikatutako hiru gizonezkoetan ere. Emaitza guztiak hormonen eta sexuaren araberakoak izan ziren, eta profil patologikoak alderagarriak ziren. Azkenik, emeek bularreko tumore handiak kontrolak baino maizago eta lehenago garatu zituzten; hipofisia bigarren organo desgaituena zen; sexu-hormona oreka aldatu egin da arto transgenikoa eta Roundup tratamenduen kontsumoarekin. Datu horiek kezkagarriak dira eta toxikotasun zantzu horiek toxikotasunaren froga diren ala ez finkatzeko diseinatutako jarraipen azterketak eskatzen dituzte. Datu horiek Hego Amerikako eta Europako beste ikerlari independente batzuek argitaratu berri dituzten datuekin testuinguratuta egon behar dute, Roundup eta Glifosatoaren aurreko toxikotasun ebaluazioak berriro kontuan hartzea eskatzen duten datuak kaleratuz.

2012ko irailean Elsevier Food and Chemical Toxicology (FCT) aldizkarian argitaratu zenean, mundu osoko kanpaina abiarazi zuten egun gutxiren buruan GM industriak eta haiekin lotutako zientzialariek, eta helburu bakarra "mezulariari tiro egitea" izan zen. horrela baliogabetu. Honekin batera argitaratutako iruzkin batean, Séralini-ren eta lankideen taldeak bere txostena argitaratu ondorengo gertakariak erregistratu zituzten. Hemen, "interes gatazkak, konfidentzialtasuna eta zentsura osasun arriskuen ebaluazioan" ere jorratzen dira, eta horrek, azkenean, urtebete geroago papera atzera bota zuen, Monsantoko langile ohia editore elkartu gisa instalatu ondoren. Atzera egitearekin batera, Hayes erredaktoreburuaren adierazpena agertu zen Séralini ikerketan ez zela iruzurrik, jokabide okerrik edo beste ezer okerrik, datuen ustezko "inklusibitatea" izan ezik, talde itzal baten begietan. zientzialariak bildu ondoren argitaratu gabeko argitalpenaren ebaluazio berrirako. FCTren aurrekaririk gabeko mugimendu hau zalantzan jarri zen eta orain zuzendu egin da.

aurrerapen zientifikoa baino ez da posible ikerketa da moda ireki batean egiten bada eta ikerketa datuak, bidezkoa eta kritikoa (hobe gardenak) peer-review jasaten eta, ondoren, jarri erregistro ari da literatura zientifiko ondoren ahalbidetuz ikerketa horren diskurtso bat argitaratu datuak eta bere hainbat interpretazio. hau antolatzen zientziaren arlo guztiak betetzen duten bitartean, aurrerapen zientifikoa funtsezkoa aurrebaldintza bat da, orduan, hau da, ingurumen eta giza osasunarentzat garrantzitsua datuen da. interbentzio teknologiko zientifikoa gizarte onura handiak sortzen ari den bitartean, eta nabarmen lagundu gizakiak aurrera egin dezan, historia ere behin eta berriro erakutsi du, segurtasuna eta epe luzerako interbentzioak teknologiko horien ondorioei buruzko zorroztasun falta dela ikerketa hori sufrimendu masiboa eta suntsipena eragin du ingurumen eta giza osasunean. Hau ezeztatu egin da asko edo beren lehenago prestazioen duten guztiak izan daitezke saihestu hasierako ikerketa zorrotza izan balitz bezala.

deserosoa ikerketa datuak zentsura eta diskurtso zientifiko kritiko kendu saiakera honek 21st mendean munduko tokirik ez dute behar. ingurumen eta gizarte arazoak masiboak kolektiboa ongizatea jarri gizateriaren arriskuan dauden konbergentzia baten aurrean gaude. Hau modu askotan goiztiarra eta injudicious interbentzio teknologiko oharra segurtasun egokia ebaluazioa gabe epe luzera ondorio da emaitza. konbergentez krisi horiek konpontzea egingo funtsean bat diskurtso zientifiko kritiko eta hausnarketa kolektibo HINGE. aurrerakuntzarako hainbat trayectorias buruzko eztabaida bat behar dugu. Hau ikuspegi ezberdinetatik teknologia arriskuen ebaluazio zorrotza eta independenteak (hau teknologikoa desinteresatu) arabera jakinarazi behar zaie.

Informazio gehiago nahi izanez gero, ikusi:  www.criigen.org / www.ensser.org

iragarki

Partekatu artikulu hau: