Osasun
Araudia, ez debekua: osasun publikorako eta kalteak murrizteko bide adimentsuagoa

Osasun publikoari eta kontsumo ohiturei dagokienez, froga argia da: arautzea debekatzea baino askoz eraginkorragoa da. Estatu Batuetan zein Suedian izandako azken garapenek ikuspegi sinesgarria eskaintzen dute, bereziki tabakoaren eta nikotinaren kontsumoaren arriskuak arintzea bilatzen duten kalteak murrizteko politikei dagokienez.
Estatu Batuetan, Food and Drug Administration-ek (FDA) urrats aitzindari bat eman du, Arrisku Aldatutako Tabako Produktu (MRTP), hala nola nikotina-poltsak eta snus-a (erretzailerik gabeko tabako-produktu bat), zigarroen alternatiba gisa aitortu baititu erretzaile helduentzat. ezin edo ez du utziko. Erabaki honek kontsumitzaileen jokabidearen aitorpen pragmatikoa islatzen du: produktuak debekatzeak oso gutxitan kentzen du erabilera; horren ordez, erregulazio zorrotzak kontsumitzaileak alternatiba seguruagoetara bideratu ditzake.
Suedian snus-en arrakastak printzipio hori erakusten du. Snus-a eta kerik gabeko beste alternatiba batzuk eskuragarri daudenez, Suediak EBko zigarroen kontsumo tasarik baxuena lortu du. Osasun publikoaren emaitzak ikaragarriak dira: Suediak erretzearekin lotutako heriotzak % 21 gutxiago, minbiziaren % 31 gutxiago eta biriketako minbiziaren % 36 gutxiago EBko batez bestekoekin alderatuta. Aurrerapen honek frogatzen du kalteak murrizteko alternatibetarako sarbide arautuak bizitzak salba ditzakeela segurtasun publikoa arriskuan jarri gabe. Suedia mundu mailan aitzindaria da erretze-tasak murrizten, helduen %5ek bakarrik erretzen baitu oraindik.
Europak Suediako eta Estatu Batuetako adibideak kontuan hartu beharko lituzke. Bi herrialdeek frogatu dute frogan oinarritutako erregulazioak, debekuak baino, osasun publikoko onura nabarmenak ekar ditzakeela. Suediak snus eta kerik gabeko beste alternatiba batzuen erabilgarritasunaren bidez erretze-tasak murriztea lortu duen arrakastak eredu argia eman du: kontsumitzaile helduei alternatiba seguruagoekin ahalduntzeak kalteak murrizten ditu, bizitzak salbatzen ditu eta epe luzerako osasun publikoaren zamak arintzen ditu.
Bien bitartean, Estatu Batuetako Elikagaien eta Drogen Administrazioak (FDA) aurrekari global bat ezarri du Aldatutako Arriskuko Tabako Produktuen (MRTP) estandar zorrotzak betetzen dituzten produktuak zorrotz ebaluatu eta baimenduz. Erabaki hauek ebidentzia zientifikoetan eta mundu errealeko kontsumitzaileen jokaeran oinarritzen dira, guztiz uztea aproposa den arren, erretzaile heldu askok ezin dutela edo nahi ez dutela hori egiteko. Errealitate hori aitortuz, FDAk kontsumitzaile helduei aukera eman die kaltegarri gutxiagoko alternatiba eskuratzea, erabilera okerra ekiditeko neurriak ezartzen dituen bitartean, batez ere gazteen artean.
Europak, ordea, atzeratuta jarraitzen du, egungo osasun publikoko erronkei aurre egiten ez dieten politika zaharkituei atxikita. 1992ko snus-aren debekua, EB osoan ezarritakoa Suedian izan ezik, kalteak murrizteko debekua lehenesten duen inertzia politikoaren adibide nabarmena da. Ikuspegi honek ebidentzia zientifiko izugarriak alde batera uzten ez ezik, milioika erretzaile helduei beren osasunerako aukera hobeak egiteko aukera ukatzen die. Ondorioz, Europako erretze-tasak oso altua izaten jarraitzen du, osasun-sistemak zamatzen ditu eta saihes daitezkeen heriotzak eragiten ditu.
Ebidentzietan oinarritutako politikak barne hartzeak aukera emango lioke Batasunak erretzeari lotutako kalteei buelta emateko. Snus eta nikotina-poltsak bezalako kerik gabeko alternatibak legeztatuz eta arautuz, EBk Suediako osasun publikoaren lorpenak isla ditzake: erretzearen prebalentzia murriztea, tabakoarekin lotutako gaixotasunak murriztea eta, azken finean, milaka bizitza salbatzea. Araudiak gainbegiratze eta erantzukizun handiagoa ere emango luke, produktuek segurtasun-arauak betetzen dituztela ziurtatuz, marketina arduratsua izaten jarraitzen duela eta adin nagusiko kontsumitzaileei sarbidea mugatuta dagoela ziurtatuz.
Gainera, kalteak murrizteko ikuspegia hartzeak ez du esan nahi osasun publikoko helburuak arriskuan jartzea. Mundu errealeko erronkei pragmatikoki aurre egiteko berritzea eta eboluzionatzea esan nahi du. Europak aukera du adibidea emateko, politika aurrerakoiak nola orekatu ditzaketen askatasun indibidualak, kontsumitzaileen aukerak eta osasun publikoaren babesa. Suedia bezalako herrialdeek dagoeneko frogatu dute kalteak murrizteak funtzionatzen duela; Estatu Batuek hori indartu dute zientziak babestutako politikak araudian integratuz.
Bruselak debeku anakronikoak alde batera utzi eta ebidentzian oinarritutako politika modernoak onar ditzake. Horrek osasun publikoaren emaitzak hobetzeaz gain, gizarte informatuago eta arduratsuago bat bultzatuko du. Hau ez da arau-erreformaren kontua soilik; ezinbesteko morala da erretzaile helduei aukera hobeak ematen zaizkiela eta Europako osasun sistema publikoak etorkizun osasuntsuagoa eta kerik gabeko etorkizunerako hornituta daudela ziurtatzea.
Hemen ikasgaia sinplea da: produktuak debekatzeak lur azpian jartzen ditu, arriskuak areagotuz eta gainbegiratzea murriztuz. Aitzitik, araudiak gobernuei segurtasun-arauak betearaztea, kalteak murriztea eta osasun publikoa babestea ahalbidetzen die. Bada garaia Europak ikuspegi produktiboago bati ongietorria emateko eta erregulazioa, ez debekua, aurrera egiteko gakoa dela onartzeko. Suediako eta Estatu Batuetako adibideak jarraituz, EBk gizarte seguruago eta osasuntsuagoa sor dezake, non osasun publikoa eta norbanakoen askatasunak armonian funtzionatzen duen.
Argazkia Rafael Andres on Unsplash
Partekatu artikulu hau:
-
IngurumenaDuela egun 4
Batzordeak iruzkinak gonbidatzen ditu estatu-laguntzen arauen aldaketa-proiektuei buruz, ingurumen-gaietan justiziarako sarbideari dagokionez
-
EBko trenbideakDuela egun 4
EBko abiadura handiko trenbideek 8,556 km-ra hazi ziren 2023an
-
EnpresaDuela egun 3
Istanteko Ordainketen Erregulazio berriak Europan gauzak nola aldatuko dituen
-
HagakoDuela egun 4
'Cities in Placemaking': 12 hiri batzen dira Hagan, hiri erronkei aurre egiteko