Conectar con nosotros

Tabakoaren

Proposatutako tabako-arauen aldaketek EBko legegintza ahuldu eta bizitza arriskuan jartzen dute

PARTEKATU:

Argitaratutako

on


Ekainaren 21ean EBko osasun ministroak biltzen direnean, azken orduko Danimarkako Osasun ministroaren proposamen bat gehituko dute agendan, Europar Batasunak legeak onartzeko eta araudiak egiteko duen ikuspegia ezaugarritu nahi dituen kontrol eta balantzeak eten nahi dituena. Tabakoaren eta nikotinaren erregulazioaren beti eztabaidagai den gaiari eragiten dio, non erabaki okerrak erretzaileei maiz zigarroak uzteko behar dituzten alternatiba seguruagoak ukatu diezazkiokeen, osasunari kalte egiten jarraitzen dioten eta, azken finean, Europako herritar gehiegiren bizitza kosta egiten zaienak.

Alarma piztu zuen Charlie Weimers Suediako eurodiputatu berriro hautatu berriak Bruselan itzuli zuen lehen egunean. "Itxuraz, Danimarkak nikotina produktu berrien zaporearen debekua ireki du, nikotina-poltsak barne", txio egin du. "Danimarka agintaldi honetan espero den Tabako-Produktuen Zuzentarauaren Berrikuspenari aurrea hartzen saiatzen ari da".

Europako Batzordeak ez du argitaratu Tabako Produktuen Zuzentarau berri bati buruzko kontsulta publikoari buruzko txostena (TPD 2), Ursula von der Leyen presidenteak eztabaidagarriak izan zitezkeen neurriak geldiarazi ostean, Europako Parlamenturako hauteskundeen eta Batzorde berri bat izendatzeko prozesuaren aurretik.

Baina urte hasieran bermatu zen publikoki Tabako Produktuen Zuzentarauaren berrikuspen posiblea eta hark jasoko duena ebaluazio zientifiko baten eta kontsulta publikoaren emaitzen araberakoa izango dela, baita eraginaren ebaluazio sakon baten araberakoa ere.

"Horretarako erabaki politikoak hurrengo Batzordeak hartuko ditu, aipatutako prestaketa-urratsen harira", esan du bozeramaile batek. Baina orain politika berri bat aurrera eramateko ahalegina egiten da egungo Batzordea amaitu baino lehen eta Europako legediaren ardura duten organoek -Kontseilua eta Parlamentua- beren iritzia eman baino lehen.

Ez litzateke Batzordea prozesu demokratikoa zirkuitu laburtzen saiatzen den lehen aldia. Estatu kideetako auzitegiek Europako zuzentarauak transposatzen zituen barne-legeriaren aurkako inpugnazioak onartu dituzte. Epaileek ikusi zuten EBko legedia haratago joan zirela berotutako tabako produktuen eta zigarroen aurkako beste alternatiba seguruagoen erregulazioan.

Baina kasu horiek azkenean Europako Justizia Auzitegira iristen direnean Batzordeak galtzen badu ere, kaltea egina izango da. Erretzaile gehiegik zigarroak erabiltzen jarraituko dute gailuetara aldatu beharrean, hala nola, minbizia eragiten duen kea arnastu gabe desiratzen duten nikotina ematen dieten vapeak eta zigarro elektronikoak.

iragarki

Ezinezkoa da Batzordeko Osasun eta Elikagaien Segurtasuneko Zuzendaritza Nagusiak, SANTE DG, Danimarkako Osasun ministroak EBko bere kideei bidalitako eskaerari buruzko hatz-markak ez ikustea, TPD etengabeko ebaluazioa modu eraginkorrean saihestuko luketen proposamen erradikalen laguntza eskatuz. Prozesuan, Danimarkak edozein herrialde nordikotan zigarro-erretzea murrizteko errekorrik txarrena du, ondoko Suedian baino hiru aldiz erretzen duen biztanleriaren ehunekoa.

Suediak zigarroen ordez produktu tradizional bat du, snus, eta horrek nikotina xurgatzea ahalbidetzen du tabakoa erre gabe. Minbizia izateko arriskua askoz ere txikiagoa da eta Suediako Gobernuak erretzaileak aldaketa egitera animatu ditu snusaren gaineko zerga murriztuz eta zigarroetan handituz. Snus-a debekatuta dago EBko gainerako herrialdeetan, baina Suediak salbuespena lortu zuen Europar Batasunean sartu zenean. 

Ironia bat da Europako Batzordeak baduela neurri bat, Tabakoaren gaineko Zerga Zergarako Zuzentaraua eguneratzen duena, tabakoaren eta nikotinaren legeriaren berrikuspen zabalagoaren inguruko prozesu egoki bat ezarri aurretik aurkez dezakeena. Proposatutako TED berriak, estatu kideen artean zerga politika bateratzea helburu duen merkatu bakarraren funtzionamendua hobetzeko, zigarroen eta produktu alternatibo seguruagoen arteko bereizketa jasotzen du.

Gelditu egin zen egunkari batean filtrazio batek snus-a zerga handia izango zuela agerian utzi zuenean, Suediako Gobernuaren objekzio gogorrak eraginez. Baina Batzordeak puntu horretan egindako igoerak aurrera egitea ahalbidetu beharko luke.

Horren ordez, azken orduko proposamen bat dugu Danimarkatik. Badirudi hainbat estatu kidek egindako tabako eta nikotina produktu berriak mugatzeko edo debekatzeko deia oinarritzat hartuta, osasun ministroen bileran "beste edozein gai"ren pean planteatu behar zena.

Osasun publikoari eta jasangarritasunari buruzko aholkulari independenteak eta Erresuma Batuko Action on Smoking and Health (ASH) zuzendari ohiak, Clive Bates-ek, osasun ministro batzuek tabako-politika neurriak ezartzeko ahalegina dela ikusten du estatu kideek beren adostu ezin dituztenak. jurisdikzio propioak. 

"Murrizketa gehiago justifikatuta daudela uste badute, frogan oinarritutako kasua egin beharko lukete", esan zidan. «Horrek kontuan izan behar ditu helduengan dituen ondorioak, bestela erretzen duten gazteengan, erretzen ez duten gazteengan eta nahi ez diren ondorioen ondorioak, hala nola legez kanpoko merkataritza, jendeak beren produktuak nahastea, jendea atzera egitea. erretzera.... Iruditzen ari direna baino askoz korapilatsuagoa da.

"Atebideko efektuak aldarrikatzen ari dira, ebidentzia guztiek kontrako norabidean adierazten dutenean: lurrunketa-produktu hauek eta beste nikotina-produktu batzuk erretzearen irteera direla. Milioika europarren jokabide pertsonalean esku hartzea justifikatzen baduzu, kasu hobea egiten duzu.

«Ez zenuke horrelako gauzekin presaka arautu behar, keinu merkeak eta populistak eginez, bizitzak jokoan daudenean. Hil ala biziko kontua da hori behar bezala egitea, eta nolabaiteko axolagabekeriaz ari dira tratatzen. Deliberazio-prozesu sendoa behar dugu, EBko osasunerako eta barne-merkaturako ongi pentsatutako neurriak ekarriko dituena, ez benetan kalte egiten duten debekuak”.

Clive Bates Varsoviako Nikotinari buruzko Foro Globalean hitz egiten ari zitzaidan, non jada beldur zen -antolatzaileek esan bezala- EBko burokratek milioika erretzera bidaliko ote zituzten, eta ondorioz, EBko Minbizia Irabazteko Plana nekez beteko zen. minbizia murrizteko helburua du.

Planean ezarritako nikotina produktu berrien murrizketa gogorrak dira zapore debekuak, espazio publikoak erabiltzeko debekuak, ontzi arruntak eta lurrungailuen eta beste nikotina produktu seguruagoen gaineko zerga altuak, Europako zenbait herrialdetan erretze-tasak dagoeneko handitzen ari diren unean.

"Europa Australia bezalakoa izan liteke, non, alderantziz, tabakoa legez bakarrik eros dezakezu erretzeko bada", esan zuen Colin Mendelsohn doktoreak, Australiako Tabakoaren Kalteak Murrizteko Elkarteko ongintzako presidente sortzaileak. "Zigarro elektronikoak lortzea hain dira zailak ezen debekatu egin daitezkeela".

AEBetan, egoera bezain larria da, hain gogorra den araudia, non legezko aukerak ezin baitute merkatu beltzean lehiatu, eta Zeelanda Berrian eta Japonian, berriz, erretzearen tasak erdi eta heren jaitsi ziren, hurrenez hurren, sarreraren ondoren. berotutako tabako produktuak.  

"Erretzeari uztea zailagoa izatea jendeari prezioak jarrita edo produktu alternatiboak hain deserosoak egitea, inork erabili nahi ez dituena, ez da erantzuna", esan zuen Garett McGovern doktoreak, Irlandako Priority Medical Clinic-eko zuzendari medikoak.

Produktuetan nikotina edukia murriztea kaltegarria dela ere entzun du Foroak, jendeak gehiago erretzen duelako, baita Europako tabako-ekoizleen bizibidea mehatxatzen duelako. Nikotina gutxiko tabakoa genetikoki eraldatutako (GM) laboreak erabiliz bakarrik hazi daiteke, baina EBko estatu kide gehienek labore horiek debekatu edo mugatzen dituzte. Nekazariek ezin izango dituzte haiek landu, eta tabakoaren hazkuntzak eragin negatiboa izango du.

Hori gaizki pentsatutako legediaren nahigabeko ondorio hondagarrien adibide bat besterik ez da. Beraz, zer egin behar da? Nikotinari buruzko Global Forumeko adituek aho batez esan zuten tabako eta nikotina produktu berriek ez zutela adingabeen esku egon behar. Baina inozoa da debekuek edo muturreko neurriek herrialdeetatik produktuak arrakastaz kenduko dituztela sinestea. Kasu askotan, adingabeek jasotzen dituzten produktu batzuk legez kanpoko inportazioak dira dagoeneko. Arazoa betearaztea eta hezkuntza da, ez erregulazio desegokia.

EBko estatu kideek osasun publikoaren arloan duten eskumen esklusiboa erabili beharko lukete, beharrezkoa denean adin txikikoek produktu horien erabilerari aurre egiteko. Horrek barne hartzen ditu zigarro elektronikoen eta nikotina-poltsen zaporeak eta ontziratzeak, baita zerga bereziak ezartzea adin txikikoentzat merkeagoak diren prezio baxuak saihesteko, merkatarien lizentziak eta gazteen sarbidea prebenitzeko neurriak betearaztea ere.

Estatu kide batean esperientzia baliotsua biltzea tabako eta nikotina duten produktu berriak arautzeko ezinbesteko baldintza da EB mailan jarduteko. Horren ordez, Batzordea estatu kideen esperientzia alde batera uzten saiatzen ari da, eta kasu batzuetan erretzearen intzidentzia murrizteko arrakasta, produktu berritzaileak aprobetxatuz, eta, aldi berean, adingabeei produktu horiek eskuratzea eragozten die.

Adibidez, Finlandia, Danimarka, Letonia, Lituania eta Estoniak zigarro elektronikoen zaporeetan eta/edo poltsetan murrizketak ezarri dituzte edo ezartzeko prozesuan ari dira, tabakoa bezalako zapore jakin batzuk baimentzen dituzten bitartean -eta zenbait kasutan menda eta mentola ere- ziurtatzeko. produktu horiek erretzaile helduentzat alternatiba onargarria izaten jarraitzen dutela.

Azken finean, oreka egokia lortu behar da tabako eta nikotina produktu berrien potentzialaren artean, erretzeak eragindako kalteak murrizteko eta adingabeak babesteko. Produktu hauek arautu egin behar dira erretzaile helduentzat erretzearen alternatiba hobe gisa onargarri izaten jarraitzeko, adingabeentzat bereziki erakargarriak ez diren bitartean.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako