Conectar con nosotros

Tabakoaren

Nikotinaren erregulaziotik zientzia eta berrikuntza alde batera uzteak erretzea betikotzen du, ohartarazi du Nikotinari buruzko Foro Globalak

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Nick Powell-ekin

"Zer gertatuko litzateke unibertso paralelo bat aurkitzen bagenu, non jendeak nikotina erretzeko modurik gabe lortzen zuen baina kafeina te hostoak errez lortzen zuten? Norbaitek jendeari tea prestatzen irakatsi nahi balu, esango al zenioke: 'Jainkoa, pentsatu umeetan? Zer gertatzen da umea tea edateak erakartzen badu? Zer gertatzen da te hostoak guztiz erretzeari utziko liokeen norbait tea edaten hasiko balitz? Zer izango litzateke te horientzako zaporeak egongo balira eta jendeak te hori onargarriagoa izango balu? Baliteke gehiago edaten ere!». Barre egingo genuke horrelako gauzekin eta barre egin beharko genuke orain nikotinari buruz eztabaida hori egiten dutenekin”.

Argudio deigarri hori Varsovian ospatu zen 2024ko Nikotinari buruzko Foro Globala ezaugarritu zuen konbentzioa zalantzan jartzeko jatorrizko pentsamenduaren eta borondatearen adibidea da. David Sweanor irakaslearen eskutik etorri zen, Kanadako Ottawako Unibertsitateko Osasun Publikoaren Zuzenbide, Politika eta Etika Zentroko aholku-batzordeko presidentea. 1980ko hamarkadaren hasieratik tabako eta osasun politiken gaietan aktiboki parte hartzen du.

Zigarro-erretzearen gaitza nola desagerrarazi litekeen eztabaida eta eztabaidetan parte hartu duten osasun- eta lege-profesional eta beste aditu askotako bat da, politikariak eta erregulatzaileak soilik zientzia entzuteko -eta nahi duten helduak entzuteko prest egongo balira. utzi tabakoa erretzearekin lotutako osasun-arrisku izugarriak hartzeari.

Foroan parte hartu dutenek sentitu dute sarriegi geratzen direla Europar Batasuneko estatu kide gehienak, baita munduko beste herrialde batzuk ere, unibertso paralelo batean sartu direnak. Kalteak murrizteko produktuak, erretzaileei nikotina askoz modu seguruagoan lortzen laguntzeko garatuak, debekatuta, zergapetuta edo mugatuta daude, zigarroak etengabe eskuragarri dauden produktu gisa utziz.

Baina David Sweanor kontsumitzaileak borrokan ari diren moduak animatzen du. «Aldaketa neurri batean ikusiko dugu, ezin delako gelditu», esan zidan. “Berrikuntza, teknologia disruptiboa, ez dago orain gelditzeko gaitasunik, Internetek informazioa lortzeko, sare sozialak partekatzeko eta nazioarteko merkataritza produktua lortzeko ezin duzulako kontsumitzaileak mugitzea eragotzi. Merkatu hori moldatu dezakezu, baina ezin duzu gelditu”.

iragarki

Inon ez da merkatua moldatzeko nahia Europar Batasunean baino indartsuago sentitzen, tabakoaren kalteak murrizteko produktuak arautzen dituen munduko lehen tokietan, zigarro elektronikoak zehazki, beste produktu asko ez baitzeuden eskuragarri 2014an araudia egin zenean. Orain. Osasun ministroak eztabaidatzen ari dira EB osoan tabako eta nikotina produktu berriak, hala nola zaporedun lurrungailuak, mugatu edo debekatu behar diren.

Konstantinos Farsalinosek, Greziako Patraseko eta Mendebaldeko Atikako Unibertsitateko osasun publikoan espezializatutako mediku eta ikertzaile seniorra dena, ikerketa zabala egin du erretzeari, tabakoari kalteak murrizteari eta bapatzeari buruz. Esan zidan estatu kide askok murrizketa gehiago sartu dituztela jada, joera hori zapuztu duten herrialdeen frogak alde batera utzita.

Adibiderik aipagarriena Suedia da, azken datuen arabera, zigarro-erretzea gizonezko helduen %5.6ra jaitsi baita. Askoz, EBko herrialdea da Osasunaren Mundu Erakundearen "errerik gabeko" definizioa betetzetik gertuen dagoena, hau da, %5etik behera jaistea.

Suediako erretzaile ohi askorentzat, irtenbidea snus izan da, ezpainaren azpian jartzen den tabako produktu tradizionala. "Snus kalteak murrizteko produktu bakarra da epe luzera eztabaidaezina den froga epidemiologikoak erakusten duena, ia kaltegabea dela", esan du Konstantinos Farsalinos.

Baina Europar Batasunean debekatuta dago, Suedian izan ezik, EB "nikotina duen produkturik hilgarrienaren salmenta, tabako zigarroak, guztiz legezkoa den eskualdea den arren, nonahi daude eskuragarri". Snus-aren debekua, Suediak baztertzeko aukera eman zuena, osasuna uxatzeko kanpaina baten ondorioa izan zen, ikerketa zientifiko batzuek produktua ahoko eta oietako minbiziekin lotuta zegoela ikusita.

Ez dago halako daturik baina Europako Batzordeko DG SANTEko erregulatzaileek ez dute inoiz salaketa kendu. Ez dute beren akatsetik ikasi ere. "Murrizketa berriak gehitzen saiatzen ari dira, pentsatzen dute adibidez zaporeak debekatzen baditugu, haurrek ez dutela zigarro elektronikorik erabiliko", esan zuen Konstantinos Farsalinosek, debekuak ezarri zituzten herrialde guztietako historia eta esperientzia erabateko hondamendia izan dela argudiatu zuen.

Indiako adibide nabarmena aipatu zuen, non “zigarro elektronikoak hain arraroak zirenez ez zenituen aurkitu; ezin zenuten jende inor bapatzen. Baina Osasunaren Mundu Erakundearen arauak eta gomendioak jarraitu nahi izan dituzte, eta, beraz, "debekatu egiten ditugu".

«Merkatuak eztanda egin zuen. Kale guztietan, bazter guztietan, hiri handi guztietan aurkitzen dituzu produktuak. Dena merkatu beltza da, legez kanpo, herrialdean legez kanpo sartzen dena. Inork ez daki nondik datozen, zer daukaten... eta, noski, merkatu beltzak biztanleria ahulenak erakarriko ditu, gazteak alegia.

“Hori osasun publikoko kalte zuzena da eta orain Europa osoko gobernuak zaporeekin obsesionatzen ari dira. Hainbeste ikerketa-froga dago zaporeak helduei merkaturatzen zaizkiela. Zaporeek erretzaile helduek uzteko aukera hobetzen dute, baina agintariek azpimarratzen dute zaporeak haurrak erakartzeko soilik daudela.

«Noski, erretzaile guztiek bere kabuz utzi beharko lukete, baina mundu osoan 1.2 milioi erretzaile ditugu eta urtean zortzi milioi hiltzen dira. Suediako adibidea saihesten ari gara. Batzuetan horren ondorioz deprimituta zaude, zentzu komunik ez dagoela sentitzen duzu. Ez da zientzia soilik, zentzu komunik nagusitzen ez den bezala da. Dena den, izan gaitezen baikor!”.

Nikotinari buruzko Global Forumean baikortasuna ugaria izan zen. David Sweanorrek funtsezko aldaketa bat ikusten ari garela argudiatu zuen. "Erregulatzaileek korapilatu beharrean, kontsumitzaileak beren kabuz aurkitzen dituzte gauzak... askotan gobernuek baimendu ez dituzten, bultzatu ez dituzten produktuak erabiltzen dituzte, zalantzarik gabe tabakoaren aurkako taldeek gaitzetsi dituztenak.

"Ez da aspaldi seinalatu zenezakeen herrialde bakarra Suedia zen, baina orain Norvegia, Islandia, Japonia, Zeelanda Berria eta are hori gerta ez dadin benetan lan egin duten herrialdeak seinalatu ditzakegu, Estatu Batuak ia debekatu duten bezala. zigarroen alternatiba guztiak... erretzen ez diren produktuak nikotinaren merkatuaren %20 eta %40ra iritsi dira bost urtean soilik.

«Japonian, zigarroen salmentak erdira jaitsi dira zazpi urtean soilik. Zeelanda Berrian, bost urtean erdira murriztu dute erretze tasa. Beraz, aldaketa garrantzitsu hau oposizioa izan arren gertatzen ari dela ikusten ari gara. Zenbat azkar kenduko genioke zigarroak erretzea benetan saiatuz gero?».

Ez saiatzearen prezioa zigarroak uzten ez dituzten erretzaileek ordaintzen dute lehenik eta behin, eta ondorio negargarriak eragiten ditu beraientzat eta haien familientzat. Baina David Sweanorrek ere ohartarazi du "gobernuarekiko konfiantza murrizteaz, mundu mailan arazo izugarria den autoritatearen konfiantza murrizteaz, kontsumitzaileei egiazko informazioa lortzea saihesteko ekintza mota honek areagotu egiten duela, produktuak eskura ez ditzaten, produktuetarako sarbidea eragozteko. beren osasunari aurre egiteko ahalmena izatetik”.

Another speaker in Warsaw was Clive Bates, former Director of Action on Smoking and Health (ASH) in the UK. He identified a fundamental flaw in much of the current regulatory approach. “You can’t assume -or you shouldn’t assume- the regulation is inherently justified. It limits what people can do. It limits everything.

«Araudiak bere merituen arabera justifikatu behar du. Eta batzuetan ilusioa besterik ez da... umeak kanpaina hunkigarriak sortzeko, izu moral moduko bat sortzeko eta helduei egingo balira justifikagarriak ez liratekeen gauzak justifikatzeko erabiltzen dira. Erresuma Batuan gazteak baino 18 aldiz gehiago erabiltzen dituzte nikotina produktuak helduak, baina ardatz politiko guztia lurrunetan ari diren gazte kopuru txikian dago”.

Michael Landlek, World Vapers Alliance-koek, arazoaren askoren kausa bera ere identifikatu zuela esan zuen. "Apur bat gehiegikeriaz esateko, esango nuke mundu osoan ume bakar bat bapatzen ez balego, oraindik gazteen bapatze-arazoa izango genukeela, pertzepzioa errealitatea baino garrantzitsuagoa delako sektore honetako politika eta erregulazioa formulatzeko.

"Benetan garai arraro honetan bizi gara, non benetan tabako konpainiak diren pertsonak osasun publikoko erakundeek eta OMEk baino positiboagoak diren pertsonei uzten laguntzeko edo kalte gutxiagoko produktu batera aldatzen laguntzeko".

Arraroa dirudi, baina agian inor ez da harritu behar jendeak nikotina nola erabiltzen duen eraldatzeko industria egokiena dela. Azken hamar urteotan, erretzeko alternatiba hobeak diren produktu ez-erregai berriak ugaritu dira.

Merkatua da irtenbideak ematen ari dena, kontsumitzaileek tabakoaren kalteak murrizteko produktuak bilatzen dituztelako eta enpresek zigarrorik gabeko mundu baten itxaropena ematen duen berrikuntzan inbertitzen baitute. Merkatuak bultzatutako irtenbideak onartzea zaila izan daiteke erregulatzaileentzat, baina politikariek urratsa egin behar dute, izu morala saihestu eta herritarrek eurentzat balio duten irtenbideak aukeratzeko eskubidea dutela azpimarratu behar dute, batez ere osasuna arriskuan dagoenean.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako