Conectar con nosotros

Kazakhstan

Aurrekaririk gabeko gertaeren buelta: Kazakhstanek onartzen du arbitraje eskaera berria

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Anatolie eta Gabriel Stati-ren auzi judizialaren oharra jaso ondoren, Kazakhstanek arbitrajearekin aurrera jarraitzeko eskatu du Statis-en iruzurra agerian uzteko. Louis Auge idazten du.

Joan den astean, Kazakhstango Justizia Ministerioak gutun bat bidali zuen Anatolie eta Gabriel Stati moldovar enpresariei Kazakstaneko Errepublikaren aurkako auzia berehala aurkezteko nazioarteko arbitraje auzitegi independente bati berrikusteko.

Gutuna, Statisek abuztuaren 5ean argitaratutako Gatazka Juridikoen Jakinarazpenari erantzunez idatzi zen, Kazakhstango Errepublikaren aurkako arbitrajea abiatzeko mehatxua egin zuelako, Energiaren Gutunaren Itunak (EKT) legezko betebeharrak atzerriko inbertitzaileak babesteko egin zituelako.

Bere erantzunean, Kazakhstango Justizia Ministerioak dioenez, ez du meriturik Statisek ECTren arabera betebeharren bat urratu duela dioen baieztapenek, eta gogorarazi dio gaur egun Kazakhstaneko Errepublikari hainbat milioi dolar zor dizkiotela. oraindik ordaindu gabe.

Halaber, Ministerioak Statisi eskatu zion arbitrajea berehala abiarazteko ECTk bestela eskatzen zuen hiru hilabeteko "epea" itxaron gabe, eta adierazi zuen pozik hartu zutela Statisen ustezko iruzurraren, ustelkeriaren eta eztabaidarik gabeko ebidentziarik izateko aukera. arbitraje auzitegi independente batek aztertutako dirua zuritzea.

Kasuaren aurrekariak

Statisek Kazakhstanekin izandako gatazka 2010ean aurkeztutako arbitraje erreklamazioa eta 2013an emandako Nazioarteko Arbitraje laudoa izan zen, Kazakhstanek Statisek herrialdean egindako inbertsioen inguruko betebeharrak urratu zituela ondorioztatu baitzuen. iraulteko nahikoa froga.

iragarki

Anatolie Stati eta bere semea Gabriel Kazakhstanen inbertitzen hasi ziren 1999an, Kazakhstaneko petrolio-guneetarako lizentzia inaktiboak zituzten bi enpresa erosi zituztenean - Tolkynneftegaz (TNG) eta Kazpolmunay (KPM) - erosi zituztenean.

Aitaren eta semearen taldeak 1 mila milioi dolar baino gehiago inbertitu dituztela diote enpresek, eta 2008rako errentagarria bihurtu zela diote. Baina Kazakhstanek beste istorio bat kontatzen du: legez kanpoko aktiboak biluztea, dirua zuritzea eta finantza egoerak faltsutzea.

Agintariek, azkenean, KPM eta TNG lizentziak amaitu zituzten eta lurpeko erabilera aktiboak konfiantzazko kudeaketan jarri zituzten, desintegrazioari eusteko. Horrek Statis kausa eragin zuen 2010ean Kazakhstanen aurkako arbitrajea Energiaren Gutunaren Itunaren arabera (ECT).

Garai hartan, Kazakhstanek ez zuen Statis-en ordezkaritza guztiak gezurtatzeko adinako ebidentziarik eta arbitraje auzitegiak -Estocolmoko Merkataritza Ganberako Arbitraje Institutuaren babespean eratuta- Estatuaren aurka egin zuen 2013ko abenduan, eta Statis eman zuen. 500 milioi dolar inguruko konpentsazioa.

Hala ere, 2015etik froga berriak atera dira, Statisen iruzurrezko jarduerak agerian utziz. Adibiderik nabarmenena Statis-en ikuskatzaileek, KMPG-k, 2019ko abuztuan hartutako erabakia da, Kazetistanen Statis-en konpainien finantza-egoeretarako egin zituzten auditoria-txosten guztiak baliogabetzea. Guztira, KPMG-k 18 eta 2007. urteen artean Statis-ek kontrolatutako enpresei emandako hiru urteko finantza-egoerak biltzen zituzten 2009 auditoria-txosten bertan behera utzi zituen. KPMG-k ekintza hau egin zuen Kazakhstanek Statis-eko CFO ohiari iruzurraren funtsezko elementuak berretsi zizkion. .

5eko abuztuaren 2021eko auzi judizialaren oharra

Anatolie-k eta Gabriel Stati-k beren auzi judizialaren oharrean salatu zuten Kazakhstanek "auzi fribolo eta abusiboen nazioarteko estrategia bat egitea" arbitraje laudoa betearaztea eta ordaintzea saihesteko ahaleginean ", argudiatuz Kazakhstanek ez duela nazioarteko inbertitzaileen eskubideekiko errespeturik. edo Zuzenbide Estatua.

Hala ere, Kazakhstaneko Justizia Ministerioak oharraren oharkabetasun eta adierazpen oker ugari nabarmendu ditu. Adibidez, Oharrak ohar faltsua egiten du Luxenburgoko auzitegiek saria "arrakastaz" aitortu dutela, egia esan, Luxenburgoko auzitegi gorenak (Kasazio Auzitegia) 11eko otsailaren 2021n aitorpen hori baliogabetu eta baliogabetu zuenean.

Ministerioak ere adierazi du Kazakhstanek Nazioarteko Arbitraje inbertsioen gatazkak konpontzeko izan duen ibilbidea oso kontrajarria dela Statis-ek, Errepublikak Zuzenbide Estatuarekiko errespeturik ez duela dioen salaketarekin. 1991n independentzia lortu zuenetik, 19 kasu baino ez dira aurkeztu eta ondorioztatu dira Kazakhstanen aurka. Horiek guztiak irabazi edo adiskidetasunez konpondu dituzte bat izan ezik (Stati kasua). , ECT Arbitraje bitartean eta ondoren.

Gainera, estatistek Kazakhstanen milioika dolar zor dituzte ordaindu ez dituztenak. Kazakhstanek hainbat lege garaipen lortu ditu Statisen aurka hainbat jurisdikziotan, baina Statisek ez du ordaindu. Horrek Ingalaterrako eta Suediako epaitegien erabakiak barne hartzen ditu, baina ez da mugatzen, epaitegiek Statis-i Kazakhstani agindu diete milioika dolarreko legezko tasak eta gastuak ordaintzeko.

Auzi judizial honen ondorioz, hamar urte baino gehiago daramatza, Ministerioak Estatuaren Gatazka Juridikoaren Jakinarazpenari emandako erantzunak arbitrajea berehala egiteko eskatu zien, Estatua ziur baitago nahikoa froga duela bere guztia ekintzak zilegi dira eta jokaera kriminalean aritu direnak dira Statis, ez Kazakhstan.

Hala ere, Kazakhstango Justizia Ministerioa ez da baikorra Statisek arbitrajearen mehatxuekin jarraituko duenik.

Statisek aurretik Kazakhstanen iruzur salaketak auzitan jartzeko aukera izan zuen auzitegi ingelesaren aurrean, baina haien erreklamazioa bertan behera uztea aukeratu zuen. Justizia Knowles jaunak, kasua zuzendu zuenean, erabaki zuen prima facie ebidentzia, 2013an hasierako arbitrajean eskuragarri ez zegoena, nahikoa zela arbitraje laudoa iruzur bidez lortu zela egiaztatzeko. 2018an epaiketan aurkikuntza horiek ezeztatzen saiatu beharrean, Statisek bere erreklamazioa kendu zuen, 2013ko arbitraje laudoa Erresuma Batuan berriro indarrean jartzen ez saiatzeko konpromisoa hartuz eta Kazakhstanen legezko tasak ordaintzea onartuz.

Kazajistango Justizia Ministerioak uste du hori dela eta, estatistikek haien kontrako iruzurraren frogak ukaezinak direla dakitela eta, beraz, prozedura berrietara joatea saihestuko dutela. Gatazka Juridikoen Azken Jakinarazpena Kazakhstanen ospea beldurtzeko eta kaltetzeko diseinatutako mehatxu huts gisa besterik ez da ikusten.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako