'Mendearen lapurreta' #Moldova-n: #Filat eta #Platon-ek milaka mila milioi lapurtu zituzten

Seguruenik, ez dago Europan Moldavian "mendearen lapurretaren" berri izango ez zuenik. Sobietar osteko herrialde txiki honen banku sistematik, Mendebaldearen eta Ekialdearen arteko aukeraketa saminez jasaten, ia mila milioi dolar lapurtu zituzten. Biktimen artean sistemak eratzeko 'Banca de economii' bankua zegoen, estatuak porrot egin zuela.

Nor da erruduna?

Orain arte, Europako gizarteak iritzi handia izan zuen lapurreta ausart honen antolatzaileek eta onuradunek. Moldovako oposizioaren ebaluazioetan oinarritzen zen, batez ere, Kroll detektibe enpresaren lehen txostenaren aurkikuntzek, zeinek Moldatutako Banku Nazionalak dirua lapurtu zezaten kontratatzeko. Ikuspegi honek dioenez, "mendeen lapurreta" errudun nagusia Ilan Shor, negozio gaztea eta dirua ateratzeko eskema batean parte hartzen duten hiru bankuek kontrolatzen zuten politikaria da.

Badirudi dena erraza dela! Bankua kontrolatu zuen, dirua erretiratu eta ezkutatzen zuen eta gaur egun politikan aritzen da, hiri europarra benetako hiria eraikitzen du, probintziako zentro erraldoi bat eraikitzen du, ongintzazko arduratzen da, adineko eta seme-alabei laguntzen die eta hauteskundeak immunitatea lortzeko prestatzen ditu. Baina elementu logiko honek puntu batean huts egiten du. Edozein pertsona osasuntsu du galdera bat egiteko eskubidea: dirua lapurtu zuen, erretiratu, baina zergatik egon zen? Zergatik ez zen ihes egin, ez zen utzi, ez zen ezkutatu justizia? Israelgo herritartasunarekin eta milioi bat dolarrekin, Ilan Shor munduko edozein lekutan kokatu zen ezin hobeto. Europan, oso aberatsa den jendea oso leiala izateaz gain.

Moldavia utzi zuen, bere hegazkina erabiliz, banku lapurreta luzea izan baitzuen. Edo Transnistraren bidez, Chisinau kontrolik gabe. Hala eta guztiz ere, Moldaviako gerraren ostean, oposizioko politikarien eta argitalpenen egunerokotasunaren menpe egon zen, epaitegietara joateko behartuta zegoena, haren aurkako iritzi publikoa gainditzeko. Shor-ek berak dioenez, Moldaviara ez dela uzten, herrialde hura maite duelako, ez baita erruduna eta bere errugabetasuna frogatzeko asmoa duelako. Nahiz eta abertzaletasuna bazter utziko dugun, arrazoi irrazional gisa, Shorrek bere errugabetasunari buruz egindako adierazpenak ere bazter utziko ditugu, nahiz eta zinikoa eta zalantzan jartzen badute norbait, arreta merezi du. Arrazoi sinplea dela eta, Shor-ek gaur egun ez du eguzkia Indiako Ozeanoko edozein uhartetan suntsitzen, baina konponketa errepideak eta argiztapen sistemak eraikitzen ditu Orheiko Moldaviako hiri txikian.

Moldaviarrek, bere historia nahasiarekin, gaur egungo eta etorkizun ezezagun konplexuak, askoz ere ez da lehen begiratuan.

iragarki

'Susmagarri aproposa'

Milioi bat, ekintzaile arrakastatsua, gaztea, zorionez errusiar pop diva batekin ezkondua, Orheiko alkate arrakastatsua, parlamentuko kalifikazioa duen alderdi bateko burua, horiez guztiez gain - judutarra nazionalitateagatik - Ilan Shor da "susmagarri ideala". . Idealegia ere bai. Shor-i Maia Sanduk eta Andrei Nastasek zuzendutako Moldaviako "europarren aldeko" alderdiek osatutako milioiak lapurtzeagatik bideratutako salaketa ugaritan zaila da borroka politikoaren eta xenofobia erabatekoaren arteko muga ikustea.

Bitartean, akusazio gehiegikeriak falta diren hainbat puntu garrantzitsu daude. Esate baterako, hala nola: Ilan Shor borondatez agintariei errenditu zitzaien, eta bere testigantzak Moldovan gobernuaren ustelkeria handiak agerrarazi zituen. Izan ere, gobernu goi-funtzionarioen konplizitate interesatua bakarrik azaldu daiteke milioika dolar bankuetatik Moldavia Banku Nazionalaren aurrean ezezaguna zen norabidean, eta inor ez zen mugitzen, inor soinua alarma.

"Banca de Economii" estatuko bankua inbertitzaile pribatuen eskuetara transferitzea gobernuaren ekimena izan zen. Bi hamarkadako lapurreta izan zenean, bankua suntsituta zegoen, aspalditik bueltarik gabeko puntua gaindituta. Ilan Shor-ek dio Vlad Filat orduko gobernuburuak "hilda" banku batean inbertitzera behartu zuela, makila eta azenarioaren taktikak erabiliz - negozio jazarpenarekin mehatxatuz eta, aldi berean, estatuko beste aktibo batzuk kudeatuz nabarmen zabalduko zuela agindu zuen. . Eta hori erraz sinesten da, sobietarren ondoko estatu txikietan gobernuaren eta enpresen artean sortzen diren harreman zehatzak kontuan hartuta Moldaviako Errepublika bezalakoak. Dena aurreikusita zegoen bezala amaitu zen: dirua bankutik atera zen, eta - Shor enpresen bidez igarotzean - Filat eta bere negozio-bazkide hurbileko enpresen kontuetara joan zen, enpresaburu eskandalagarria, Landromat nazioarteko dirua zuritzeko sisteman Platon-en parte hartzaile zuzena. . Eta Moldaviako gizarteak, justiziak eta Mendebaldeko iritzi publikoak "susmagarri ideala" jaso zuten Ilan Shorren pertsonan.

Mila milioi dolarreko isiltasuna

Zergatik dira Europarako oposizioko ordezkariek eta prentsa afiliatuak horri buruz isilik, egungoak, Moldaviakoak eta Europan, milioika lapurtutakoaren gaia? Dena oso erraza da. PASeko alderdiko buru Maia Sandu, Filat-eko gobernuko eta alderdi taldeko kide izan zen. Gobernuko kidea denez, Banku Nazionalaren erreserbaren funtsak milioi bat lege esleitzeko bozkatu zuen banku lapurtuen "salbazioa" lortzeko. Shor-en agresibitatea bere buruari erantzukizunetik irteteko nahia azaldu nahi du, egia lortzeko baino.

Oposizioko beste alderdietako buruzagia, "DA" Patform, Andrei Nastase, abokatu pertsonala izan zen bi Moldovako Enpresaburu Victor eta Viorel Topa, gaur egun, Moldovan justizia Alemaniako ezkutatzen ezkutatuta. Viorel Topa, 1990en bulegoan eta 2000 Bank of Economii-ko kontseiluko kidea izan zen, bankuak ez baitzituen maileguak berreskuratzen. Victor Topa, mailegu horietako bat Air Moldovako aire konpainiarena pribatizatzeko erabiltzen saiatu zen (transakzio hau, ondoren, legez kanpoko gisa baliogabetu zen). Andrei Nastaseren aurkako susmo sendoa dago Topa ekintzaileak finantzatzen jarraitzen duela. "Jurnal TV" Moldovaneko telebista kanaleko jabea ere bada, Ilan Shor bere erasoen helburu nagusia.

Kroll detektibe agentziak ikerketan parte hartu zueneko istorioa ere interesgarria da. Filat aurkeztu zenean gertatu zen hori ere. "Kroll" -en historia luzean ikerketaren emaitzek lehiakideak edo bezeroaren aurkari politikoak seinalatu zituzteneko pasarte asko daude. Kroll-ek behar bezain ondo burututako ikerketari buruz adierazi zuen, batez ere, QC James Ramsden, ospe ezin hobea zuen profesionala, Ilan Shor-ek kontratatua Londreseko auzitegian bere interesak ordezkatzeko. Chisinaun emandako prentsaurrekoan, Ramsdenek jendearen arreta erakarri zuen Kroll konpainiak nahita bideratzen duela bere txostenetan Ilan Shor pertsona bakar bati, bere aurkikuntzak ikerketaren bezero den iturri batean oinarrituz - National Moldaviako Bankua. Errege abokatuak gogoratu zuen NBM zela banku sektoreko erregulatzaile nazionala, eta bere kudeaketaren pean zegoela Banca de Economii porrot egin zenean.

Gainera, James Ramsdenek ikerketa enpresa bat kontratatu zuen, Quintel Intelligence, ikertzeko, eta bere txostenean ondorioztatu zuen: "Ebidentziek erakusten dute Filat eta Platon direla banku lapurretaren benetako errudunak". Gai honi buruz oposizioaren eta haien mezenasen isiltasuna guztiz argia da.

Errusiar traza

mila milioi horiek lapurtzea, noski, kolpe latza da Moldavia bezalako herrialde txiro bateko ekonomia eta sistema sozialarentzat. Garrantzitsua da galdera ulertzea - ​​lapurreta hutsala izan al zen aberasteko helburuarekin? Denbora batzuk lehenago, sare sozialetan agertu zen Veaceslav Platonen errebelazioen agiria, telefono mugikor batean egindakoa, orain preso dagoena. Grabatzen ari direla jakin gabe, egia esan Moldaviako sistema ekonomikoa "blokeatzeko" aurreikusi zuen "mendeko lapurretarekin" hitz egin zuen. Eta hau ez da lapurreta soil bat.

Eskandalua 2014en piztu zen, Moldaviako hurrengo parlamentuko hauteskundeen bezperan. Errusiar Federazioak ez zuen ezkutatu bere interesak botere pro-europearra erregimen leialagoa aldatzeko. Veaceslav Platonek FSBrako estekak izan zituen urte askotan susmoa izan da. Gogoratzen dugu: Platonek, bere bankuek eta judutarrek Errusiako bilketa zuritzea eta ponpaketak egiteko Landromat erregimenaren Moldovako zati garrantzitsu bat izan zuten. Platonek Moldovako banku-sistema ongi ezagutzen zuen, noizean behin BEM dirua erabiltzen zuen eta Vlad Filat lehen ministro ustelduarekin negoziorako eta negozioetarako harremanak izan zituen. Bere eskuetan kolpe arrakastatsuaren karta guztiak zeuden. Banku sistema kolapsoa ustekabeko herriaren nahaspila sortu zen, indar politiko pro-errusiarrak potentzia apurtu zezaten. Zati batean, plan hau lan egin zuen. Bide batez, Errusiar Federazioak Ilan Shor-ek dioenez, Banca de Economii, persona non grata, porrot egin zuen.

Aurten, banku sistema kolapsatuaren antolatzaileetako batek aitortu zuen bertsio hau, Veaceslav Platonek, Moldaviako Errepublikatik kanpoko bi pertsona baieztatu zuen. Horietako bat da Mihail Gofman, AEBetan bizi dena, eta Ustelkeriaren eta Delitu Ekonomikoen Aurkako Zentro Nazionaleko Dirua Zuritzearen Aurkako Zerbitzuko buruorde ohia da. Luzaroan, oposizioko kazetari nagusia izan zen banku lapurretaren kasuan, eta Moldaviatik irtetea oposizioko prentsak herrialdeko gobernu erregimenetik ihes egitea zela interpretatu zuen. Elkarrizketa izugarria egin zion "Zeppelin" kazetaritza ikerketa agentziari.

Gofman, zuzenean lotzen zuen Landromat, Errusiatik milioi bat dolarretik zuritzea, "Moldavia lapurreta" izeneko moldean. Haren arabera, kasu eskandalotan, Veaceslav Platon kartzelaratu ziren phantom enpresak erabiltzen ziren. Platonek eta haren ustez sortutako dirua uzteko eta zabaltzeko plan penalak, Gofmanen arabera, goi-mailako gobernuko funtzionarioek estaltzen zituzten. Bereziki, Vlad Filat lehen ministroa, ustelkeriaren preso espetxeratua egiteaz gain. Gofmanek adierazi du Ilan Shor-en rola, BEM-eko zuzendaritza batzordeko burua izan zela banku lapurreta gertatu zenean, filiala zela. "Shor jarraituz jarraitzen zuen", azpimarratu zuen Gofman.

Mihail Gofman banku eskandaluaren atzeko politikari ere aipatu zitzaion. BEM nazioarteko konspirazioaren erdian zegoela argi utzi zuen, Moldovako banku-sistema kolapsatu baitzuen herrialdeko gizarte-uztea eragiteko. Prozesu anitzeko eragiketa honen emaitza, planaren arabera, Moldavia Errepublikan erregimen politikoa aldatzea izan zen.

Posizioa Mihail Gofman Moldaviako oposizio eskuineko azken gogoko beste batek sostengatu zuen: Serghei Sagaidac, gaur egun atzerrian ere badago, eta Banca Socialako buru ohia zen, mila milioi kendu zituzten hiru bankuetako bat. «Filat aberriaren traizioagatik epaitu beharko litzateke. Errusiako zerbitzu bereziek kontrolatzen zuten. Nork aurkeztu zuen Platon Moldaviako politikan? Urechean Filat-ekin. Noski, egiak min ematen du. Baina aberriaren traidoreek beren ekintzengatik erantzun behar dute. Mihail Gofman, ausarta ausardia! Segi, beste batzuek ez dakitelako zer den ofizial baten zina ”- idatzi zuen Sagaidacek sare sozialetako bere orrian.

Aurkitu berri diren inguruabar horien argitan, arraroa dirudi Moldaviako europar aldeko oposizioak Ilan Shorren erru esklusiboan jarraitzen duela mila milioi lapurtzean. Gaur egun, Moldaviako eta EBko edozein herritarrek eskubidea du galdera bat egiteko: iritzi publikoa krimen honen egiazko egileetatik eta - garrantzitsuena dena - haien atzean zeudenetatik desbideratzeko saiakera da?

Partekatu artikulu hau: