Ukrainako agintariak monopolisten aurrean daude?

Gobernuan estatu politika bateratu koherenterik ez izateak gatazka iraunkorrak sorrarazten ditu eta Ukrainaren eta Mendebaldeko bazkideen arteko harremanak okertzea arriskuan jartzen du. Desadostasuna agerikoa da elkarren artean baztertzen diren gauza askotan. Adibidez, pribatizazioaren edo eredu ekonomiko iraunkorra eraikitzearen inguruko gaiak dira, Ukraina herrialde demokratikoa izateaz gain, ekonomia sendoa izatea, maileguak ordaintzea eta gobernuko zenbait arlo modu iraunkorrean erreformatzea ahalbidetuko duena. politika.

Estatuaren jabetza pribatizatzea sistema sozialista batetik kapitalistara igarotzeko ohiko prozesua da. Ukrainak, 29 urte baino gehiago daramatzan estatu independentea izanik, oraindik ere sistema sozialistaren atzerapenari eusten dio. Aldi berean, zenbait pribatizazio aldi gertatu ziren Ukrainan. Hori dela eta, independentzia aldarrikatu eta berehala, orduko gobernutik hurbil zeuden pertsonek eta zenbait onura enpresen zati bat pribatizatu zutenez, beraz, gizarteak jarrera hori anbiguoa da. Batzuek oraindik nahiago dute Estatuak dena bere esku edukitzea.

Hala ere, Volodymyr Zelenskyk, hauteskundeetara aurkeztean, pribatizazioaz eta estatuaren jabetza esku pribatuetara pasatzeko beharraz hitz egin zuen. Izan ere, eskala handiko pribatizazioak 2020an hasi ziren, pandemiaren ondoren gelditu zirenak.

Ukrainak aldi baterako eten du eskala handiko pribatizazioa 2020rako - Dmytro Sennychenko Estatuko Jabetza Funtsaren buruak martxoan idatzi zuen.

"COVID-19 epidemiak eragindako mundu mailako turbulentzia ekonomikoaren testuinguruan, une honetan erabakiak hartzen ari gara, pribatizazio objektu handiak eta estatu mailako enpresak pribatizazio enkanteetarako jartzeari uzteko, finantza merkatuetako egoera egonkortu arte". esan zuen Sennychenkok.

Adierazpenaren ondoren presidenteak esan du pandemiaren ostean pribatizazioak berriro hasiko direla.

Badira pribatizatzeko aurreikusita dauden hainbat enpresa estrategiko ere, pribatizazioarekiko jarrera anbiguoa den arren. Adibidez, Ukrposhta estatuko posta-operadorearen pribatizazioarekiko jarrera ere ez da egonkorra, baina Ukrposhta-ko zuzendaritza dena ari da egiten agintariek instalazioak pribatizatzera bultzatzeko. Nazioarteko posta-trukea monopolizatu eta nazioarteko posta-bidalketak nazioarteko posta-trukeen puntuen bidez nazioarteko postaz bidaltzeko eskubide esklusiboa lortzeko Ukrposhtan gertatzen ari diren prozesuak enpresak fidagarritasunaren aurkako legeriaren arau guztiak alde batera uzten dituela adierazten dute.

iragarki

Hori guztia ordena zaharrera itzultzea dirudi, eta praktika hori zenbait herrialdetan dago, hala nola Errusian, Kazakhstanen eta Bielorrusian. Hala ere, Europar Batasunean integratzeko bidea ezarri duen Ukrainarentzat komenigarria litzateke estatu politika merkatu ekonomiaren estandarren arabera egitea, monopolio artifizialik gabe. Europar Batasuneko merkatua liberalizatuta dago, beraz ezin da monopoliorik egon. Aldi berean, Ukrposhtako zerbitzuen kalitatea ezin da eredugarritzat jo, hala ere, entrega zerbitzuen segmentu batzuk bereganatzen saiatzen ari dira, zerbitzu hobea eskain dezaketen enpresekin inolako lehia ekiditeko.

JSC "Ukrposhta" -ko burua Igor Smilyansky da. Zenbait hedabidek diotenez, behin baino gehiagotan parte hartu du iruzurrak egiten eta, gainera, AEBetako presidenteak baino soldata handiagoa jasotzen du. Are gehiago, egoera hau negatiboagoa da Ukrainako gobernuarentzat, izan ere, kudeaketa horrek, lehendabizi, presidentearen ospeari kalte egiten dio eta bere onarpen kalifikazioa eragiten du, bere agintaldi osoan altuena izatetik oso urrun baitago.

Lehiaketak, merkatu harremanen baldintzarik gabeko atributu gisa, zerbitzuen eta zerbitzuen hobekuntzan laguntzen du, edozein monopolio mozkinetara soilik zuzenduta baitago, zerbitzuen kontsumitzaileen iritziak kontuan hartu gabe.

Ukrainako Monopolio Batzordeak bere jarrera argia adierazi behar du eta ahal duen guztia egin behar du Ukraina planifikatutako ekonomiaren elementuetara itzul ez dadin. "Herriaren zerbitzariak" banakako ekimen legegilea eta Ukrposhtarentzako pribilegioak sortzea helburu duena, berrikusi beharko litzateke, eta egoera hau adibide bat izan beharko litzateke kudeatzaile eta gobernuko funtzionario desleialak boterearen eta eraginaren abantaila aprobetxatzen saiatzeko. ekonomiaren merkatuko mekanismoak beren onurarako.

Aldi berean, Ukrainako posta-operadore pribatuek zalantzarik gabe adierazi dute agertoki hori ekiditeko duten jarrera, eta agintariek kasu egin beharko lukete. Ukrainako negozioak enplegua sortzen du, aurrekontua betetzen du eta zerbitzu maila hobetzen laguntzen du, baina Estatua enpresaburuengandik aldentzen hasten bada, enpresek eta herritarrek Ukraina uzteko seinale izango da.

Justizia lortzeko itxaropena dago, adibidez, Ukrainako Ogasun Ministerioak, Europar Batasunean ospe positiboa baitu, Mendebaldearekin lankidetzan aritu baita urte askoan eta ez ditu horrelako ekimenak onartzen. Antzeko jarrera berresten du erreforma arrakastaz burutzen ari den Estatuko Aduana Zerbitzuak eta Ukrainako Mendebaldeko bazkideak norabide horretan aurrerapenak nabaritzen ari dira.

Gaur egun, guztia lehendakariak eta Parlamentuak JSC "Ukrposhta" n monopolioa lantzea ahalbidetzen duten eta merkatuaren arauak eta enpresaburu eta zergadunen ikuspuntua alde batera uzten duten neurriaren araberakoa da. Ukrainako establezimendu politikoa orain urriaren 25ean egingo diren tokiko hauteskundeak prestatzen ari da, herritarren iritzia kontuan hartuta eta norberaren interesak bilatzen dituzten diputatu indibidualen ordez, haien ikuspuntuan oinarrituta aldaketak eginez.

Partekatu artikulu hau: