EAE eta Palestina-Israel gatazkaren kolokan

Palestinarren eta israeldarren arteko aktualitateari buruzko hedabideek adierazten dutenez, bi aldeen arteko liskarrak eta tirabirak izan ohi dira Ramadan hilabetean. Gatazka honetan, indarkeria kronikoa ez da harritzekoa. Harrigarria dena da, ordea, bi aldeetako ekintzak eta erreakzioak beti errepikatzen direla, urtero errepikatzen den krisi hau saihesteko ahaleginik egin gabe - idatzi du Salem AlKetbi, EAEko analista politiko eta Kontseilu Federaleko Kontseilu Nazionaleko hautagai ohiak.

Ramadana, Pazkoa eta Pazkoa garai berean erortzen zirela ia hiru hamarkadatan lehen aldiz ezagutzen zen aldez aurretik. Leku sainduen gaineko tirabirak oso litekeena zen horrela espero izatea.

Prebentziozko eta prebentziozko neurriak eskatzen zituzten, eskualdeko eta mundu osoko krisi hondamendien zerrendarekin bat egingo zuen krisi handi batean areagotuko zen gertaera bat desagerrarazi edo, gutxienez, arintzeko aukera. Segurtasunera batere orientatuta ez dauden prebentzio neurriez eta politikez ari naiz.

Ez dut esan nahi, noski, Israelgo segurtasun alderdira mugatzen den manipulazio proaktiboa. Baina esan nahi dut alde bateko zein besteko edozein jokabide “probokatzaile”, nahiz eta sinplea izan, saihestu egin behar dela, azkenean odol isurketa eragiten duen eta elkarrekiko indarkeriaren zikloa indartzen duen suhaste bihurtzen delako.

Eszenatoki errepikakor honetan, norberak galdetzen du nola jarraituko duten gauzak erritmo berean, etsaitasun egoera aldatzeko eta benetako eskualdeko bakea lortzeko ahalegin guztien emaitza negargarri berberak ekarriz. Jakina, orain arte ez da ikasgairik atera errepikatzen den eszenatokitik hurrengo krisia leku eta une berean saihesteko.

Denok ados gaude guztion segurtasuna eta erlijio askatasuna bermatzeko helburuan. Uste dut hori bakarrik lor daitekeela Jerusalemgo egoerari behin eta berriro krisiak eragiten dituztenetatik desberdinak diren politika, ideia, alternatiba eta irtenbideekin hurbiltzen badiogu.

Uste dut oso delikatua dela toki santuetako egoera ez dadin nahastea, eskualdeko eta nazioarteko baldintzen egungo fasean behintzat.

iragarki

Egungo eskalada saihestu behar zen, urteko eszena tragiko kronikoa errepikatu ez dadin, galera eta ondorio politiko eta estrategiko guztiekin, zeinek bederen arabiarren eta Israelen arteko harremanak herri mailan atzera botatzen dituena.

Aurrekari honen aurrean, zaila da ukatzea zein zaila den edozein herrialde arabiarrentzat, batez ere historikoki Palestinako herriari laguntzeagatik ezagunak direnak, palestinarren eta israeldarren arteko gertaera odoltsuei erreakzio politikorik gabe jarraitzea. Arazoa ez dira soilik herrialde horien posizio historiko eta estrategiko koherenteak, guztiek ezagutzen dituztenak.

Halako uneotan isiltasunaren larritasunari buruz ere bada, eta horrek urrezko aukera ematen die detractoreei eta denbora-zerbitzariei estatu horietako buruzagi eta herrien aurka prest dauden akusazioen zerrenda luzea egiteko. Krisi honen erdian, AEBek Jerusalemgo gertakarien inguruan izan duten jarrera fokuan dago.

EAEko diplomazia parametro zehatz eta argien arabera mugitzen ari den arren, batzuk ur nahasietan arrantza egiten saiatzen ari dira krisia ustiatuz eta beste helburu batzuetarako ere erabiliz. EAEk ondo dakite hori eta bere arau, printzipio eta balioen arabera jokatzen dute, dela Palestinako auzian, dela eskualdeko eta nazioarteko beste gai batzuetan.

Objektiboki, behatzaile batek ezin die EAEri errespetua eta meritua eman Jerusalemeko gertakariei emandako erantzunagatik. EAEk diplomatikoki onartutako bitarteko eta mekanismoen bidez jardun zuten. Krisi berezi hau aurrekoetatik desberdina da, izan ere, Israelgo enbaxadore bat dago EAErako bere ikuspuntua eta jarrera adieraz ditzakeena eskura dituen bide diplomatikoen bidez.

Hau da EAEk Palestinako herriaren eskubideak defendatzeko Israelgo alderdiarekin dituen harreman ofizialetan egiten duen ahaleginari buruz, UAE-Israel harremanen emaitza positiboetan eragin gabe. Logikoa denez, Israelgo alderdia ez da harritu behar EAEk Jerusalemen gertatzen ari denaren aurka egindako protestarekin. UAEren printzipioak ez dira berriak.

Diplomatikoki eta iragarki mediatikotik urrun adierazten ditu. Abrahamen Akordioa Israelekin sinatu zenetik, EAEk alternatiba tradizionaletatik haratago begiratzea erabaki dute eta dauden errealitate geopolitiko eta geoestrategikoei modu errealistaz aurre egitea. Jada ez du zentzurik palestinarren eta israeldarren artean gertatzen ari denaz isilik egoteak.

Ez bakarrik Palestinako auzi osoa EAEko kanpo politikan gai nagusia delako. Baina, halaber, elkarren arteko indarkeria-maila errepikakorrak mehatxatzen dituelako EAEk Ekialde Hurbilean gizarte eta erlijio guztien artean indarkeriarik gabeko, tolerante eta bizikide bat eraikitzeko egiten dituen ahaleginak.

Israel berari kalte egiten dio “irudi” mailan ez ezik, Palestinako herriarekin eta gainerako arabiar gizarteekin benetako bakea eraikitzeko etorkizuneko eta ustezko nahiaren mailan ere. Beraz, EAEk kausari eta Palestinako herriari emandako laguntza ez da berria.

Berria da EAEren eta bere herriaren ahotsa Israelgo estatuari eta herriari bere ordezkari ofizialen bitartez helarazten diola. Hau berez kausaren intereserako gehigarri garrantzitsua da eta ez alderantziz, batzuek diotenaren aurka, EAEk bere printzipioak alde batera utzi, faltsuak, eta Israelekin aliatuz, egia bihurrituz.

EAEk harreman estuak mantentzen ditu Israelekin, baina ez palestinarrei etekina ateratzeko eta haien defentsa alde batera utzita. Eztabaida hori lehenago gertatu da bake akordioa sinatzeko testuinguruan. Ez da harritzekoa orain berriz azaleratzea.

Ez gara nekatuko batzuek estali nahi dutena argitzen eta gauzen eta jarreren errealitateak seinalatzen.

Partekatu artikulu hau: