Conectar con nosotros

Afganistanen

EBk aitortzen du talibanekin hitz egin beharko duela EBko eta bertako langileek modu seguruan igarotzeko

Argitaratutako

on

Atzerri Arazoetako ministroek ezohiko bilera egin zuten (abuztuaren 17an) Afganistango egoeraren balantzea egiteko. Ministroek oinarrizko eskubideak errespetatzea eta EBko herritarrak eta bertako langileak modu seguruan igarotzea eskatu zuten, horretarako aitortuz talibanekin tratatu beharko dutela. EB ere Afganistango ondoko herrialdeekin harremanetan dago talibanen erosketaren aurreikusitako migrazio-inpaktuari laguntzeko eztabaidatzeko. 

Borrell EBko Ordezkari Nagusiak "momentuko" garapenak aitortu zituen Errusia Krimea erantsi zuenetik gertakari geopolitiko esanguratsuena dela. Etsipen argia zegoen Estatu Batuen alde bakarreko planteamenduarekin. Borrellek esan du Anthony Blinken AEBetako Estatu idazkariarekin hitz egin duela, eta gertaerek Europak "bere" autonomia estrategiko "ospetsua" nola garatu "behar duen erakusten dutela gaineratu du.

Afganistango kazetari baten galdera bati erantzutean esan zuen ez zela EB edo estatu kideen erabakia Afganistandik alde egitea, baizik eta ezin zutela beren gaitasun militar mugatuarekin geratu. Gutxikeriarekin, honako hau iradoki zuen: "Ziur modu hobean kudeatu zitekeela".

iragarki

EBk esan zuen Afganistango gobernuaren eta talibanen arteko negoziazio prozesuak aukera onena eskaini zuela Afganistanen eta eskualdean segurtasuna eta bizikidetza baketsua bermatuko zuen irtenbidea lortzeko, hala ere, alde guztiei eskatu zien hartan hartutako konpromisoak errespetatzeko. prozesua "irtenbide politiko inklusiboa, integrala eta iraunkorra" lortzeko. 

Atzerri ministroak biltzen ari ziren bitartean, talibanek prentsaurrekoa eman zuten. Kazetari batek Borrell-ek talibanak aldatu zitezkeela uste zuen galdetu zion. Honek erantzun zuen: "Berdinak dira, baina ingeles hobea dute".

Borrellek esan du EBk Asia Erdialdeko bere bazkideekin izandako konpromisoa gero eta garrantzitsuagoa izango dela terrorismotik migrazioetara arte. Herrialdeak laguntza humanitario gehiago behar izan zezakeela esan zuen AHVPk, baina esan zuen garapenerako laguntza "akordio baketsu eta inklusibo bat eta afganiar guztien oinarrizko eskubideak errespetatzearen, emakumeen, gazteen eta gutxiengoetako pertsona batzuen barne errespetatzearen eta errespetuaren menpe egongo dela esanez. Afganistanen nazioarteko betebeharrak, ustelkeriaren aurkako borrokarekiko konpromisoa eta erakunde terroristak Afganistango lurraldea erabiltzea eragotziz ”.

iragarki

Afganistanen

Afganistango matxinada: terrorearen aurkako gerraren kostua

Argitaratutako

on

Joe Biden presidenteak Afganistanen esku hartze militarra bertan behera uzteko erabakia asko kritikatu dute korridorearen bi aldeetako komentarioek eta politikariek. Eskuin zein ezkerreko iritzi-emaileek arrazoi desberdinak direla eta bere erabakia zuritu dute. idazten du Vidya S Sharma Ph.D.

Nire artikulu honetan, Afganistanek alde egin zuen: Bidenek dei zuzena egin zuen, Erakutsi nuen nola haien kritikak ez diren aztertzen.

Artikulu honetan, lehenik eta behin, Afganistanen 20 urteko gerra honek AEBetarako izan duen kostua aztertu nahi dut hiru mailatan: (a) diru terminoetan; (b) sozialki etxean; c) termino estrategikoetan. Termino estrategikoen arabera, esan nahi dut zenbateraino murriztu duen Amerikak Afganistanen (eta Iraken) izandako parte hartzea mundu mailako superpotentzia gisa. Eta are garrantzitsuagoa dena, zer aukera daude AEBek aurreko potentzia superpotentzia bakar gisa berreskuratzeko?

iragarki

Orokorrean Afganistango matxinadaren kostura mugatuko nintzatekeen arren, George W Bush presidenteak Irakeko bigarren gerraren kostuak ere eztabaidatuko nituen laburki, George W Bush presidenteak suntsipen masiborako armak (ezkutuan) edo Nazio Batuen Erakundearen 700 ikuskariz osatutako taldea Hans Blix ezin izan du aurkitu. Irakeko gerrak, AEBetako armadak Irak okupatu eta gutxira, "misioen krisia" ere jasan zuen eta Irakeko matxinatuen aurkako gerran transmutatu zen.

20 urteko kontrainsurgentziaren kostua

Oso erreala den arren, nolabait larriagoa bada ere, ez nuke gerraren kostuari aurre egingo hildako, zauritutako eta mutilatutako zibilen kopuruari, haien propietateak suntsituta, barruko lekualdatutako pertsonei eta errefuxiatuei, trauma psikologikoari (bizitza osoan zehar) haurrek eta helduek jasandakoak, haurren hezkuntzan etenak etab.

iragarki

Has nazazu soldadu hildako eta zaurituen gerraren kostuarekin. Urtean gerra eta ondorengo Afganistanen aurkako matxinada (lehenik eta behin ofizialki Enduring Freedom izenekoa eta gero terrorismoaren aurkako gerraren izaera globala adierazteko 'Freedom's Sentinel' izenarekin bataiatu zuten berriro), AEBek 2445 soldadutza galdu zuten ISIS-K-k hildako 13 AEBetako tropak barne. 26eko abuztuaren 2021an, Kabulgo aireportuko erasoan. 2445eko zifra horretan, matxinadako beste toki batzuetan hildako AEBetako 130 langile inguru biltzen dira).

Horrez gain, Central Intelligence Agency (CIA) agenteak 18 galdu zituen Afganistanen. Gainera, 1,822 kontratu zibil hil ziren. Batez ere soldadu ohiak ziren, orain modu pribatuan lan egiten zutenak.

Gainera, 2021eko abuztuaren amaieran, AEBetako defentsa indarreko 20,722 kide zauritu dira. Kopuru horretan 18 zauritu daude ISISek (K) abuztuaren 26an gertu eraso zuenean.

Neta C Crawford, Boston Unibertsitateko zientzia politikoetako irakaslea eta Brown Unibertsitateko "Costs of War Project" proiektuaren zuzendaria, hilabete honetan artikulu bat argitaratu du, non AEBek azken 9an egindako erasoen eraginez izandako gerrak kalkulatzen dituen. 11 urtetan 20 bilioi dolar kostatu dira (ikus 5.8. irudia). Horietatik 1 bilioi dolar inguru gerraren aurka borrokatzearen eta ondorengo matxinadaren kostua da Afganistanen. Gainerakoa, neurokontraitzaileek abiatutako Irakeko gerran borrokan izandako kostua da, Iraken falta diren suntsipen masiboko armak (ADM) aurkitzeko aitzakian.

Crawford-ek honakoa idatzi du: "Honek Estatu Batuetako 9/11 gerraren ondorengo gastuen zuzeneko eta zeharkako kostuak barne hartzen ditu, aberriaren aurkako segurtasuna terrorismoaren aurkako ahaleginak eta gerraren zorpetzearen interesen ordainketak".

5.8 bilioi dolarreko zifra horretan ez dira sartzen beteranoen osasun-laguntzaren eta ezintasunen ordainketen kostuak. Harvardeko Unibertsitateak kalkulatu zituen Linda Bilmes. Hurrengo 30 urteetan beteranoen osasun laguntza eta ezintasunen ordainketak 2.2 bilioi dolar baino gehiago kostatuko zaiola aurkitu zuen.

1. irudia: Irailaren 11ko erasoekin lotutako gerraren kostu metatua

Iturria: Neta C. Crawford, Boston Unibertsitatea eta Brown Unibertsitateko Costs of War Project proiektuaren zuzendaria

Horrela, Afganistango gerraren guztizko kostuak AEBetako zergadunei 8 bilioi dolar inguru kostatuko litzaieke. Lyndon Johnson-ek zergak handitu zituen Vietnamgo gerrari aurre egiteko. Gogoratzekoa da ere gerrako ahalegin hori guztia zorrak finantzatu duela. George W Bush eta Donald Trump presidenteek zerga pertsonalak eta sozietateen zergak murriztu zituzten, batez ere goialdean. Horrela, aurrekontu defizitari gehitu zaio nazioaren balantzea konpontzeko neurriak hartu beharrean.

Nire artikuluan aipatu bezala, Afganistanek alde egin zuen: Bidenek dei zuzena egin zuen, Kongresuak ia aho batez bozkatu zuen gerrara joatea. Txeke hutsa eman zion Bush presidenteari, hau da, terroristak planeta honetan dauden tokietan ehizatzeko.

20eko irailaren 2001an, Kongresuko baterako saio bati zuzendutako hitzaldian, Bush presidentea esan zuen: "Gure terrorearen aurkako gerra al-Qaidarekin hasten da, baina ez da hor amaitzen. Ez da amaituko mundu mailako irismeneko talde terrorista guztiak aurkitu, gelditu eta garaitu arte ".

Ondorioz, beheko 2. irudian AEBek 2001etik hainbat herrialdetan matxinadak borrokatzen aritu diren kokapenak erakusten dira.

2. irudia: AEBek terrorismoaren aurkako gerran borrokan aritu ziren mundu osoko kokapenak

Iturria: Watson Institutua, Brown Unibertsitatea

AEBetako aliatuei Afganistango gerraren kostua

3. irudia: Afganistango gerraren kostua: NATOren aliatuak

HerrikoTropak ekarpenak *Hildakoak **Gastu militarra (mila milioi dolar) ***Atzerriko laguntzak ***
UK950045528.24.79
Alemanian49205411.015.88
Frantzian4000863.90.53
Italian3770488.90.99
Kanadan290515812.72.42

Iturria: Jason Davidson Cost of War Project, Brown Unibertsitatea

* Europako Aliatuen Taldearen laguntzaile garrantzitsuenak Afganistanen 2011ko otsailetik aurrera (punturik gorenean)

** Afganistango hildakoak, 2001eko urria - 2017ko iraila

*** Zifra guztiak 2001-18 urteetakoak dira

Hau ez da guztia. Afganistango gerrak AEBetako NATOko aliatuei ere garesti kostatu zitzaien. Jason Davidson University of Mary Washington-ek, 2021eko maiatzean, artikulu bat argitaratu zuen. Top 5 aliatuentzako (NATOko kide guztiak) egindako aurkikuntzak taula batean laburbiltzen ditut (ikus goiko 3. irudia).

AEBek Afganistanen egin zuten gerrarako ahaleginetan NATO ez zen laguntzaile handiena izan zen Australia. 41 militar galdu zituen eta, finantza aldetik, 10 mila milioi dolar inguru kostatu zitzaion Australiari.

3. irudian agertzen diren zifrek ez dute aliatuei errefuxiatuak eta migratzaileak zaindu eta finkatzearen kostua eta etxeko segurtasun operazio hobetuen kostu errepikaria erakusten.

Gerraren kostua: Galdutako Enplegu Aukerak

Arestian aipatu bezala, gerraren kostuari dagozkion gastuak eta zuzkidurak 2001etik 2019ra bitarteko 5 bilioi dolar ingurukoak dira. Urtero, 260 mila milioi dolarrekoak dira. Hau Pentagonoaren aurrekontuaren gainetik dago.

Massachusetts-eko Unibertsitateko Heidi Garrett-Peltier-ek lan bikaina egin du konplexu militar-industrialean sortutako esleipen horiek lanpostu gehiago zehazteko eta zenbat lanpostu gehigarri sortuko lirateke funts horiek beste arlo batzuetan gastatuko balira.

Garrett-Peltier aurkitu zuten "militarrek 6.9 lanpostu sortzen dituzte milioi dolar bakoitzeko, energia garbien industriak eta azpiegiturak bakoitzak 1 lanpostu laguntzen dituela, osasun laguntzak 9.8 eta

hezkuntzak 15.2 onartzen ditu. "

Beste modu batera esanda, estimulu fiskal kopuru berarekin, Gobernu Federalak energia berriztagarrien eta azpiegituren arloetan% 40 enplegu gehiago sortuko luke multzo militar-industrialean baino. Eta diru hori osasunean edo hezkuntzan gastatuko balitz,% 100 eta% 120 lanpostu gehiago sortuko lituzke hurrenez hurren.

Garrett-Peltier ondorioztatu du "Gobernu Federalak batez beste 1.4 milioi lanpostu sortzeko aukera galdu duela".

AEBetako armada, munduko armadarik handiena eta boteretsuena, NATOko bere aliatuekin batera, eskolatu gabeko eta gaizki hornitutakoekin borrokatu zen (bere Toyota kamioi zaharrak kalashnikov errifleekin eta IEDak edo Leherketa Inprobisatua landatzeko oinarrizko ezagutza batzuekin ibili ziren). Gailuak) matxinatuek 20 urtez eta ezin izan zituzten menperatu.

Horrek AEBetako defentsako langileen morala eragin du. Gainera, AEBek bere buruarekiko duten konfiantza eta bere balioetan eta salbuespenean sinesten du.

Gainera, Irakeko Bigarren Gerran zein Afganistango 20 urteko gerran (biak George W Bushen zuzendaritzapean hasi ziren neokonpresek) desitxuratu egin zuten AEBetako indar egitura.

Hedapenaz eztabaidatzerakoan, jeneralek maiz hitz egiten dute hiruren arauaz, hau da, 10,000 soldadu gerra antzokian zabaldu badira, esan nahi du 10 soldadu direla berriki hedapenetik itzuli direnak, eta beste 000 ari direla trebatu eta hara joateko prestatzen.

Gainera, ondoko AEBetako Pazifikoko komandanteek baliabide gehiago eskatzen eta AEBetako Armada onartzen ez duten mailetara murrizten ikusi dute. Baina baliabide gehiagoren eskaerak ukatu egin zituen Pentagonoak Iraken eta Afganistanen borrokan ari ziren jeneralen eskaerei erantzuteko.

Gainera, 20 urteko gerran borrokatzeak beste bi gauza ere esan nahi izan ditu: AEBetako Indar Armatuak gerraren nekea jasaten ari dira eta Amerikako gerra konpromisoak betetzeko zabaltzen utzi zuten. Beharrezko hedapen hori AEBetako Aire Armadaren eta Armadaren kontura etorri zen. Azken biak izango dira Txinaren erronkari aurre egiteko, Taiwanen, Japoniaren eta S Korearen defentsari aurre egiteko.

Azkenean, AEBek oso ekipamendu zabal eta teknologiko handiak erabili zituzten, adibidez, F22 eta F35 hegazkinak, Afganistango matxinadaren aurka borrokatzeko, hau da, Toyotas hondartzan dabiltzan Kalashnikov-eko armadun matxinatuak aurkitu eta hiltzeko. Ondorioz, Afganistanen erabiltzen diren ekipoen zati handi bat ez dago egoera onean eta mantenimendu eta konponketa larriak behar ditu. Konponketa faktura hau bakarrik milaka milioi dolarreko izango da.

The gerraren kostua ez da hor amaitzen. Afganistanen eta Iraken bakarrik (hau da, Yemenen, Sirian eta matxinadako beste antzoki batzuetan hildakoak kontatu gabe), 2001etik 2019ra 344 eta kazetari hil ziren. Zifra berdinak langile humanitarioak ziren eta AEBetako gobernuan kontratatuak 487 eta 7402 ziren hurrenez hurren.

AEBetako zerbitzuetako kideek bere buruaz beste egin dutenak 9/11 osteko gerretan borrokan hildakoak baino lau aldiz handiagoak dira. Inork ez daki zenbat gurasoek, ezkontidek, seme-alabek, anai-arrebek eta lagunek daramaten orbain emozionalak 9 / 11ko gerretan norbait galdu zutelako edo mutilatu edo bere buruaz beste egin zutelako.

Nahiz eta 17 Irakeko gerra hasi ondoren, oraindik ezagutzen dugu herrialde hartako benetako hildako zibilen kopurua. Gauza bera gertatzen da Afganistan, Siria, Yemen eta matxinadako beste antzoki batzuekin.

AEBetarako kostu estrategikoak

Terrorismoaren aurkako gerrarekiko kezka horrek esan nahi du AEBek beste nonbait gertatzen ari ziren garapenak kentzea. Zaintza horri esker, Txina ekonomikoki ez ezik militarki ere AEBetako lehiakide serioa izan daiteke. Hau da kostu estrategikoa, AEBek terrorismoaren aurkako gerrarekiko 20 urteko obsesioa ordaindu dute.

AEBek terrorismoaren aurkako gerrarekiko duten obsesioari Txinak nolako probetxua atera dion gaiari buruz eztabaidatzen dut hurrengo artikuluan: "Txina Afganistango" betiko "gerraren onuradun handiena izan zen".

Utzidazue labur-labur adierazten AEBen aurrean dagoen zereginaren tamaina.

2000. urtean, Askapenerako Armada Popularraren (PLA) borrokarako gaitasunak eztabaidatuz, Pentagonoak idatzi zuen lurreko gerrari aurre egitea zela. Lurreko, aireko eta itsas armadako indar handiak zituen baina zaharkituta zeuden gehienetan. Bere misil konbentzionalak, orokorrean, irismen laburrekoak eta zehaztasun apalekoak ziren. PLAren emergentziazko ziber gaitasunak oinarrizkoak ziren.

Orain 2020ra arte. Horrela ebaluatu du Pentagonoak PLAren gaitasunak:

Pekinek litekeena da AEBetako armadaren berdina edo kasu batzuetan handiagoa den mende erdialdera militarrak garatzea. Azken bi hamarkadetan, Txinak lan gogorra egin du ia zentzu guztietan PLA indartzen eta modernizatzen.

Txinak du orain ikerketa eta garapenerako bigarren aurrekontu handiena munduan (AEBen atzean) zientzia eta teknologiaren alde. AEBen aurretik dago arlo askotan.

Txinak ondo menderatutako metodoak erabili ditu bere industria sektorea modernizatzeko AEBekin harremanetan jartzeko. Bezalako herrialdeetako teknologia eskuratu du Frantzian, Israelek, Errusia eta Ukraina. Dauka alderantzizko ingeniaritza osagaiak. Baina, batez ere, espioitza industrialean oinarritu da. Bi kasu besterik ez aipatzearren: bertako ziber lapurrek lapurtu zuten F-22 eta F-35 ezkutuko borrokalarien planoak eta AEBetako itsas armada gehien itsasontzien aurkako gurutzaldi misil aurreratuak. Baina benetako berrikuntza ere ekarri du.

Txina munduko liderra da gaur egun laser bidezko itsaspeko detekzioa, eskuz egindako laser pistolak, partikulen teleportazioa, rada kuantikoar. Eta, jakina, ziber lapurretan, denok dakigun moduan. Beste modu batera esanda, arlo askotan, gaur egun Txinak abantaila teknologikoa du Mendebaldean.

Zorionez, badirudi bi aldeetako politikarien artean ohartu direla Txina potentzia nagusi bihurtuko dela AEBek bere etxea oso laster jarriko ez balute. AEBek 15-20 urteko leihoa dute bi esparruetan nagusitasuna berresteko: Ozeano Barean eta Atlantikoan. Bere aire indarrean eta itsasoko itsas armadan oinarritzen da atzerrian bere eragina izateko.

AEBek urrats batzuk eman behar dituzte egoera premiaz konpontzeko. Kongresuak nolabaiteko egonkortasuna eman behar dio Pentagonoaren aurrekontuari.

Pentagonoak arimen bilaketak ere egin behar ditu. Adibidez, F-35 stealth jet-aren garapenaren kostua ez zen bakarra izan aurrekontuaren gainetik eta atzean denbora. Mantentze lan handiak egiten ditu, ez da fidagarria eta bere software batzuek oraindik ez dute funtzionatzen. Proiektuak kudeatzeko gaitasuna hobetu behar du, arma sistema berriak garaiz eta aurrekontuaren barruan entregatu ahal izateko.

Biden doktrina eta Txina

Badirudi Bidenek eta bere administrazioak erabat ezagutzen dituztela Txinak AEBetako segurtasun intereserako eta nagusitasunak Mendebaldeko Ozeano Barean duen arriskua. Bidenek kanpoko arazoetan emandako urrats guztiak AEBak Txinari aurre egiteko prestatzeko dira.

Biden doktrina xehetasunez eztabaidatzen dut aparteko artikulu batean. Hemen nahikoa litzateke Biden Administrazioak nire salaketa frogatzeko emandako urrats batzuk aipatzea.

Lehenik eta behin, komeni da gogoratzea Bidenek ez duela Trump administrazioak Txinari ezarritako zigorrik kendu. Txinari ez dio merkataritzari buruzko inolako kontzesiorik egin.

Bidenek Trumpen erabakia alderantzikatu eta onartu egin du luzatu tBitarteko Eremuko Indar Nuklearren Ituna (INF Ituna). Hala egin du batez ere, ez dituelako aldi berean Txina eta Errusia hartu nahi.

Eskuineko zein ezkertiar iruzkinlariek kritikatu zuten Biden, tropak Afganistandik ateratzea erabaki zuen moduagatik. Gerra hau ez jarraituz gero, Biden Administrazioak ia 2 bilioi dolar aurreztuko ditu. Nahikoa da bere etxeko azpiegitura programak ordaintzea. Programa horiek beharrezkoak ez diren AEBetako azpiegitura aktiboak modernizatzeko baizik eta enplegu ugari sortuko dute AEBetako landa eta eskualdeetako herrietan. Energia berriztagarrietan egiten duen enfasia egingo duen bezalaxe.

*************

Vidya S. Sharma-k herrialdeko arriskuei eta teknologian oinarritutako joint ventures-i aholkatzen die bezeroei. Hainbat artikulu lagundu ditu egunkari entzutetsuetarako: Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aroa (Melbourne), Australian Finantza Azterketa, Ekonomi Times (India), Negozio Araua (India), EU Reporter (Brusela), Ekialdeko Asiako Foroa (Canberra), Negozio linea (Chennai, India), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), Eguneko deitzailearen (AEB. Honekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua]

Jarraitu irakurtzen

Afganistanen

EBk Afganistanen inguruan duen jarrera zehazten du NBEk New Yorken egingo duen batzarrerako

Argitaratutako

on

Atzo (irailak 20) ​​arratsaldean EBko ministroek elkarrekin afaldu zuten Afganistango egoera aztertuko duen NBEren Batzar Nagusiaren aurretik, besteak beste. Bileraren aurretik, Heiko Maas Alemaniako Atzerri ministroak Batzarreko 76. saioa burutzeko eskatu die Afganistango herriari larrialdietako laguntza koordinatzeko eta "Kabuleko boteretsuen" aurrean nazioarteko jarrera argitu eta finkatzeko.

Agiri batean EBk bere konpromisoa azpimarratu du bakea eta egonkortasuna herrialdean eta to Afganistango herriari laguntza ematea. Ondorioek EBren etorkizun hurbilerako ekintza lerroa ere zehaztu zuten:

EBk aitortzen du Afganistanen egoera erronka nagusia dela nazioarteko komunitatearen osotasunean, eta horren beharra azpimarratzen du koordinazio sendoa garrantzitsuekin harremanetan jartzeko nazioarteko bazkideak, batez ere NBE.

iragarki

EB eta bere estatu kideak ' konpromiso operatiboa talibanek izendatutako behin-behineko kabinetearen politika eta ekintzetara arreta handiz egokituko da, ez dio inolako zilegitasunik emango eta ebaluatuko da bost erreferente 3eko irailaren 2021an Eslovenian egindako bilera informalean EBko atzerri gaietako ministroek adostu zuten. Testuinguru horretan, emakumeen eta nesken eskubideak kezka berezia dute.

EB gutxienekoa presentzia lurrean Kabulen, segurtasun egoeraren menpe, laguntza humanitarioa ematea eta egoera humanitarioaren jarraipena erraztuko lituzke, eta atzerritar guztiei eta herrialdetik alde egin nahi duten afganiarrei irteera segurua, segurua eta ordenatua ere koordinatu eta babes dezake.

iragarki

Lehentasun handiko gaia denez, EBk a Afganistango auzokide zuzenekin lankidetzan aritzeko plataforma politikoa eskualdean isuritako efektu negatiboak prebenitzen laguntzeko eta erresilientzia ekonomikoa eta eskualdeko lankidetza ekonomikoa, baita laguntza humanitarioak eta babeserakoak ere.

Kontseiluak urriko hurrengo bileran berriro joko du gaiari buruz.

Jarraitu irakurtzen

Afganistanen

Afganistanen ateratzea: Bidenek dei zuzena egin zuen

Argitaratutako

on

Joe Biden presidentearena (Irudian) Afganistango esku-hartze militarra amaitzeko erabakia asko kritikatu dute korridorearen bi aldeetako komentarioek eta politikariek. Eskuin zein ezkerreko iruzkinlariek bere politika hobetu dute. Batez ere eskuineko iruzurgileek eraso egin diote pertsonalki bitriol birtuala botatzen, adibidez, Greg Sheridan, eskuineko (neokonpontzailea) iruzkinlari gogorrak, Rupert Murdoch-en australiarrarentzat atzerriko gaiei buruz idazten duena, baieztatu du Trumpek erabiltzen zuena bere hauteskunde mitinetan esateko, "Biden argi dago nolabaiteko gainbehera kognitiboan". Nik dakidala, Sheridanek ez zuen inoiz antzeko esapiderik erabili Ronald Reagani, narriadura kognitiboaren zantzu argiak erakusten zituenari buruz (Visar Berisha eta Julie Liss doktoreak Arizona State University-k ikerketa ikerketa bat argitaratu zuen horretarako,) idazten du Vidya S Sharma Ph.D.

Artikulu honetan, lehenik eta behin, Bidengan jarritako kritika mota (a) bat erakutsi nahi dut; (b) zergatik ez da aztertzen Bidenek Afganistandik ateratzeko hartutako erabakiaren aurkako kritika gehienak - Ezkerretik edo Eskuinetik datozenak -. Hemen esan daiteke eskuineko iritzi emaile gehienak jatorrizko herrialdeetako segurtasun establezimenduak (adibidez, AEBetako kasuan Pentagono eta CIAko funtzionarioek) edo eskuineko politikariek Bidenek erabaki hori hartu zutelako aholkuen aurka ( Obamak egiteko ausardia izan ez zuen zerbait). Erretiratutako armadako armadaren artean, David Petraeus jeneral ohia, kontrainsurgentziaren bultzatzaile handienetako bat, Afganistango irteeran kritikari garrantzitsu gisa agertu da.

Biden erabakia: kritika lagina

iragarki

Batek espero zitekeen moduan, Trump presidentea, presidente ohiek kritikarik ez dutela egiten duen konbentzioari jaramonik egin gabe eta Trump hautagaiaren antzera jokatuz, Biden kritikatu zuen lehen buruzagi politikoetako bat izan zen. Eta berriro ere zorroztasun intelektualik edo zintzotasunik gabe, abuztuaren 16an kritikatu zuen Biden lehenik eta behin AEBetako tropak erretiratzeagatik zibilak ebakuatzeagatik. Honako hau esan zuen: "Norbaitek imajinatu al dezake gure militarrak ateratzea zibilak eta gure herrialdean onak izan diren eta aterpea bilatzeko baimena eman beharko luketen beste batzuk ebakuatu aurretik?" Orduan, abuztuaren 18an, ustez, astelehenean egindako adierazpena ez zetorrela ondo bere migrazioaren aurkako zuri supremazista basearekin, bere jarrera alderantzikatu zuen. CBS News-en irudiaren txio bat partekatuz, berriro txiokatu zuen: "Hegazkin hau estatubatuarrez beteta egon beharko zen". Bere mezua azpimarratzeko, "America First !." gehitu zuen.

Paul Kelly, orokorrean idazten duen editorea Australian, objektiboa dela esanez, hasieran Kellyk onartu du: "AEBak talibanen aurrean amore ematea Trump-Biden proiektua da".

Ondoren, honela jarraitzen du: "Ezin da aitzakiarik eta justifikaziorik egon" betiko gerran "apologia oinarritzat hartuta. Horrek AEBak ahulago utziko ditu, ez indartsuago. Biden kapitulazioak nahimena eta bidea galdu duen superpotentzia baten lekuko da ".

iragarki

Sheridan berriro ere, abuztuaren 19an AEBetako tropak erretiratzeari buruz idatziz, esan zuen Bidenek "inork imajina lezakeen erretiratze suntsitzaile ezgaitu, kontraproduktibo, arduragabe eta erabateko suntsitzaileena" egin zuela - talibanek ezin izan zuten akatsen sekuentzia onuragarririk koreografiatu. AEBak bere ametsik basatienetan ... [Biden] AEBetako sinesgarritasuna ez ezik AEBetako oinarrizko konpetentziaren irudia ere mehatxatu du ”.

Ondoren etorri ISISeko (Khorasan Probintzia) suizida suizidak lehertu egin ziren Kabul aireportuan eta ondorioz, AEBetako 13 soldadu eta Afganistango ia 200 zibil hil ziren. Sheridanek idatzi zuen: "Hau da Joe Bidenek landutako mundua - masa-hildakoen terrorismoaren itzulera, AEBetako soldaduen heriotza anitz terroristen erasoetan". mundu osoko muturrekoen poztasuna eta ospakizuna, nazioartean Amerikako aliatuen nahasmena eta desmoralizazioa eta Afganistango lagun askorentzat heriotza ".

Afganistango zibilek Biden erretiratzea iragarri ondoren eragindako kaosa komentatuz, Walter Russell Mead, idatzi Wall Street Journal Biden-en "Chamberlain moment" deitu zion Afganistanen

Heritage Fundazioko James Phillips deitoratu zuen: "Biden administrazioaren ebakidura politika Afganistango aliatuak bertan behera uzteari eta NATOko aliatuen konfiantza kaltetzeari dagokionez, talibanek AEBetako Afganistanen dituzten interes nazionalak babesteko izandako eragozpen nabarmenak nabarmentzen dira.

"Biden administrazioak inteligentzia partekatu du talibanekin segurtasun egoeraren inguruan ... talibanek orain AEBek zuzentzen duten koalizioari lagundu zioten eta atzean geratu ziren afganiar askoren zerrenda dute".

Brianna Keilar CNNko kidea kezkatuta zegoen erabakiaren moralarekin eta kexatu egin zen: "Afganistango gerrako veterinario askok hemen AEBetan, ethos militarraren muinean promesa bat haustea da: ez duzu anaia edo ahizpa besoetan uzten ".

Bi aldeetako hautetsiek Biden kritikatu dute. Nahiz eta askok ez duten kritikatu tropak etxera ekartzeagatik. Erretiratzea gauzatzeko moduarekin kritikoak dira.

Senatuko Kanpo Harremanetarako presidenteak, Robert Menendezek (Dem, NJ), agiri bat eman zuen laster entzunaldia egingo zuen "Trump administrazioak talibanekin izandako negoziazio akatsak eta Biden administrazioak AEBetako erretiratzearen akatsa burutzea" aztertzeko.

Marc Veasey AEBetako ordezkaria, AEBetako Etxeko Zerbitzu Armatuen Batzordeko kideak, esan zuen: "

"20 urte luze igaro ondoren, gure tropak etxera ekartzeko erabakiaren alde egiten dut, baina uste dut galderak gogor erantzun behar ditugula zergatik ez ginen hobeto prestatu krisiaren garapenari erantzuteko".

Trumpen lidergoa hartuta, batzuk GOP legebiltzarkideak eta eskuineko iruzkinlariak salatu dute Bidenek errefuxiatu afganiarrak AEBetara sartzeagatik

Aurreko ideologia xenofobo eta zuriaren suprema- zia kontrastatuz, 36 GOP-eko ikasle berri batek talde bat bidali zion Biden-i gutun bat Afganistango aliatuen ebakuazioan laguntzeko. Aurrerago, ia 50 senatari, tartean hiru errepublikanoek, gutun bat bidali zioten Biden Administrazioari AEBetan "bestela onartezinak" ziren migrante afganiarren tramitazioa azkartzeko.

Afganistanen aurkako matxinada

Talde guztien artean (gaizki legoke interesdunei deitzea), bi talde izan dira AEBetako presentzia militarra Afganistanen mantentzearen, kontrainsurgentziaren aurka borrokatzen eta nazio eraikuntzaren proiektua bizirik mantentzen sostengatzen duten alderdirik ozen eta sendoenak. Hauek dira: (a) segurtasun-, inteligentzia- eta defentsa-establezimenduak eta (b) politikari eta iritzi-emaile neokontserbadoreak (neokontzertuak).

Hemen gogoratu beharra dago George W Bush administrazioan, mundua unipolar laburra zenean (hau da, AEB zen superpotentzia bakarra), kanpoko eta defentsa politikak bahitu egin zituztela neoiek (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, batzuk aipatzearren).

Hasieran, laguntza handia zegoen AEBetan Afganistan osoan gobernatzen zuten talibanak zigortzeko, Osama-bin-Laden AEBen esku uzteari uko egin ziotelako. 11eko irailaren 2001ko atentatuaren atzean Al-Qaida erakundea zuen terrorista zen hura.

18eko irailaren 2001an, AEBetako Ordezkarien Ganberak 420-1 bozkatu zuen eta Senatuak 98-0, AEBek gerrara joateko. Hori ez zen talibanen aurka soilik "Estatu Batuen aurka abian jarri berri diren erasoen arduradunen aurka".

AEBetako itsas armadak, Ipar Aliantzak emandako lurreko indarren laguntzarekin, laster lortu ahal izan zituzten talibanak Afganistandik. Osama-bin-Ladenek, talibanen zuzendaritza osoarekin batera Pakistanera ihes egin zuen. Denok dakigun moduan, bin-Laden Pakistango Gobernuak babestu zuen. Pakistango Gobernuaren babesean bizi izan zen ia 10 urte guarnizioko Abbottabad herrian, 2ko maiatzaren 2011an Estatu Batuetako operazio berezietako unitate militar batek hil zuen arte.

Neokontrakoen eraginpean zegoen, Afganistanen inbasioa nazio eraikuntza proiektu bihurtu zen.

Proiektu honek Afganistanen demokrazia, gobernu arduratsua, prentsa librea, justizia independentea eta Mendebaldeko beste erakunde demokratikoak landatzea zuen helburu, tokiko tradizioak, historia kulturala, gizartearen izaera tribala eta oso antzekoa den Islamaren alderantzizko atxikimendua kontuan hartu gabe. Wahabism izeneko salafismoaren arabiar forma (Saudi Arabian praktikatzen da).

Horregatik, AEBetako tropak 20 urteko porrot egin zuen kontrainsurgentzia baretzeko (edo COIN = indar irregularrak garaitzera bideratutako ekintzen osotasuna).

Ez da benetan "gerra" - Paul Wolfowitz

Neokontsumitzaileek ez dute zentimo bat gastatu nahi etxeko estatu kide ongizate, hezkuntza eta osasun programetan. Baina betidanik uste izan dute Afganistanen matxinadaren aurka borrokatzea (eta hori dela eta Iraken) kosturik gabeko abentura zela. Geroago gehiago.

Goian adierazi dugun moduan, eskuindar eta neokontsumitzaileek AEBen alde egin zuten Afganistanen tropen kopurua handitzeko. Haien arrazoia: horrek statu quo-a mantenduko zuen, talibanen garaipena ukatuko zuen eta AEBak 2001eko irailaren hamaikan ikusi genuen etorkizuneko edozein eraso terrorista inokulatuko zituen. Era berean, ez zuten nahi Bidenek onartutako akordioa ohoratzea. talibanak eta Trump administrazioa.

Paul Wolfowitz, George W Bush gobernuko AEBetako defentsa idazkariorde ohia, abuztuaren 19an Australian Broadcasting Corporation-en egindako elkarrizketan. Radio Nazionala esan zuen 3000 soldadu hedatzea eta hildako militarrik ez izatea ez dela benetan "gerra" AEBentzat. Afganistanen egonaldi mugagabearen alde egiteagatik, AEBek Afganistanen zuten presentzia militarra Hego Korearekin alderatu zuen. Beste modu batera esanda, Afganistanen geratzeak, Wolfowitzen arabera, kostu txikia izan zuen. Aipatzeko moduko ezer ere ez.

Max Boot beste iruzurgile berri batek idatzi zuen The Washington Post egunkarian: "Gutxi gorabehera 2,500 aholkulariren AEBetako konpromisoa, AEBetako aire-indarrarekin konbinatuta, nahikoa izan zen talibanek landa eremuan aurrerapenak egin zituzten oreka eskasa mantentzeko. gobernuaren eskuetan geratu zen. Pozik ez, baina orain ikusten ari garena baino askoz ere hobea ".

Biden erabakiaren aurka egitea, Greg Sheridan-ek idatzi zuen Australian: "Bidenek esan zuen bere aukera bakarrak jarraitu zuen erretiratzea - ​​errendizio larria - edo AEBetako hamar mila soldadu gehiagorekin areagotzea izan zela. Kasu sendoa dago hori ez dela egia, 5000 inguruko AEBetako goarnizioko indar bat, Afganistango aire armada esku hartzeko prest mantentzea ardatz handia duena, egingarria izan zitekeela ".

Australiako lehen ministro ohia, Kevin Rudd, garrantzirik gabeko gabezia sindromea duela eta, abuztuaren 14an, Afganistandik ateratzea AEBetako estatuarentzat "kolpe handia" izango zela aldarrikatu zuen eta Biden presidenteari eskatu zion "bere azken erretiratze militarraren ibilbidea alderantzikatzeko".

AEBek bazkide fidagarri gisa duten sinesgarritasunari buruzko gogoetak egitea. Paul Kelly, Rupert Murdoch-en nominaren inguruko beste iruzkin berri bat idatzi zuen, "Joe Biden presidenteak eragindako Afganistango ibilbide lotsagarria da Australiak egin behar duen esnatze estrategikoaren azken ebidentzia - AEBetako aliantza birpentsatzea erretorika, gure erantzukizunak eta gure buruarekiko konfiantza ".

Biden kritikak oker daude hiru kontuetan: (a) Afganistanen lurrean izandako gertakariei buruz, (b) AEBetako zergadunek matxinadak etengabe izandako kostuari buruz, eta (c) AEBetako tropek Hego Koreako egonkortasuna alderatzean, Europa eta Japonia Afganistanen duten presentziarekin.

Ezin zaio Biden errua leporatu hondamena dela eta

Biden presidentea zin egin baino lehen, Trump administrazioak dagoeneko sinatu zuen asko kritikatutako akordioa talibanekin 2020ko otsailean. Afganistango Gobernua ez zen horren sinatzailea. Horrela Trump inplizituki aitortzen ari zen talibanak Afganistango benetako boterea zirela eta herrialdearen zati handi bat kontrolatzen eta gobernatzen zuela.

Akordioak tropa erretiratzeko egutegi esplizitua jasotzen zuen. Lehen 100 egunetan gutxi gorabehera, AEBek eta bere aliatuek beren indarrak 14,000tik 8,600era murriztu eta bost base militar utziko zituzten. Hurrengo bederatzi hilabeteetan, gainerako guztiak utziko zituzten. Akordioak honakoa zioen: "Estatu Batuak, bere aliatuak eta Koalizioak gainerako indar guztiak Afganistandik erretiratzea osatuko dute gainerako bederatzi hilabete eta erdian (9.5) ... Estatu Batuak, bere aliatuak eta Koalizioak erretiratuko dira indar guztiak geratzen diren oinarrietatik ".

Akats bake akordio honek ez zuen talibanek merkealdiaren alde jarraitzeko inolako betearazpen mekanismorik zehaztu. Terroristak ez gordetzeko agintzea eskatzen du. Ez du talibanek Al-Qaeda gaitzetsi beharrik.

Talibanek akordioari uko egiten zioten arren, Trumpen administrazioak merkealdiaren zatia betetzen jarraitu zuen. 5000 taliban preso gogorrak askatu zituen. Tropak murrizteko ordutegiari itsatsita zegoen. Oinarri militarrak hustu zituen.

Ez zen Biden izan errendizio maltzur horren arduraduna. Kolapso horren haziak erein ziren, Trump segurtasun nazionaleko aholkulari gisa, HR McMaster esan zuen Michael Pompeori buruz Bari Weis-ekin egindako podcastean: "Gure Estatu idazkariak talibanekin amore emateko akordioa sinatu zuen". Gehitu zuen: "Kolapso hau 2020ko kapitulazio akordiora dator. Talibanek ez gaituzte garaitu. Geure burua garaitu dugu".

Dohako bake akordioak borrokan egin gabe Afganistango armadaren amore emateko agertokia zenbateraino ezarri duen komentatuz, Gen. (Rtd.) Petraeus CNNn egindako elkarrizketa batean esan zuen: “Bai, neurri batean behintzat. Lehenik eta behin, Afganistango herriari eta talibanei negoziazioak iragarri zien AEBek benetan alde egiteko asmoa zutela (eta horrek ere gure negoziatzaileen lana lehendik zena baino zailagoa bihurtu zuen, gehien nahi zutena emango genielako, kontuan hartu gabe gurekin konpromisoa hartu zutena). Bigarrenik, hautatutako Afganistango gobernua ahuldu genuen, akatsa izan zitekeen arren, benetan gobernatzen zuten herrialdeari buruz egiten ari ginen negoziazioetan horretarako eserleku batean tematu gabe. Hirugarrenik, azken akordioaren barruan, Afganistango gobernua 5,000 taliban borrokalari askatzera behartu genuen, eta horietako asko borrokara itzuli ziren talibanen errefortzu gisa ".

Egia esan, ezin zaio Biden eta Trump errua leporatu hondamena dela eta. Benetako errudunak George W Bushen administrazioan kanpoko eta defentsarako politikak zuzendu zituzten neokontsoreak dira.

Trump Bakearen akordioak talibanak inoiz baino indartsuago bihurtu zituen

Egileak egindako inkestaren arabera Pajhwok Afghan News, Afganistango Independent News agentziarik handiena, 2021eko urtarrilaren amaieran (hau da, Bidenek AEBetako presidente karguaren zina egin zuen aldian) talibanek Afganistango lurraldearen% 52 kontrolatzen zuten eta Kabulgo Gobernuak% 46. Afganistango ia% 3 ez zen inork kontrolatzen. Pajhwok Afghan News egunkariak ere aurkitu zuen Afganistango Gobernuak eta talibanek sarritan gehiegizko eskaerak egiten zituztela kontrolatzen zuten lurraldeari buruz.

Irteera data AEBak eta aliatuen indarrak (= Nazioarteko Segurtasun Laguntzarako Indarra edo ISAF) Afganistanen oso ezagunak zirenez, talibanek borrokan egin gabe lurralde gehiago handitzeko kontrola askoz errazagoa izan zen.

Borrokatu beharrean, talibanak hiri / herri / herri jakin bateko bertako klan / buruzagi tribal / gudalburuarengana hurbilduko ziren eta AEBetako tropak laster alde egingo zutela esaten zioten. Afganistango Gobernua hain da ustela, non soldaduen soldata poltsikoratzen duen ere. Haien soldadu eta komandante asko etorri dira dagoeneko gure alde. Ezin duzu Kabulgo Gobernuan oinarritu zure laguntza ematera. Beraz, zure interesekoa da gure alde etortzea. Zerga hartzearen zati bat (igarotzen diren ibilgailuen gaineko zerga, opioaren mozkinen zatia, dendariengandik jasotako zerga edo ekonomia informalean egiten den edozein jarduera eta abar) eskainiko genizuke. Talibanek klanari / tribuko buruzagiari ere agintzen diete lehengo moduan bere feudoa gobernatzeko baimena izango luketela beraien esku handirik gabe. Ez da oso zaila bertako gudalburuak zein erabaki hartuko lukeen asmatzea.

Kritikari neokonpainadore askok iradoki dute Bidenek Dohako bake akordioa urratu zezakeela Trumpen politika asko alderantzikatu dituelako. Baina desberdintasuna dago zuzentarau exekutibo baten bidez ezarritako barne politikak alderantzikatzea eta bi aldeek sinatutako akordioa ez betetzea. Kasu honetan, bata AEBetako Gobernua da eta bestea etorkizuneko Afganistango Gobernua. Bidenek akordioa bete izan ez balu, nazioartean AEBen ospe gehiago kaltetuko luke Trumpek Iraneko akordio nuklearra eta Parisko Klima Akordioa atera zituenean gertatu zen bezala.

Maila politikoan, Biden ere egokitu zitzaion Dohako bake akordioa ohoratzea, izan ere, aurretik Obama eta Trumpek bezala, hauteskundeak irabazi zituen Afganistango gerra amaitzeko agindu zuen.

Gaur egungo tropa kopurua mantentzea ez zen aukera

Arestian aipatu bezala, Afganistango Gobernuko soldadu eta komandante asko talibanen alde joan ziren Bidenek Afganistandik ateratzea erabaki baino askoz lehenago. Horrek esan nahi zuen talibanek Afganistango zati handi bat kontrolatu ez ezik eta borrokan gogorrago zeuden borrokalari gehiago zituztela eskura, baina hobeto armatuta zeudela (iheslari guztiek AEBetako armak eta ekipamenduen gordailu handia ekarri zuten).

Biden administrazioak egoera aztertu zuenean, laster konturatu zen Dohako bake akordioa eraistea eta egungo tropa kopurua mantentzea ez zirela aukera bideragarriak.

AEBek tropak erretiratu izan ez balituzte, talibanek ASAFen aurka egindako erasoak areagotu egingo lirateke. Matxinada nabarmen handituko zen. Beste bolada bat beharko zenuke. Bidenek ez zuen ziklo horretan harrapatu nahi.

Hemen gogoratu behar da NATOko herrialdeetako (eta Australia) ASAF tropa gehienak Afganistandik joan zirela. Afganistanen zeudenean, AEBetako jatorrikoak ez ziren tropa gehienek ohiko borrokarik suposatzen ez zuten jarduerak burutzen zituzten, adibidez, Afganistango armada trebatzea, bere herrialdeko enbaxadak eta beste eraikin garrantzitsuak zaintzea, eskolak eraikitzea, ospitaleak, etab. .

Aipatzekoa den bigarren gertaera da Obamak eta Trumpek Afganistanen parte hartzearekin amaitu nahi zutela. Obamak ezin izan zuen segurtasun establezimendua hartu argi ikusi zen bezala ohar peioratiboak McChrystal jenerala Obama eta Biden eta Obama Administrazioko beste goi kargu askori buruz egindakoa. Beraz, Obamak lata bota zion ondorengo presidenteari.

Trumpek gerra amaitu nahi zuen bere arrazoi supremazista zuriengatik. Gerra amaitzeko irrikan, talibanekin negoziazioak hasi aurretik ere, bere burua munduko negoziatzaile eta akordiorik onena dela uste zuen presidenteak, AEBek Afganistan utziko zutela iragarri zuen. Horrela, talibanei azken 20 urteetan bilatzen ari ziren saria ordainetan ezer lortu gabe emanez. Trumpek, gainera, bat egin zuen talibanen eskaerarekin, Afganistango Gobernua bake elkarrizketetatik kanpo utzi behar dela esateko. Beste modu batera esanda, isilpean aitortzea talibanak benetako gobernua zirela. Ondorioz, AEBek zer amaitu zuten HR McMaster, Trumpen Segurtasun Nazionaleko buruak "amore emateko dokumentua" deitu zuen.

Erretiratze umiliagarria izan al zen?

Talibanek, AEBen interesen aurkako etsai diren herrialdeetako prentsak, adibidez, Txinak, Pakistanek, Errusiak eta AEBak potentzia hegemoniko edo inperial gisa ikusten dituzten beste hainbat herrialdetako iritzi emaileek AEBetako armadaren erretiratzea margotu dute. talibanen eskuak. Porrotaren erretiroa zirudien arren, oraindik ere AEBek Afganistandik atera ziren Biden presidenteak uste zuen aspaldi lortu zirela Afganistan inbaditzeko jatorrizko helburuak (hau da, Osama bin-Laden eta haren teniente asko hiltzea, Al-Queda) eta AEBek ez zuten interes estrategikorik Afganistanen defendatzeko edo borrokatzeko.

Bidaia dokumentu baliodunak izan edo ez, milaka afganiar hegazkinetara igotzen saiatuko ziren beti, AEBetako tropak orain edo hogei urte barru herrialdea utziko zuten bakoitzean. Beraz, Kabuleko aireportuko eszenek ez dute inor sorpresa izan behar.

Zenbait komentariok Kabulgo aireportuko atentatua dela eta, AEBetako zerbitzu militarreko 13 langile hil zituzten "umiliagarritzat" jo zuten AEBentzat eta, era berean, talibanek ez zuten fede onez jokatzen frogatzen duten froga gisa.

Heritage Fundazioko James Phillips deitoratu zuen: "Biden administrazioaren ebakidura politika Afganistango aliatuak alde batera uzteari eta NATOko aliatuen konfiantza kaltetzeari dagokionez, talibanek AEBetako Afganistanen dituzten interes nazionalak babesteko duten eragozpen nabarmenak nabarmentzen dira.

"Biden administrazioak inteligentzia partekatu du talibanekin segurtasun egoeraren inguruan ... talibanek orain AEBek zuzentzen duten koalizioari lagundu zioten eta atzean geratu ziren afganiar askoren zerrenda dute".

Kontua da talibanek negoziazioaren alde egin zutela erretiratzeari dagokionez. Atzerritar guztiak eta ISAFeko tropak hegazkinetara sartzen utzi zituzten.

Bai, ISISek (K) Kabuleko aireportuari eraso egin zion eta ondorioz, AEBetako 13 militar hil eta 200 pertsona inguru zauritu ziren, gehienak afganiarrak.

Baina erasoak bezala Kabul (18eko irailaren 2021a) eta Jalalabad (19eko irailaren 2021a) ISIS (K) ikuskizunaren arabera, azken hau, talibanen (Afganistan-Pakistan) iheslari fakzioa, talibanekin gerran dago. ISISek (K) egindako Kabul aireportuko erasoak talibanei (ISIS Khorasan) segurtasun kordonean sar dezaketela erakusteko zen. ISIS (K) ez zen talibanekin ezkutatzen ari.

Egia da, AEBetako eta NATOko tropei lagundu zieten afganiar asko atzean geratu direla. Baina Mendebaldeak nahikoa abantaila du talibanengan segurtasun osoz ateratzeko (xehetasun gehiagorako ikusi laster argitaratuko dudan artikulua, 'Zer indar du Mendebaldeak talibanengan').

Ikuspegi logistikotik begiratuta, AEBetako tropek, kaosaren artean, lan bikaina egin zuten 120,000 egunetan 17 pertsona baino gehiago aireratzen.

Izan ere, historiak Kabul aireportuko ebakuazioari buruzko beste ikuspegi bat izan dezake. Teknikoki, garaipen logistikoa izan zen, Kabuletik 120,000 pertsona baino gehiago aireratu zituen 17 egunetan. Tamaina horretako operazio batetik estropezurik eta hildako zibilik eta militarrik espero ez zutenak ez dira mundu errealean bizi.

Eskuineko iruzkinlari askok konparazio gaitzesgarriak egin dituzte Saigon AEBek 1975ean Vietnameko gerraren amaieran ebakuatzearekin. Baina ahaztu egiten dute "Haize Maiz Operazioa" 7000 pertsona soilik ebakuatzea izan zela.

AEBetako sinesgarritasuna ez da inolaz ere kutsatu

16eko abuztuaren 2021an, Txinako Gobernuaren ingelesezko bozgorailua, Global Times editorialean, "AEBetako tropak Afganistandik ateratzeak ... kolpe handia eman dio AEBen sinesgarritasunari eta fidagarritasunari ... 2019an, AEBetako tropek Siriako iparraldetik bat-batean erretiratu ziren eta beren aliatuak, kurduak ... Nola utzi Washingtonek Kabulen erregimena bertan behera utzi zuen bereziki Asian harritu zituen batzuk, Taiwan uhartea barne ".

Eskuineko komentarioak, esaterako Bob Fu eta Arielle Del Turco (Interes Nazionalean), Greg Sheridan, Paul Kelly (The Australian), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban eta Charlie Gruner (Galesburg Register-Mail-en) eta Paul Wolfowitz Australiakoa Radio Nazionala Txinako gobernuaren ildoa errepikatzeko irrikitan egon dira.

Baina Txinak eta Errusiak Biden AEBetako tropak etxera ekartzeko hartutako erabakiaren inguruan (Trumpek hasitako prozesua) edozein izanda ere, oso ondo dakite Japoniako, Hego Koreako, Taiwaneko eta NATOko kideen (eta beste herrialde demokratiko batzuen) segurtasuna. AEBentzat berebiziko kezka da eta EZ ditu bere tropak herrialde horietako edozeinetatik aterako.

Afganistango gerrarekin amaitzeak beharrezkoak diren baliabideak askatu ditu AEBak nazioartean indartzeko, bere defentsa indarrak modernizatzeko eta arma sistema berria garatzeko. Gobernu federalaren balantzea indartuko du, zorpetzeko beharra dagokionean murriztuko delako. Beste modu batera esanda: erabaki honekin bakarrik Bidenek nahikoa funts askatuko ditu bere 2 bilioi dolarreko azpiegitura programa burutu dezan zentimo bat hartu gabe. Gaitasun kognitiboak ahultzen ari diren gizonaren erabakia dela dirudi?

Itun horren arabera, Britainia Handiak eta AEBek Australiari lagunduko diote nuklearra duten itsaspekoak eraikitzen eta beharrezko teknologia transferentzia egiten. Horrek erakusten du zeinen larria den Bidenek Txinak bere erreklamazio ekintzaengatik erantzukizuna ematea. Indo-Pazifikoarekin konpromisoa hartzen duela erakusten du. AEBetako aliatuei beharrezko arma sistemak hornitzen laguntzeko prest dagoela erakusten du. Azkenean, Trumpek bezala, AEBetako aliatuek beren segurtasunaren zama handiagoa izatea nahi duela ere erakusten du.

Akordioa Australiaren ikuspuntutik aztertuta agerian uzten du Australian, traizionatua sentitu beharrean, oraindik AEBak bazkide estrategiko fidagarritzat jotzen dituela. Gainera, kontuan hartu behar da AUKUS ituna sinatzeak Australiarekin Frantziarekin zuen kontratua hautsi behar izan zuela eta horrek Frantziak Australiari diesel motorreko ohiko itsaspekoak eraikitzen laguntzea suposatu zuela.

Eskuin hegaleko komentarioek hobe lukete ez ahaztea AEBetako tropak Europan, Hego Korean eta Japonian daudela mugaz gaindiko erasoak saihesteko 24/7 etxeko matxinada baten aurka borrokatzeko, neurri handi batean AEBetako tropen presentziak bultzatuta.

Ezkerreko zenbait iruzurgilek kritikatu dute Biden, Afganistanen talibanen arauak neskei ikasten utziko ez dielako, hezitako emakumeei lan egiteko baimena emango dielako eta giza eskubideen beste urraketa asko gertatuko direlako. Jakin dudanaren arabera, iruzkinlari horietako inork ez du eskatu Saudi Arabia bezalako herrialdeei eraso egin behar dietenik edo AEBek Pakistan erasotzea, hango herritar musulmanek herrialdeko blasfemia legea erabiltzen baitute erlijio gutxieneko pertsona bat errukitzeko. .

Taiwani dagokionez, bertan behera utzi beharrean, AEBek Richard Nixon presidenteak Txinako Herri Errepublikarekin harreman diplomatikoak ezarri zituenean gertatu zen Taiwanen aitorpen diplomatikoa poliki-poliki desegiten ari dira.

Txinaren erronkari aurre egiteko, Trump presidenteak Taiwanen aitorpen diplomatikoa desegiteko politika hasi zuen. Osasun idazkaria bidali zuen Alex Azar Taiwanera.

Bidenek Trump doktrinarekin jarraitu du alde horretatik. Bi-khim Hsiao AEBetako Taiwaneko ordezkaria gonbidatu zuen bere kargu hartzera.

********

Vidya S. Sharma-k herrialdeko arriskuei eta teknologian oinarritutako joint ventures-i aholkatzen die bezeroei. Hainbat artikulu lagundu ditu egunkari entzutetsuetarako: Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aroa (Melbourne), Australian Finantza Azterketa, Ekonomi Times (India), Negozio Araua (India), EU Reporter (Brusela), Ekialdeko Asiako Foroa (Canberra), Negozio linea (Chennai, India), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), Eguneko deitzailearen (AEB. Honekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua]

Jarraitu irakurtzen
iragarki
iragarki
iragarki

Modako