Conectar con nosotros

Afganistanen

Afganistanen ateratzea: Bidenek dei zuzena egin zuen

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Joe Biden presidentearena (Irudian) Afganistango esku-hartze militarra amaitzeko erabakia asko kritikatu dute korridorearen bi aldeetako komentarioek eta politikariek. Eskuin zein ezkerreko iruzkinlariek bere politika hobetu dute. Batez ere eskuineko iruzurgileek eraso egin diote pertsonalki bitriol birtuala botatzen, adibidez, Greg Sheridan, eskuineko (neokonpontzailea) iruzkinlari gogorrak, Rupert Murdoch-en australiarrarentzat atzerriko gaiei buruz idazten duena, baieztatu du Trumpek erabiltzen zuena bere hauteskunde mitinetan esateko, "Biden argi dago nolabaiteko gainbehera kognitiboan". Nik dakidala, Sheridanek ez zuen inoiz antzeko esapiderik erabili Ronald Reagani, narriadura kognitiboaren zantzu argiak erakusten zituenari buruz (Visar Berisha eta Julie Liss doktoreak Arizona State University-k ikerketa ikerketa bat argitaratu zuen horretarako,) idazten du Vidya S Sharma Ph.D.

Artikulu honetan, lehenik eta behin, Bidengan jarritako kritika mota (a) bat erakutsi nahi dut; (b) zergatik ez da aztertzen Bidenek Afganistandik ateratzeko hartutako erabakiaren aurkako kritika gehienak - Ezkerretik edo Eskuinetik datozenak -. Hemen esan daiteke eskuineko iritzi emaile gehienak jatorrizko herrialdeetako segurtasun establezimenduak (adibidez, AEBetako kasuan Pentagono eta CIAko funtzionarioek) edo eskuineko politikariek Bidenek erabaki hori hartu zutelako aholkuen aurka ( Obamak egiteko ausardia izan ez zuen zerbait). Erretiratutako armadako armadaren artean, David Petraeus jeneral ohia, kontrainsurgentziaren bultzatzaile handienetako bat, Afganistango irteeran kritikari garrantzitsu gisa agertu da.

Biden erabakia: kritika lagina

Batek espero zitekeen moduan, Trump presidentea, presidente ohiek kritikarik ez dutela egiten duen konbentzioari jaramonik egin gabe eta Trump hautagaiaren antzera jokatuz, Biden kritikatu zuen lehen buruzagi politikoetako bat izan zen. Eta berriro ere zorroztasun intelektualik edo zintzotasunik gabe, abuztuaren 16an kritikatu zuen Biden lehenik eta behin AEBetako tropak erretiratzeagatik zibilak ebakuatzeagatik. Honako hau esan zuen: "Norbaitek imajinatu al dezake gure militarrak ateratzea zibilak eta gure herrialdean onak izan diren eta aterpea bilatzeko baimena eman beharko luketen beste batzuk ebakuatu aurretik?" Orduan, abuztuaren 18an, ustez, astelehenean egindako adierazpena ez zetorrela ondo bere migrazioaren aurkako zuri supremazista basearekin, bere jarrera alderantzikatu zuen. CBS News-en irudiaren txio bat partekatuz, berriro txiokatu zuen: "Hegazkin hau estatubatuarrez beteta egon beharko zen". Bere mezua azpimarratzeko, "America First !." gehitu zuen.

Paul Kelly, orokorrean idazten duen editorea Australian, objektiboa dela esanez, hasieran Kellyk onartu du: "AEBak talibanen aurrean amore ematea Trump-Biden proiektua da".

Ondoren, honela jarraitzen du: "Ezin da aitzakiarik eta justifikaziorik egon" betiko gerran "apologia oinarritzat hartuta. Horrek AEBak ahulago utziko ditu, ez indartsuago. Biden kapitulazioak nahimena eta bidea galdu duen superpotentzia baten lekuko da ".

Sheridan berriro ere, abuztuaren 19an AEBetako tropak erretiratzeari buruz idatziz, esan zuen Bidenek "inork imajina lezakeen erretiratze suntsitzaile ezgaitu, kontraproduktibo, arduragabe eta erabateko suntsitzaileena" egin zuela - talibanek ezin izan zuten akatsen sekuentzia onuragarririk koreografiatu. AEBak bere ametsik basatienetan ... [Biden] AEBetako sinesgarritasuna ez ezik AEBetako oinarrizko konpetentziaren irudia ere mehatxatu du ”.

iragarki

Ondoren etorri ISISeko (Khorasan Probintzia) suizida suizidak lehertu egin ziren Kabul aireportuan eta ondorioz, AEBetako 13 soldadu eta Afganistango ia 200 zibil hil ziren. Sheridanek idatzi zuen: "Hau da Joe Bidenek landutako mundua - masa-hildakoen terrorismoaren itzulera, AEBetako soldaduen heriotza anitz terroristen erasoetan". mundu osoko muturrekoen poztasuna eta ospakizuna, nazioartean Amerikako aliatuen nahasmena eta desmoralizazioa eta Afganistango lagun askorentzat heriotza ".

Afganistango zibilek Biden erretiratzea iragarri ondoren eragindako kaosa komentatuz, Walter Russell Mead, idatzi Wall Street Journal Biden-en "Chamberlain moment" deitu zion Afganistanen

Heritage Fundazioko James Phillips deitoratu zuen: "Biden administrazioaren ebakidura politika Afganistango aliatuak bertan behera uzteari eta NATOko aliatuen konfiantza kaltetzeari dagokionez, talibanek AEBetako Afganistanen dituzten interes nazionalak babesteko izandako eragozpen nabarmenak nabarmentzen dira.

"Biden administrazioak inteligentzia partekatu du talibanekin segurtasun egoeraren inguruan ... talibanek orain AEBek zuzentzen duten koalizioari lagundu zioten eta atzean geratu ziren afganiar askoren zerrenda dute".

Brianna Keilar CNNko kidea kezkatuta zegoen erabakiaren moralarekin eta kexatu egin zen: "Afganistango gerrako veterinario askok hemen AEBetan, ethos militarraren muinean promesa bat haustea da: ez duzu anaia edo ahizpa besoetan uzten ".

Bi aldeetako hautetsiek Biden kritikatu dute. Nahiz eta askok ez duten kritikatu tropak etxera ekartzeagatik. Erretiratzea gauzatzeko moduarekin kritikoak dira.

Senatuko Kanpo Harremanetarako presidenteak, Robert Menendezek (Dem, NJ), agiri bat eman zuen laster entzunaldia egingo zuen "Trump administrazioak talibanekin izandako negoziazio akatsak eta Biden administrazioak AEBetako erretiratzearen akatsa burutzea" aztertzeko.

Marc Veasey AEBetako ordezkaria, AEBetako Etxeko Zerbitzu Armatuen Batzordeko kideak, esan zuen: "

"20 urte luze igaro ondoren, gure tropak etxera ekartzeko erabakiaren alde egiten dut, baina uste dut galderak gogor erantzun behar ditugula zergatik ez ginen hobeto prestatu krisiaren garapenari erantzuteko".

Trumpen lidergoa hartuta, batzuk GOP legebiltzarkideak eta eskuineko iruzkinlariak salatu dute Bidenek errefuxiatu afganiarrak AEBetara sartzeagatik

Aurreko ideologia xenofobo eta zuriaren suprema- zia kontrastatuz, 36 GOP-eko ikasle berri batek talde bat bidali zion Biden-i gutun bat Afganistango aliatuen ebakuazioan laguntzeko. Aurrerago, ia 50 senatari, tartean hiru errepublikanoek, gutun bat bidali zioten Biden Administrazioari AEBetan "bestela onartezinak" ziren migrante afganiarren tramitazioa azkartzeko.

Afganistanen aurkako matxinada

Talde guztien artean (gaizki legoke interesdunei deitzea), bi talde izan dira AEBetako presentzia militarra Afganistanen mantentzearen, kontrainsurgentziaren aurka borrokatzen eta nazio eraikuntzaren proiektua bizirik mantentzen sostengatzen duten alderdirik ozen eta sendoenak. Hauek dira: (a) segurtasun-, inteligentzia- eta defentsa-establezimenduak eta (b) politikari eta iritzi-emaile neokontserbadoreak (neokontzertuak).

Hemen gogoratu beharra dago George W Bush administrazioan, mundua unipolar laburra zenean (hau da, AEB zen superpotentzia bakarra), kanpoko eta defentsa politikak bahitu egin zituztela neoiek (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, batzuk aipatzearren).

Hasieran, laguntza handia zegoen AEBetan Afganistan osoan gobernatzen zuten talibanak zigortzeko, Osama-bin-Laden AEBen esku uzteari uko egin ziotelako. 11eko irailaren 2001ko atentatuaren atzean Al-Qaida erakundea zuen terrorista zen hura.

18eko irailaren 2001an, AEBetako Ordezkarien Ganberak 420-1 bozkatu zuen eta Senatuak 98-0, AEBek gerrara joateko. Hori ez zen talibanen aurka soilik "Estatu Batuen aurka abian jarri berri diren erasoen arduradunen aurka".

AEBetako itsas armadak, Ipar Aliantzak emandako lurreko indarren laguntzarekin, laster lortu ahal izan zituzten talibanak Afganistandik. Osama-bin-Ladenek, talibanen zuzendaritza osoarekin batera Pakistanera ihes egin zuen. Denok dakigun moduan, bin-Laden Pakistango Gobernuak babestu zuen. Pakistango Gobernuaren babesean bizi izan zen ia 10 urte guarnizioko Abbottabad herrian, 2ko maiatzaren 2011an Estatu Batuetako operazio berezietako unitate militar batek hil zuen arte.

Neokontrakoen eraginpean zegoen, Afganistanen inbasioa nazio eraikuntza proiektu bihurtu zen.

Proiektu honek Afganistanen demokrazia, gobernu arduratsua, prentsa librea, justizia independentea eta Mendebaldeko beste erakunde demokratikoak landatzea zuen helburu, tokiko tradizioak, historia kulturala, gizartearen izaera tribala eta oso antzekoa den Islamaren alderantzizko atxikimendua kontuan hartu gabe. Wahabism izeneko salafismoaren arabiar forma (Saudi Arabian praktikatzen da).

Horregatik, AEBetako tropak 20 urteko porrot egin zuen kontrainsurgentzia baretzeko (edo COIN = indar irregularrak garaitzera bideratutako ekintzen osotasuna).

Ez da benetan "gerra" - Paul Wolfowitz

Neokontsumitzaileek ez dute zentimo bat gastatu nahi etxeko estatu kide ongizate, hezkuntza eta osasun programetan. Baina betidanik uste izan dute Afganistanen matxinadaren aurka borrokatzea (eta hori dela eta Iraken) kosturik gabeko abentura zela. Geroago gehiago.

Goian adierazi dugun moduan, eskuindar eta neokontsumitzaileek AEBen alde egin zuten Afganistanen tropen kopurua handitzeko. Haien arrazoia: horrek statu quo-a mantenduko zuen, talibanen garaipena ukatuko zuen eta AEBak 2001eko irailaren hamaikan ikusi genuen etorkizuneko edozein eraso terrorista inokulatuko zituen. Era berean, ez zuten nahi Bidenek onartutako akordioa ohoratzea. talibanak eta Trump administrazioa.

Paul Wolfowitz, George W Bush gobernuko AEBetako defentsa idazkariorde ohia, abuztuaren 19an Australian Broadcasting Corporation-en egindako elkarrizketan. Radio Nazionala esan zuen 3000 soldadu hedatzea eta hildako militarrik ez izatea ez dela benetan "gerra" AEBentzat. Afganistanen egonaldi mugagabearen alde egiteagatik, AEBek Afganistanen zuten presentzia militarra Hego Korearekin alderatu zuen. Beste modu batera esanda, Afganistanen geratzeak, Wolfowitzen arabera, kostu txikia izan zuen. Aipatzeko moduko ezer ere ez.

Max Boot beste iruzurgile berri batek idatzi zuen The Washington Post egunkarian: "Gutxi gorabehera 2,500 aholkulariren AEBetako konpromisoa, AEBetako aire-indarrarekin konbinatuta, nahikoa izan zen talibanek landa eremuan aurrerapenak egin zituzten oreka eskasa mantentzeko. gobernuaren eskuetan geratu zen. Pozik ez, baina orain ikusten ari garena baino askoz ere hobea ".

Biden erabakiaren aurka egitea, Greg Sheridan-ek idatzi zuen Australian: "Bidenek esan zuen bere aukera bakarrak jarraitu zuen erretiratzea - ​​errendizio larria - edo AEBetako hamar mila soldadu gehiagorekin areagotzea izan zela. Kasu sendoa dago hori ez dela egia, 5000 inguruko AEBetako goarnizioko indar bat, Afganistango aire armada esku hartzeko prest mantentzea ardatz handia duena, egingarria izan zitekeela ".

Australiako lehen ministro ohia, Kevin Rudd, garrantzirik gabeko gabezia sindromea duela eta, abuztuaren 14an, Afganistandik ateratzea AEBetako estatuarentzat "kolpe handia" izango zela aldarrikatu zuen eta Biden presidenteari eskatu zion "bere azken erretiratze militarraren ibilbidea alderantzikatzeko".

AEBek bazkide fidagarri gisa duten sinesgarritasunari buruzko gogoetak egitea. Paul Kelly, Rupert Murdoch-en nominaren inguruko beste iruzkin berri bat idatzi zuen, "Joe Biden presidenteak eragindako Afganistango ibilbide lotsagarria da Australiak egin behar duen esnatze estrategikoaren azken ebidentzia - AEBetako aliantza birpentsatzea erretorika, gure erantzukizunak eta gure buruarekiko konfiantza ".

Biden kritikak oker daude hiru kontuetan: (a) Afganistanen lurrean izandako gertakariei buruz, (b) AEBetako zergadunek matxinadak etengabe izandako kostuari buruz, eta (c) AEBetako tropek Hego Koreako egonkortasuna alderatzean, Europa eta Japonia Afganistanen duten presentziarekin.

Ezin zaio Biden errua leporatu hondamena dela eta

Biden presidentea zin egin baino lehen, Trump administrazioak dagoeneko sinatu zuen asko kritikatutako akordioa talibanekin 2020ko otsailean. Afganistango Gobernua ez zen horren sinatzailea. Horrela Trump inplizituki aitortzen ari zen talibanak Afganistango benetako boterea zirela eta herrialdearen zati handi bat kontrolatzen eta gobernatzen zuela.

Akordioak tropa erretiratzeko egutegi esplizitua jasotzen zuen. Lehen 100 egunetan gutxi gorabehera, AEBek eta bere aliatuek beren indarrak 14,000tik 8,600era murriztu eta bost base militar utziko zituzten. Hurrengo bederatzi hilabeteetan, gainerako guztiak utziko zituzten. Akordioak honakoa zioen: "Estatu Batuak, bere aliatuak eta Koalizioak gainerako indar guztiak Afganistandik erretiratzea osatuko dute gainerako bederatzi hilabete eta erdian (9.5) ... Estatu Batuak, bere aliatuak eta Koalizioak erretiratuko dira indar guztiak geratzen diren oinarrietatik ".

Akats bake akordio honek ez zuen talibanek merkealdiaren alde jarraitzeko inolako betearazpen mekanismorik zehaztu. Terroristak ez gordetzeko agintzea eskatzen du. Ez du talibanek Al-Qaeda gaitzetsi beharrik.

Talibanek akordioari uko egiten zioten arren, Trumpen administrazioak merkealdiaren zatia betetzen jarraitu zuen. 5000 taliban preso gogorrak askatu zituen. Tropak murrizteko ordutegiari itsatsita zegoen. Oinarri militarrak hustu zituen.

Ez zen Biden izan errendizio maltzur horren arduraduna. Kolapso horren haziak erein ziren, Trump segurtasun nazionaleko aholkulari gisa, HR McMaster esan zuen Michael Pompeori buruz Bari Weis-ekin egindako podcastean: "Gure Estatu idazkariak talibanekin amore emateko akordioa sinatu zuen". Gehitu zuen: "Kolapso hau 2020ko kapitulazio akordiora dator. Talibanek ez gaituzte garaitu. Geure burua garaitu dugu".

Dohako bake akordioak borrokan egin gabe Afganistango armadaren amore emateko agertokia zenbateraino ezarri duen komentatuz, Gen. (Rtd.) Petraeus CNNn egindako elkarrizketa batean esan zuen: “Bai, neurri batean behintzat. Lehenik eta behin, Afganistango herriari eta talibanei negoziazioak iragarri zien AEBek benetan alde egiteko asmoa zutela (eta horrek ere gure negoziatzaileen lana lehendik zena baino zailagoa bihurtu zuen, gehien nahi zutena emango genielako, kontuan hartu gabe gurekin konpromisoa hartu zutena). Bigarrenik, hautatutako Afganistango gobernua ahuldu genuen, akatsa izan zitekeen arren, benetan gobernatzen zuten herrialdeari buruz egiten ari ginen negoziazioetan horretarako eserleku batean tematu gabe. Hirugarrenik, azken akordioaren barruan, Afganistango gobernua 5,000 taliban borrokalari askatzera behartu genuen, eta horietako asko borrokara itzuli ziren talibanen errefortzu gisa ".

Egia esan, ezin zaio Biden eta Trump errua leporatu hondamena dela eta. Benetako errudunak George W Bushen administrazioan kanpoko eta defentsarako politikak zuzendu zituzten neokontsoreak dira.

Trump Bakearen akordioak talibanak inoiz baino indartsuago bihurtu zituen

Egileak egindako inkestaren arabera Pajhwok Afganistango Albisteak, Afganistango Independent News agentziarik handiena, 2021eko urtarrilaren amaieran (hau da, Bidenek AEBetako presidente karguaren zina egin zuen aldian) talibanek Afganistango lurraldearen% 52 kontrolatzen zuten eta Kabulgo Gobernuak% 46. Afganistango ia% 3 ez zen inork kontrolatzen. Pajhwok Afghan News egunkariak ere aurkitu zuen Afganistango Gobernuak eta talibanek sarritan gehiegizko eskaerak egiten zituztela kontrolatzen zuten lurraldeari buruz.

Irteera data AEBak eta aliatuen indarrak (= Nazioarteko Segurtasun Laguntzarako Indarra edo ISAF) Afganistanen oso ezagunak zirenez, talibanek borrokan egin gabe lurralde gehiago handitzeko kontrola askoz errazagoa izan zen.

Borrokatu beharrean, talibanak hiri / herri / herri jakin bateko bertako klan / buruzagi tribal / gudalburuarengana hurbilduko ziren eta AEBetako tropak laster alde egingo zutela esaten zioten. Afganistango Gobernua hain da ustela, non soldaduen soldata poltsikoratzen duen ere. Haien soldadu eta komandante asko etorri dira dagoeneko gure alde. Ezin duzu Kabulgo Gobernuan oinarritu zure laguntza ematera. Beraz, zure interesekoa da gure alde etortzea. Zerga hartzearen zati bat (igarotzen diren ibilgailuen gaineko zerga, opioaren mozkinen zatia, dendariengandik jasotako zerga edo ekonomia informalean egiten den edozein jarduera eta abar) eskainiko genizuke. Talibanek klanari / tribuko buruzagiari ere agintzen diete lehengo moduan bere feudoa gobernatzeko baimena izango luketela beraien esku handirik gabe. Ez da oso zaila bertako gudalburuak zein erabaki hartuko lukeen asmatzea.

Kritikari neokonpainadore askok iradoki dute Bidenek Dohako bake akordioa urratu zezakeela Trumpen politika asko alderantzikatu dituelako. Baina desberdintasuna dago zuzentarau exekutibo baten bidez ezarritako barne politikak alderantzikatzea eta bi aldeek sinatutako akordioa ez betetzea. Kasu honetan, bata AEBetako Gobernua da eta bestea etorkizuneko Afganistango Gobernua. Bidenek akordioa bete izan ez balu, nazioartean AEBen ospe gehiago kaltetuko luke Trumpek Iraneko akordio nuklearra eta Parisko Klima Akordioa atera zituenean gertatu zen bezala.

Maila politikoan, Biden ere egokitu zitzaion Dohako bake akordioa ohoratzea, izan ere, aurretik Obama eta Trumpek bezala, hauteskundeak irabazi zituen Afganistango gerra amaitzeko agindu zuen.

Gaur egungo tropa kopurua mantentzea ez zen aukera

Arestian aipatu bezala, Afganistango Gobernuko soldadu eta komandante asko talibanen alde joan ziren Bidenek Afganistandik ateratzea erabaki baino askoz lehenago. Horrek esan nahi zuen talibanek Afganistango zati handi bat kontrolatu ez ezik eta borrokan gogorrago zeuden borrokalari gehiago zituztela eskura, baina hobeto armatuta zeudela (iheslari guztiek AEBetako armak eta ekipamenduen gordailu handia ekarri zuten).

Biden administrazioak egoera aztertu zuenean, laster konturatu zen Dohako bake akordioa eraistea eta egungo tropa kopurua mantentzea ez zirela aukera bideragarriak.

AEBek tropak erretiratu izan ez balituzte, talibanek ASAFen aurka egindako erasoak areagotu egingo lirateke. Matxinada nabarmen handituko zen. Beste bolada bat beharko zenuke. Bidenek ez zuen ziklo horretan harrapatu nahi.

Hemen gogoratu behar da NATOko herrialdeetako (eta Australia) ASAF tropa gehienak Afganistandik joan zirela. Afganistanen zeudenean, AEBetako jatorrikoak ez ziren tropa gehienek ohiko borrokarik suposatzen ez zuten jarduerak burutzen zituzten, adibidez, Afganistango armada trebatzea, bere herrialdeko enbaxadak eta beste eraikin garrantzitsuak zaintzea, eskolak eraikitzea, ospitaleak, etab. .

Aipatzekoa den bigarren gertaera da Obamak eta Trumpek Afganistanen parte hartzearekin amaitu nahi zutela. Obamak ezin izan zuen segurtasun establezimendua hartu argi ikusi zen bezala ohar peioratiboak McChrystal jenerala Obama eta Biden eta Obama Administrazioko beste goi kargu askori buruz egindakoa. Beraz, Obamak lata bota zion ondorengo presidenteari.

Trumpek gerra amaitu nahi zuen bere arrazoi supremazista zuriengatik. Gerra amaitzeko irrikan, talibanekin negoziazioak hasi aurretik ere, bere burua munduko negoziatzaile eta akordiorik onena dela uste zuen presidenteak, AEBek Afganistan utziko zutela iragarri zuen. Horrela, talibanei azken 20 urteetan bilatzen ari ziren saria ordainetan ezer lortu gabe emanez. Trumpek, gainera, bat egin zuen talibanen eskaerarekin, Afganistango Gobernua bake elkarrizketetatik kanpo utzi behar dela esateko. Beste modu batera esanda, isilpean aitortzea talibanak benetako gobernua zirela. Ondorioz, AEBek zer amaitu zuten HR McMaster, Trumpen Segurtasun Nazionaleko buruak "amore emateko dokumentua" deitu zuen.

Erretiratze umiliagarria izan al zen?

Talibanek, AEBen interesen aurkako etsai diren herrialdeetako prentsak, adibidez, Txinak, Pakistanek, Errusiak eta AEBak potentzia hegemoniko edo inperial gisa ikusten dituzten beste hainbat herrialdetako iritzi emaileek AEBetako armadaren erretiratzea margotu dute. talibanen eskuak. Porrotaren erretiroa zirudien arren, oraindik ere AEBek Afganistandik atera ziren Biden presidenteak uste zuen aspaldi lortu zirela Afganistan inbaditzeko jatorrizko helburuak (hau da, Osama bin-Laden eta haren teniente asko hiltzea, Al-Queda) eta AEBek ez zuten interes estrategikorik Afganistanen defendatzeko edo borrokatzeko.

Bidaia dokumentu baliodunak izan edo ez, milaka afganiar hegazkinetara igotzen saiatuko ziren beti, AEBetako tropak orain edo hogei urte barru herrialdea utziko zuten bakoitzean. Beraz, Kabuleko aireportuko eszenek ez dute inor sorpresa izan behar.

Zenbait komentariok Kabulgo aireportuko atentatua dela eta, AEBetako zerbitzu militarreko 13 langile hil zituzten "umiliagarritzat" jo zuten AEBentzat eta, era berean, talibanek ez zuten fede onez jokatzen frogatzen duten froga gisa.

Heritage Fundazioko James Phillips deitoratu zuen: "Biden administrazioaren ebakidura politika Afganistango aliatuak alde batera uzteari eta NATOko aliatuen konfiantza kaltetzeari dagokionez, talibanek AEBetako Afganistanen dituzten interes nazionalak babesteko duten eragozpen nabarmenak nabarmentzen dira.

"Biden administrazioak inteligentzia partekatu du talibanekin segurtasun egoeraren inguruan ... talibanek orain AEBek zuzentzen duten koalizioari lagundu zioten eta atzean geratu ziren afganiar askoren zerrenda dute".

Kontua da talibanek negoziazioaren alde egin zutela erretiratzeari dagokionez. Atzerritar guztiak eta ISAFeko tropak hegazkinetara sartzen utzi zituzten.

Bai, ISISek (K) Kabuleko aireportuari eraso egin zion eta ondorioz, AEBetako 13 militar hil eta 200 pertsona inguru zauritu ziren, gehienak afganiarrak.

Baina erasoak bezala Kabul (18eko irailaren 2021a) eta Jalalabad (19eko irailaren 2021a) ISIS (K) ikuskizunaren arabera, azken hau, talibanen (Afganistan-Pakistan) iheslari fakzioa, talibanekin gerran dago. ISISek (K) egindako Kabul aireportuko erasoak talibanei (ISIS Khorasan) segurtasun kordonean sar dezaketela erakusteko zen. ISIS (K) ez zen talibanekin ezkutatzen ari.

Egia da, AEBetako eta NATOko tropei lagundu zieten afganiar asko atzean geratu direla. Baina Mendebaldeak nahikoa abantaila du talibanengan segurtasun osoz ateratzeko (xehetasun gehiagorako ikusi laster argitaratuko dudan artikulua, 'Zer indar du Mendebaldeak talibanengan').

Ikuspegi logistikotik begiratuta, AEBetako tropek, kaosaren artean, lan bikaina egin zuten 120,000 egunetan 17 pertsona baino gehiago aireratzen.

Izan ere, historiak Kabul aireportuko ebakuazioari buruzko beste ikuspegi bat izan dezake. Teknikoki, garaipen logistikoa izan zen, Kabuletik 120,000 pertsona baino gehiago aireratu zituen 17 egunetan. Tamaina horretako operazio batetik estropezurik eta hildako zibilik eta militarrik espero ez zutenak ez dira mundu errealean bizi.

Eskuineko iruzkinlari askok konparazio gaitzesgarriak egin dituzte Saigon AEBek 1975ean Vietnameko gerraren amaieran ebakuatzearekin. Baina ahaztu egiten dute "Haize Maiz Operazioa" 7000 pertsona soilik ebakuatzea izan zela.

AEBetako sinesgarritasuna ez da inolaz ere kutsatu

16eko abuztuaren 2021an, Txinako Gobernuaren ingelesezko bozgorailua, Global Times editorialean, "AEBetako tropak Afganistandik ateratzeak ... kolpe handia eman dio AEBen sinesgarritasunari eta fidagarritasunari ... 2019an, AEBetako tropek Siriako iparraldetik bat-batean erretiratu ziren eta beren aliatuak, kurduak ... Nola utzi Washingtonek Kabulen erregimena bertan behera utzi zuen bereziki Asian harritu zituen batzuk, Taiwan uhartea barne ".

Eskuineko komentarioak, esaterako Bob Fu eta Arielle Del Turco (Interes Nazionalean), Greg Sheridan, Paul Kelly (The Australian), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban eta Charlie Gruner (Galesburg Register-Mail-en) eta Paul Wolfowitz Australiakoa Radio Nazionala Txinako gobernuaren ildoa errepikatzeko irrikitan egon dira.

Baina Txinak eta Errusiak Biden AEBetako tropak etxera ekartzeko hartutako erabakiaren inguruan (Trumpek hasitako prozesua) edozein izanda ere, oso ondo dakite Japoniako, Hego Koreako, Taiwaneko eta NATOko kideen (eta beste herrialde demokratiko batzuen) segurtasuna. AEBentzat berebiziko kezka da eta EZ ditu bere tropak herrialde horietako edozeinetatik aterako.

Afganistango gerrarekin amaitzeak beharrezkoak diren baliabideak askatu ditu AEBak nazioartean indartzeko, bere defentsa indarrak modernizatzeko eta arma sistema berria garatzeko. Gobernu federalaren balantzea indartuko du, zorpetzeko beharra dagokionean murriztuko delako. Beste modu batera esanda: erabaki honekin bakarrik Bidenek nahikoa funts askatuko ditu bere 2 bilioi dolarreko azpiegitura programa burutu dezan zentimo bat hartu gabe. Gaitasun kognitiboak ahultzen ari diren gizonaren erabakia dela dirudi?

Itun horren arabera, Britainia Handiak eta AEBek Australiari lagunduko diote nuklearra duten itsaspekoak eraikitzen eta beharrezko teknologia transferentzia egiten. Horrek erakusten du zeinen larria den Bidenek Txinak bere erreklamazio ekintzaengatik erantzukizuna ematea. Indo-Pazifikoarekin konpromisoa hartzen duela erakusten du. AEBetako aliatuei beharrezko arma sistemak hornitzen laguntzeko prest dagoela erakusten du. Azkenean, Trumpek bezala, AEBetako aliatuek beren segurtasunaren zama handiagoa izatea nahi duela ere erakusten du.

Akordioa Australiaren ikuspuntutik aztertuta agerian uzten du Australian, traizionatua sentitu beharrean, oraindik AEBak bazkide estrategiko fidagarritzat jotzen dituela. Gainera, kontuan hartu behar da AUKUS ituna sinatzeak Australiarekin Frantziarekin zuen kontratua hautsi behar izan zuela eta horrek Frantziak Australiari diesel motorreko ohiko itsaspekoak eraikitzen laguntzea suposatu zuela.

Eskuin hegaleko komentarioek hobe lukete ez ahaztea AEBetako tropak Europan, Hego Korean eta Japonian daudela mugaz gaindiko erasoak saihesteko 24/7 etxeko matxinada baten aurka borrokatzeko, neurri handi batean AEBetako tropen presentziak bultzatuta.

Ezkerreko zenbait iruzurgilek kritikatu dute Biden, Afganistanen talibanen arauak neskei ikasten utziko ez dielako, hezitako emakumeei lan egiteko baimena emango dielako eta giza eskubideen beste urraketa asko gertatuko direlako. Jakin dudanaren arabera, iruzkinlari horietako inork ez du eskatu Saudi Arabia bezalako herrialdeei eraso egin behar dietenik edo AEBek Pakistan erasotzea, hango herritar musulmanek herrialdeko blasfemia legea erabiltzen baitute erlijio gutxieneko pertsona bat errukitzeko. .

Taiwani dagokionez, bertan behera utzi beharrean, AEBek Richard Nixon presidenteak Txinako Herri Errepublikarekin harreman diplomatikoak ezarri zituenean gertatu zen Taiwanen aitorpen diplomatikoa poliki-poliki desegiten ari dira.

Txinaren erronkari aurre egiteko, Trump presidenteak Taiwanen aitorpen diplomatikoa desegiteko politika hasi zuen. Osasun idazkaria bidali zuen Alex Azar Taiwanera.

Bidenek Trump doktrinarekin jarraitu du alde horretatik. Bi-khim Hsiao AEBetako Taiwaneko ordezkaria gonbidatu zuen bere kargu hartzera.

********

Vidya S. Sharma-k herrialdeko arriskuei eta teknologian oinarritutako joint ventures-i aholkatzen die bezeroei. Hainbat artikulu lagundu ditu egunkari entzutetsuetarako: Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aroa (Melbourne), Australian Finantza Azterketa, Ekonomi Times (India), Negozio Araua (India), EU Reporter (Brusela), Ekialdeko Asiako Foroa (Canberra), Negozio linea (Chennai, India), Hindustan Times (India), The Financial Express (India), Eguneko deitzailearen (AEB. Honekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua].

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako