Afganistango matxinada: terrorearen aurkako gerraren kostua

Joe Biden presidenteak Afganistanen esku hartze militarra bertan behera uzteko erabakia asko kritikatu dute korridorearen bi aldeetako komentarioek eta politikariek. Eskuin zein ezkerreko iruzkinlariek arrazoi desberdinak direla eta bere erabakia zuritu dute. idazten du Vidya S Sharma Ph.D.

Nire artikulu honetan, Afganistanek alde egin zuen: Bidenek dei zuzena egin zuen, Erakutsi nuen nola haien kritikak ez diren aztertzen.

Artikulu honetan, Afganistanen 20 urteko gerra honek AEBentzat izan duen kostua aztertu nahi dut hiru mailatan: (a) diru terminoetan; (b) sozialki etxean; c) termino estrategikoetan. Termino estrategikoen arabera, esan nahi dut zenbateraino murriztu duen Amerikak Afganistanen (eta Iraken) izandako parte hartzea mundu mailako superpotentzia gisa. Eta are garrantzitsuagoa dena, zer aukera daude AEBek lehengo superpotentzia bakar gisa berreskuratzeko?

Orokorrean Afganistango matxinadaren kostura mugatuko nintzatekeen arren, George W Bush presidenteak Irakeko bigarren gerraren kostuak ere eztabaidatuko nituen laburki, George W Bush presidenteak suntsipen masiborako armak (ezkutuan) edo Nazio Batuen Erakundearen 700 ikuskariz osatutako taldea Hans Blix ezin izan du aurkitu. Irakeko gerrak, AEBetako armadak Irak okupatu eta gutxira, "misioen krisia" ere jasan zuen eta Irakeko matxinatuen aurkako gerran transmutatu zen.

20 urteko aurkako matxinadaren kostua

Oso erreala den arren, nolabait larriagoa dena, hala ere, ez nuke gerraren kostuari aurre egingo hildako, zauritutako eta mutilatutako zibilen kopuruari, haien propietateak suntsituta, barruko lekualdatutako pertsonei eta errefuxiatuei, trauma psikologikoari (bizitza osoan zehar) haurrek eta helduek jasandakoak, haurren hezkuntzan etenak etab.

Has nazazu soldadu hildako eta zaurituen gerraren kostuarekin. Urtean gerra eta ondorengo Afganistanen aurkako matxinada (lehen ofizialki, Enduring Freedom izeneko operazioa eta gero terrorismoaren aurkako gerraren izaera globala adierazteko "Askatasunaren Operazioa Sentinela" izenarekin bataiatu zuten), AEBek 2445 soldadutza galdu zuten ISISek hildako AEBetako 13 soldadu barne. K, Kabulgo aireportuko erasoan, 26eko abuztuaren 2021an. 2445eko zifra horretan, matxinadaren beste toki batzuetan hildako AEBetako 130 langile inguru biltzen dira).

iragarki

Horrez gain, Central Intelligence Agency (CIA) agenteak 18 galdu zituen Afganistanen. Gainera, 1,822 kontratu zibil hil ziren. Batez ere soldadu ohiak ziren, orain modu pribatuan lan egiten zutenak.

Gainera, 2021eko abuztuaren amaieran, AEBetako defentsa indarreko 20,722 kide zauritu dira. Kopuru horren arabera, 18 zauritu daude abuztuaren 26an ISISek (K) eraso egin zuenean.

Neta C Crawford, Boston Unibertsitateko Zientzia Politikoetako irakaslea eta Brown Unibertsitateko "Costs of War Project" proiektuaren zuzendarikidea, hilabete honetan artikulu bat argitaratu du eta bertan kalkulatu du AEBek azken 9n egindako erasoen eraginez izandako gerrak kalkulatu dituela. 11 urtetan 20 bilioi dolar kostatu dira (ikus 5.8. irudia). Horietatik 1 bilioi dolar inguru gerra borrokatzearen eta ondorengo matxinadaren kostua da Afganistanen. Gainerakoa, neurokontraitzaileek abiatutako Irakeko gerran borrokan izandako kostua da, Iraken falta diren suntsipen masiboko armak (ADM) aurkitzeko aitzakian.

Crawford-ek honakoa idatzi du: "Honek Estatu Batuetako 9/11 gerraren ondorengo gastuen zuzeneko eta zeharkako kostuak barne hartzen ditu, aberriaren aurkako segurtasuna terrorismoaren aurkako ahaleginak eta gerraren zorpetzearen interesen ordainketak".

5.8 bilioi dolarreko zifra horretan ez dira sartzen beteranoen osasun-laguntzaren eta ezintasunen ordainketen kostuak. Harvardeko Unibertsitateak kalkulatu zituen Linda Bilmes. Hurrengo 30 urteetan beteranoen osasun laguntza eta ezintasunen ordainketak 2.2 bilioi dolar baino gehiago kostatuko zaiola aurkitu zuen.

1. irudia: Irailaren 11ko erasoekin lotutako gerraren kostu metatua

Iturria: Neta C. Crawford, Boston Unibertsitatea eta Brown Unibertsitateko Costs of War Project proiektuaren zuzendaria

Horrela, terrorismoaren aurkako gerraren kostua AEBetako zergadunentzat 8 bilioi dolarrekoa da. Lyndon Johnson-ek zergak handitu zituen Vietnamgo gerrari aurre egiteko. Gogoratzekoa da ere gerrako ahalegin hori guztia zorrak finantzatu duela. George W Bush eta Donald Trump presidenteek zerga pertsonalak eta sozietateen zergak murriztu zituzten, batez ere goialdean. Horrela, aurrekontu defizitari gehitu zaio nazioaren balantzea konpontzeko neurriak hartu beharrean.

Nire artikuluan aipatu bezala, Afganistanek alde egin zuen: Bidenek dei zuzena egin zuen, Kongresuak ia aho batez bozkatu zuen gerrara joatea. Txeke hutsa eman zion Bush presidenteari, hau da, terroristak planeta honetan dauden tokietan ehizatzeko.

20eko irailaren 2001an, Kongresuko baterako saio bati zuzendutako hitzaldian, Bush presidentea esan zuen: "Gure terrorearen aurkako gerra al-Qaidarekin hasten da, baina ez da hor amaitzen. Ez da amaituko mundu mailako irismeneko talde terrorista guztiak aurkitu, gelditu eta garaitu arte ".

Ondorioz, beheko 2. irudian AEBek 2001etik hainbat herrialdetan matxinadak borrokatzen aritu diren kokapenak erakusten dira.

2. irudia: AEBek terrorismoaren aurkako gerran borrokan aritu ziren mundu osoko kokapenak

Iturria: Watson Institutua, Brown Unibertsitatea

AEBetako aliatuei Afganistango gerraren kostua

3. irudia: Afganistango gerraren kostua: NATOren aliatuak

Herriko	Tropak ekarpenak *	Hildakoak **	Gastu militarra (mila milioi dolar) ***	Atzerriko laguntzak ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Alemanian	4920	54	11.01	5.88
Frantzian	4000	86	3.9	0.53
Italia	3770	48	8.9	0.99
Kanadan	2905	158	12.7	2.42

Iturria: Jason Davidson Cost of War Project, Brown Unibertsitatea

* Europako Aliatuen Taldearen laguntzaile garrantzitsuenak Afganistanen 2011ko otsailetik aurrera (punturik gorenean)

** Afganistango hildakoak, 2001eko urria - 2017ko iraila

*** Zifra guztiak 2001-18 urteetakoak dira

Hau ez da guztia. Afganistango gerrak AEBetako NATOko aliatuei ere garesti kostatu zitzaien. Jason Davidson University of Mary Washington-ek, 2021eko maiatzean, artikulu bat argitaratu zuen. Top 5 aliatuentzako (NATOko kide guztiak) egindako aurkikuntzak taula batean laburbiltzen ditut (ikus goiko 3. irudia).

AEBek Afganistanen egin zuten gerrarako ahaleginetan NATO ez zen laguntzaile handiena izan zen Australia. 41 militar galdu zituen eta, finantza aldetik, 10 mila milioi dolar inguru kostatu zitzaion Australiari.

3. irudian agertzen diren zifrek ez dute aliatuei errefuxiatuak eta migratzaileak zaindu eta finkatzearen kostua eta etxeko segurtasun operazio hobetuen kostu errepikaria erakusten.

Gerraren kostua: Galdutako enplegu aukerak

Arestian aipatu bezala, gerraren kostuari dagozkion gastuak eta zuzkidurak 2001etik 2019ra bitarteko 5 bilioi dolar ingurukoak dira. Urtero, 260 mila milioi dolarrekoak dira. Hau Pentagonoaren aurrekontuaren gainetik dago.

Massachusetts-eko Unibertsitateko Heidi Garrett-Peltier-ek lan bikaina egin du konplexu militar-industrialean sortutako esleipen horiek lanpostu gehiago zehazteko eta zenbat lanpostu gehigarri sortuko lirateke funts horiek beste arlo batzuetan gastatuko balira.

Garrett-Peltier aurkitu zuten "militarrek 6.9 lanpostu sortzen dituztela milioi bat dolarreko, eta energia garbien industriak eta azpiegiturak bakoitzak 1 lanpostu laguntzen ditu, osasun laguntzak 9.8 eta hezkuntzak 14.3".

Beste modu batera esanda, estimulu fiskal kopuru berarekin, Gobernu Federalak% 40 lanpostu gehiago sortuko lituzke energia berriztagarrietan eta azpiegitura arloetan, multzo militar-industrialean baino. Eta diru hori osasungintzan edo hezkuntzan bideratuko balitz,% 100 eta% 120 lanpostu gehiago sortuko lituzke hurrenez hurren.

Garrett-Peltier ondorioztatu du "Gobernu Federalak batez beste 1.4 milioi lanpostu sortzeko aukera galdu duela".

Gerraren kostua - Morala galtzea, hondatutako ekipamendua eta indar armatuaren egitura desitxuratua

AEBetako armada, munduko armadarik handiena eta boteretsuena, NATOko bere aliatuekin batera, eskolatu gabeko eta gaizki hornitutakoekin borrokatu zen (bere Toyota kamioi zaharrak kalashnikov errifleekin eta IEDak edo Leherketa Inprobisatua landatzeko oinarrizko ezagutza batzuekin ibili ziren). Gailuak) matxinatuek 20 urtez eta ezin izan zituzten menperatu.

Horrek AEBetako defentsako langileen morala eragin du. Gainera, AEBek bere buruarekiko duten konfiantza eta bere balioetan eta salbuespenean sinesten du.

Gainera, Irakeko Bigarren Gerran zein 20 urteko Afganistango gerran (biak George W Bushen agindupean hasi ziren neokonpresek) desitxuratu egin zuten AEBetako indar egitura.

Hedapenaz eztabaidatzerakoan, jeneralek maiz hitz egiten dute hiruren arauaz, hau da, 10,000 soldadu gerra antzokian zabaldu badira, esan nahi du 10 soldadu direla berriki hedapenetik itzuli direnak, eta beste 000 ari direla trebatu eta hara joateko prestatzen.

AEBetako Ozeano Bareko komandanteak jarraian baliabide gehiago eskatzen aritu dira eta AEBetako itsas armada onartezintzat jotzen diren mailetara murrizten ikusi dute. Baina baliabide gehiagoren eskaerak ukatu egin zituen Pentagonoak Iraken eta Afganistanen borrokan ari ziren jeneralen eskaerei erantzuteko.

20 urteko gerran borrokatzeak beste bi gauza ere ekarri ditu: AEBetako Indar Armatuak gerran nekatuta daude eta Amerikako gerran hartutako konpromisoak betetzeko zabaldu zuten. Beharrezko hedapen hori AEBetako Aire Armadaren eta Armadaren kontura etorri zen. Azken biak izango dira Txinaren erronkari aurre egiteko, Taiwanen, Japoniaren eta S Korearen defentsari aurre egiteko.

Azkenean, AEBek oso ekipamendu zabal eta teknologiko handiak erabili zituzten, adibidez, F22 eta F35 hegazkinak, Afganistango matxinadaren aurka borrokatzeko, hau da, Toyotas hondartzan dabiltzan Kalashnikov-eko armadun matxinatuak aurkitu eta hiltzeko. Ondorioz, Afganistanen erabiltzen diren ekipoen zati handi bat ez dago egoera onean eta mantenimendu eta konponketa larriak behar ditu. Konponketa faktura hau bakarrik milaka milioi dolarreko izango da.

The gerraren kostua ez da hor amaitzen. Afganistanen eta Iraken bakarrik (hau da, Yemenen, Sirian eta matxinadako beste antzoki batzuetan hildakoak kontatu gabe), 2001etik 2019ra 344 eta kazetari hil ziren. Zifra berdinak langile humanitarioak ziren eta AEBetako gobernuan kontratatuak 487 eta 7402 ziren hurrenez hurren.

AEBetako zerbitzuetako kideek bere buruaz beste egin dutenak 9/11 osteko gerretan borrokan hildakoak baino lau aldiz handiagoak dira. Inork ez daki zenbat gurasoek, ezkontidek, seme-alabek, anai-arrebek eta lagunek daramaten orbain emozionalak 9 / 11ko gerretan norbait galdu zutelako edo mutilatu edo bere buruaz beste egin zutelako.

Nahiz eta Irakeko gerra hasi eta 17 urtera, oraindik ezagutzen dugu herrialde hartako benetako hildako zibilen kopurua. Gauza bera gertatzen da Afganistan, Siria, Yemen eta matxinadako beste antzoki batzuekin.

AEBetarako kostu estrategikoak

Terrorismoaren aurkako gerrarekiko kezka horrek esan nahi du AEBek beste nonbait gertatzen ari ziren garapenak kentzea. Zaintza horri esker, Txina ekonomikoki ez ezik militarki ere AEBetako lehiakide serioa izan daiteke. Hau da kostu estrategikoa, AEBek terrorismoaren aurkako gerrarekiko 20 urteko obsesioa ordaindu dute.

AEBek terrorismoaren aurkako gerrarekiko duten obsesioari Txinak nolako probetxua atera dion gaiari buruz eztabaidatzen dut hurrengo artikuluan: "Txina Afganistango" betiko "gerraren onuradun handiena izan zen".

Utzidazue labur-labur adierazten AEBen aurrean dagoen zereginaren tamaina.

2000. urtean, Askapenerako Armada Popularraren (PLA) borrokarako gaitasunak eztabaidatuz, Pentagonoak idatzi zuen lurreko gerrari aurre egitea zela. Lurreko, aireko eta itsas armadako indar handiak zituen baina zaharkituta zeuden gehienetan. Bere misil konbentzionalak, orokorrean, irismen laburrekoak eta zehaztasun apalekoak ziren. PLAren emergentziazko ziber gaitasunak oinarrizkoak ziren.

Orain 2020ra arte. Horrela ebaluatu du Pentagonoak PLAren gaitasunak:

Pekinek litekeena da AEBetako armadaren berdina edo kasu batzuetan handiagoa den mende erdialdera militarrak garatzea. Azken bi hamarkadetan, Txinak lan gogorra egin du ia zentzu guztietan PLA indartzen eta modernizatzen.

Txinak du orain ikerketa eta garapenerako bigarren aurrekontu handiena munduan (AEBen atzean) zientzia eta teknologiaren alde. AEBen aurretik dago arlo askotan.

Txinak ondo menderatutako metodoak erabili ditu bere industria sektorea modernizatzeko AEBekin harremanetan jartzeko. Bezalako herrialdeetako teknologia eskuratu du Frantzian, Israelek, Errusia eta Ukraina. Dauka alderantzizko ingeniaritza osagaiak. Baina, batez ere, espioitza industrialean oinarritu da. Bi kasu besterik ez aipatzearren: bertako ziber lapurrek lapurtu zuten F-22 eta F-35 ezkutuko borrokalarien planoak eta AEBetako itsas armada gehien itsasontzien aurkako gurutzaldi misil aurreratuak. Baina benetako berrikuntza ere ekarri du.

Txina munduko liderra da gaur egun laser bidezko itsaspeko detekzioa, eskuz egindako laser pistolak, partikulen teleportazioa, rada kuantikoar. Eta, jakina, ziber lapurretan, denok dakigun moduan. Beste modu batera esanda, arlo askotan, gaur egun Txinak abantaila teknologikoa du Mendebaldean.

Zorionez, badirudi bi aldeetako politikarien artean ohartu direla Txina potentzia nagusi bihurtuko dela AEBek bere etxea oso laster jarriko ez balute. AEBek 15-20 urteko leihoa dute bi esparruetan nagusitasuna berresteko: Ozeano Barean eta Atlantikoan. Bere aire indarrean eta itsasoko itsas armadan oinarritzen da atzerrian bere eragina izateko.

AEBek urrats batzuk eman behar dituzte egoera premiaz konpontzeko. Kongresuak nolabaiteko egonkortasuna eman behar dio Pentagonoaren aurrekontuari.

Pentagonoak arimen bilaketak ere egin behar ditu. Adibidez, F-35 stealth jet-aren garapenaren kostua ez zen bakarra izan aurrekontuaren gainetik eta atzean denbora. Mantentze lan handiak egiten ditu, ez da fidagarria eta bere software batzuek oraindik ez dute funtzionatzen. Proiektuak kudeatzeko gaitasuna hobetu behar du, arma sistema berriak garaiz eta aurrekontuaren barruan entregatu ahal izateko.

Biden doktrina eta Txina

Badirudi Bidenek eta bere administrazioak erabat ezagutzen dituztela Txinak AEBetako segurtasun intereserako eta nagusitasunak Mendebaldeko Ozeano Barean duen arriskua. Bidenek kanpoko arazoetan emandako urrats guztiak AEBak Txinari aurre egiteko prestatzeko dira.

Biden doktrina xehetasunez eztabaidatzen dut aparteko artikulu batean. Hemen nahikoa litzateke Biden Administrazioak nire salaketa frogatzeko emandako urrats batzuk aipatzea.

Lehenik eta behin, komeni da gogoratzea Bidenek ez duela Trump administrazioak Txinari ezarritako zigorrik kendu. Txinari ez dio merkataritzari buruzko inolako kontzesiorik egin.

Bidenek Trumpen erabakia alderantzikatu eta onartu egin du bitarteko indar nuklearren ituna luzatzea (INF Ituna). Hala egin du batez ere, ez dituelako aldi berean Txina eta Errusia hartu nahi.

Eskuineko zein ezkertiar iruzkinlariek kritikatu zuten Biden, tropak Afganistandik ateratzea erabaki zuen moduagatik. Gerra hau ez jarraituz gero, Biden Administrazioak ia 2 bilioi dolar aurreztuko ditu. Nahikoa da bere etxeko azpiegitura programak ordaintzea. Programa horiek beharrezkoak ez diren AEBetako azpiegitura aktiboak modernizatzeko baizik eta enplegu ugari sortuko dute AEBetako landa eta eskualdeetako herrietan. Energia berriztagarrietan egiten duen enfasia egingo duen bezalaxe.

*************

Vidya S. Sharma-k herrialdeko arriskuei eta teknologian oinarritutako joint ventures-i aholkatzen die bezeroei. Hainbat artikulu lagundu ditu egunkari entzutetsuetarako: Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aroa (Melbourne), Australian Finantza Azterketa, Ekonomi Times (India), Negozio Araua (India), EU Reporter (Brusela), Ekialdeko Asiako Foroa (Canberra), Negozio linea (Chennai, India), Hindustan Times (India), The Financial Express (India), Eguneko deitzailearen (AEB. Honekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua].

Partekatu artikulu hau: