Giza Eskubideen Europako Auzitegiak urtarrilaren 14an emandako epaiaren arabera, Kroaziako agintariek emakume lesbiana baten aurkako gorroto delituari emandako erantzuna "oinarrizko giza eskubideen suntsitzailea" izan zen bereziki.
Urtean judizioan Sabalic v Kroazia, Giza Eskubideen Europako Auzitegiak (TEDH) 3. artikulua (tratamendu gizagabea edo degradatzailea debekatzea) urratzea aurkitu zuen Europako Hitzarmeneko 14. artikuluarekin batera (diskriminazioa debekatzea), Kroaziako agintariek eraginkortasunez erantzun ez izanaren ondorioz. eskatzailearen kontrako eraso homofobo bortitza salatu zuen.
Aurrekariak
Sabalić diskoteka batean erasotu zuten gizon baten aurrerapenak ukatu zituenean, lesbiana zela esan zion. MM izenarekin ezagutzen den gizonak gogor jo eta ostiko bat eman zion, "Zuek guztiak hil beharko lirateke!" eta bortxatuko zuela mehatxatuz. Sabalićek hainbat zauri izan zituen eta horregatik ospitalean artatu zuten.
MM bake eta ordena publikoa hausteagatik delitu txikiko prozeduretan kondenatu zuten eta 300 kroaziar isuna ezarri zioten (gutxi gorabehera 40 euro). Prozedura horien berri jaso ez zuen Sabalić-k MM-ren aurkako kexa kriminala aurkeztu zuen Estatuko Abokatutzaren aurrean, gorroto indarkeriazko delitu eta diskriminazio biktima izan zela salatuz.
Nahiz eta Kroaziak gorroto delituen legeria izan eta sexu orientazioan oinarritutako delituak larritzat jo diren delitu gisa salatu behar diren, oro har ez da kontuan hartzen eta ekintza bortitzak delitu arintzat hartzen dira, eskatzailearen kasuan bezala.
TEDH aurkikuntza
Europako Auzitegiak ikusi du "etxeko agintariek arau-hauste arinen prozeduraren bidez emandako erantzuna ez dela gai Estatuaren Hitzarmenaren konpromisoa frogatzeko, dagokien agintariek tratu txar homofobikoak ez dituztela aintzat hartzen eta babes eraginkorra emateko. eskatzailearen orientazio sexualak bultzatutako tratu txarrak ”.
Azpimarratu du "[erasotzaileari] egindako delitu arinetako prozeduretara jotzeko prozedura bakarra gorroto indarkeriazko gorroto delituetan inpunitate sentimendua bultzatzen duen erantzun gisa har daitekeela." Kroaziako agintarien jokabide hori "oinarrizko giza eskubideen suntsitzailea" dela ikusi zen.
Auzitegiaren epaiaren berri eman zuen hirugarrenen esku hartzea AIRE zentroak (Europan banakako eskubideei buruzko aholkularitza), ILGA-Europak eta Juristen Nazioarteko Batzordeak (ICJ) batera aurkeztua.
Marko Jurcic, Zagreb Pride-ko ekintzaileak, biktimaren laguntza eman zuen kasurako, eta esan zuen: "Europako Giza Eskubideen Auzitegiak frogatu du hamarkadetan esaten ari garena: Kroaziako Poliziak ez ditu indarkeria homofoboa eta transfobikoa jasan dituzten biktimak babesten. Zoritxarrez. , gorroto delitu homofoboak eta transfobikoak delitu gisa tratatzeko praktikak jarraitzen du Kroazian. Azken bi urteetan, Zagreb Pride-k egindako hiru gorroto delitu salaketa ere atzera bota ditu fiskalak fiskalak poliziaren jokabide txarra dela eta. "
Arpi Avetisyan ILGA-Europako Auzitegiko buruaren arabera: “Gaurko epaiak seinale sendoa bidaltzen die Europako Kontseiluko estatu kideei indarkeriazko delitu homofobo eta transfobikoen ikerketa, epaiketa eta zigorra eraginkorra izan dadin. Halako delituak gutxietsi eta erasotzaileei behar bezalako zigorrik gabe alde egiten uzteak homofobia eta transfobia bultzatzeko balio du ".