Conectar con nosotros

EU

EBk borroka egiten du giza eskubideen erregimen berriarekin

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Michelle Bachelet NBEko Giza Eskubideetarako Goi Komisario gisa kondenatuari Iranek, Ruhollah Zam erregimeneko kritikaria exekutatzeagatik (argazkian), giza eskubideen urraketak modu eraginkorragoan zigortzeko eskaerak gero eta ozenagoak dira. Horren harira, EBkoak adopzioa aspalditik espero zuen giza eskubideen zehapenen mundu mailako erregimen berriaren ongietorri urratsa da mundu mailako politikan - eta EBk berak, ordura arte, kritikak egin behar izan zituen mundu osoko giza eskubideen urratzaileak zigortzeko Magnitsky estiloko giza eskubideen erregimena ez izateagatik. , Louis Auge idazten du.

EBko erregimenak marrazten zuen bitartean inspirazio sistema amerikarretik, Bruselak jakintsua zen Magnitsky Legearen kopia bat ez sortzea. Azken finean, legea bere horretan gertatu da giza eskubideen urraketatzat jotzen diren hainbat gabezia juridikoren ondorioz. Hauek dira inguruan zentratuz bere hautaketa irizpide lausoak, behar bezalako prozedurarik eza eta, ondorioz, AEBetako administrazioek helburu politikoetarako egindako gehiegikeriak - horrek guztiak zalantzan jarri du Magnitsky Legearen baliagarritasuna giza eskubideak betearazteko tresna gisa.

Hala ere, EBk Washingtonena baino arbitrarioagoa den legegintza-mekanismoa sortzea lortu badu ere, blokeak galdera garrantzitsuak izaten jarraituko du bere zigorren erregimena giza eskubideen urraketen aurkako borrokarako tresna eraginkorra bihurtu nahi badu - egin gabe giza eskubideen gaia bera da.

Beharrezko prozesua bermatzea

EB orain edonori "Mundu osoko giza eskubideen urraketa eta gehiegikeria larrien erantzukizuna duten pertsonak, entitateak eta erakundeak ... zuzentzea ahalbidetuko dion esparrua, edozein tokitan gertatu dela ere." Adierazitako anbizio horretan Magnitskyren ispilu da, eta gero aztertu ondoren, ondorio berdinak ere baditu, hala nahi izan ala ez.

Magnitsky Legeak bezala, EBko erregimenak legezko legitimitatea ematen du norbanakoarekin lotutako fondo, aktibo eta bestelako baliabide ekonomikoak izozteko. Aktiboak izoztea izan daiteke batez ere luzatu "izendatu gabeko erakundeak" eta baita zehapen helburuekin "lotuta" dauden pertsonei bakarrik sartzea. Beste modu batera esanda, EBko zigorrek eragindako berme kolektiboen kalteak aurreikusitakoa baino askoz ere zabalagoa izan daiteke, batez ere Kontuan hartuta norbanakoei zuzendutako garrantzia Bruselak nahita egindako hautua izan zela Hain zuzen, zigortutako norbanakoaren beraren gainetik kalteak mugatzeko.

Sarea zabaltzeko gaitasun horrek ondorio larriak ditu norbanakoarengan. Amerikako zigorren erregimenaren ondorioak ikasgai badira, finantza baliabideak izozteak legezko ordezkaritza aurkitzea praktikoki bihurtzen du ezinezkoa. Efektu kaltegarriak areagotu egiten dira Europako Batzordeak azken urteotan izan duen lehentasuna kontuan hartuta Euroak AEBetako dolarrarekiko duen gaietan mundu mailako gaietan duen posizioa goratzeko. AEBetako zigorren estralurraldetasunari erantzuteak, euroa indartzeak ironiaz handitu dezake eragina Europako zigorren araubidea kanpoko merkatutik kanpo - lurraldez kanpoko izaera eraginkorra bihurtuz.

iragarki

Begi bistakoa da baldintza horiek eragin larria dutela EBko zigorren erregimenaren araberako prozesuan. Asko hobetuko litzateke dagoeneko Magnitsky Legearen inguruan EBk defentsarako eskubidea bermatuko dela bermatuko balitz, Europako Justizia Auzitegiak 2008an emandako ebazpen batean azpimarratu zuen ideia. ezarritako "Defentsarako eskubideak, bereziki entzuteko eskubidea eta eskubide horien berrikuspen judizial eraginkorra egiteko eskubidea" errespetatu behar direla. Bistan da Bruselak baldintza hori kontraesaten duten inguruabarrak sortu dituela nahi gabe. Izan ere, EBren aurreko zigor erregimenak ezagunak izan dira oinarrizko eskubide hori urratu izanagatik, ugarik zehaztu dezaketen moduan baliogabetzeak of antiterrorista herrialde EBk iraganean ezarritako zigorrak.

Errua eta errugabetasuna 

Zalantzak dituen estuki lotutako arazo iruzurra zerrendatzeko irizpideei eta zerrendako erabakietan oinarritutako frogak emateari buruzkoa da. Europako erregimena ez da gobernatzen zigorrak gomendatzeko erakunde independente batek, eta ez dago irizpide multzo uniforme eta objektiborik noiz aplikatu erabakitzeko. Irizpide argi eta bereiziak zehaztea estatu kideen erantzukizuna da, baina orain arte EBko zigor legeria horizontalaren (hau da, xede gabekoak) testuinguruan bakarrik egin da.

Zehapen erregimen berriaren testuinguruan dagoen hutsune horrek aukera asko uzten du agenda arbitrarioak finkatzeko, batez ere estatu kideek irizpide zehatzak egiteko oinarritzen duten informazioa dagoeneko kutsatuta dagoenean alborapen politikoa. Gobernuz Kanpoko Erakundeak bezalako gizarte zibileko erakundeek ez dute botererik zuzenean zigorrak iradokitzeko, AEBetan egiten duten moduan, eta horrek politizazio bektorea kentzen du zigor prozesutik, paperean behintzat. Hala ere, GKE batzuek diskurtso publikoetan duten boterea kontuan hartuta eragiten maila goreneko erabaki politikoak hartzerakoan, batez ere Alemania bezalako herrialdeetan, aurrez pentsatutako erruduntasun nozioak kontuan hartuta irizpideak egiteko arriskua dago.

Horrenbestez, Bruselak tentazioa izan dezake erruduntasuna azkar esleitzeko, Magnitsky Legearen galtzeko esparrua islatuz, AEBetako ogasunak aurrekontua "Sinestea eragin" nahikoa da zerrenda bat justifikatzeko. Arazo horren zergatia argi geratzen da helburuak bere burua defendatzeko baliabide gutxi dituelako, baita zigorrek gizabanakoaren bizitzan dituzten eragin sakonak ere.

Asmo onak ez dira dena

Zigorrak, berez, dira epe luzeko murrizketak, ez lirateke arinki inposatu behar eta, beraz, froga ukaezina behar dute hori egin aurretik. Aktiboen izozketak eta ia neurri zigortzaile ia iraunkorrak justifikatzeko froga legitimoak direnen estandarrak altuak izan beharko lirateke eta oinarrian dago zehapenak justuak diren eta Europako eta nazioarteko giza eskubideen legeriarekin bat datozen - batez ere, benetan, zigorrak epaiketaren ordezko gisa pentsatutako zigorrak.

Zer esan nahi du horrek guztiak EBrentzat? Galdera askori erantzun behar zaie eta xehetasunak ebatzi, blokearen zehapen erregimen berria lehen aldiz aplikatu aurretik. Estatu kideek badute oraindik ez Zigorren pean jartzeko entitateak proposatu ditu, beraz, bada arazo garrantzitsu horiei aurre egiteko denbora. Brusela gogor saiatu da Magnitsky Legea errepikatzea saihesten, baina gehiago egin behar da zigorren erregimen berria giza eskubideen tresna kutxan gehitzeko modukoa izan dadin bere arazoetako bat baino.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako