Conectar con nosotros

Giza Eskubideak

Misio-lana mugatzen zuen legedi berriak Europako Hitzarmena urratu zuen  

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

 Gaur egungo In Ganbera epaia1-ren kasuan Ossewaarde Errusiaren aurka (27227/17 zk. eskabidea) Europako Giza Eskubideen Auzitegiak, aho batez, honako hau izan da:

9. artikulua (erlijio askatasuna) urratzea Giza Eskubideen Europako Hitzarmenarena, eta

14. artikulua urratzea (diskriminazioa debekatzea) Europako Hitzarmenarena 9. artikuluarekin batera hartuta.

Kasua Errusian bizi den AEBetako herritar bati dagokio, kristau bataiatzailea, eta isuna jarri zioten bere etxean Biblia ikasteko bilerak egiteagatik agintariei jakinarazi gabe.

Zigorra eskatzaileari ezarri zitzaion 2016an Errusian terrorismoaren aurkako pakete baten barruan sartutako misiolari lanetarako legezko baldintza berriei jarraituz. Legedi berriak etxe partikularretan ebanjelizatzea delitutzat hartzen zuen eta aldez aurretik talde edo erakunde erlijioso baten misiolari lanak egiteko baimena eskatzen zuen.

Auzitegiak bereziki ikusi zuen Gobernuak ez zuela azaldu misiolari-lanaren izapide berri horien atzean dagoen arrazoia, zeinak ez baitzuten lekurik utzi banakako ebanjelizazioan diharduten pertsonei, hala nola eskatzaileari. Ez zegoen frogarik eskatzaileak proselitismo-metodo desegokirik erabili zuenik, hertsadura edo gorrotorako edo intolerantziarako piztearekin.

Kasu honen laburpen juridikoa Auzitegiaren HUDOC datu-basean egongo da eskuragarri (esteka).

iragarki

Gertaera nagusiak

Eskatzailea, Donald Jay Ossewaarde, Amerikako Estatu Batuetako herritarra da, 1960an jaioa. Oriolen (Errusia) bizi zen eta bizileku-baimen iraunkorra zuen.

Eskatzailea eta bere emaztea kristau baptistak dira. 2005ean Oriolara bizitzera joan zirenetik otoitz eta Biblia ikasteko bilerak egiten zituzten euren etxean. Ossewaarde jaunak pertsonalki jendea gonbidatu zuen bileretara eta haiei buruzko informazioa argitaratu zuen iragarki-tauletan.

Misio-lanari buruz onartu berri den legediaren atzealdean, hiru polizia agertu ziren bikotearen etxean 14ko abuztuaren 2016an, igandeko bilera batean. Bibliako azterketaren ondoren, agenteek bertaratutakoen deklarazioak hartu eta Ossewaarde jauna tokiko polizia-etxera eraman zuten.

Ertzain-etxean hatz-markak hartu zizkioten eta salaketa-gutuna erakutsi zioten ebanjeliko-idazkiak etxebizitza-eraikin baten atarian jarritako iragarki-taulan. Poliziak arau-hauste administratiboaren txostena egin zuen errusiar ez zen misiolari lana egiteagatik.

Ondoren, zuzenean epaitegira eraman zuten epaiketa labur baterako, misiolari lana egiteagatik kondenatua izan baino lehen, agintariei erlijio talde baten sorreraren berri eman gabe. 40,000 errubloko isuna ezarri zioten (650 euro gutxi gorabehera garai hartan).

Bere kondena helegitean berretsi zen laburpen moduan. Kondena berrikusteko bere eskaera gehigarriak atzera bota zituzten azkenean.

Erreklamazioak, prozedura eta Auzitegiaren osaera

Bereziki 9. artikuluan oinarrituz (erlijio-askatasuna), Ossewaarde jauna lege berriaren arabera Bataioa predikatzeko isuna jaso izana salatu zuen, argudiatuz ez zela inolako erlijio-elkarte bateko kide izan, baina bere erlijio-uste pertsonalak zabaltzeko eskubidea erabiltzen ari zela argudiatuz. . Halaber, 14. artikuluaren arabera (diskriminazioa debekatzea) 9. artikuluarekin batera nazionalitateagatiko diskriminazioa salatu zuen, AEBetako herritarra zenez, errusiar herritar bati baino isun handiagoa ezarri ziolako.

Eskaera Europako Giza Eskubideen Auzitegian aurkeztu zen 30ko martxoaren 2017ean.

Jehobaren Lekuko Kristauen Europako Elkarteari hirugarren alderdi gisa esku hartzeko baimena eman zitzaion.

Errusiaren aurkako eskaerak izapidetzeko Auzitegiaren prozedura hemen aurki daiteke.

Zazpi epailez osatutako Aretoak eman zuen epaia, honela osatua:

Pere Pastor Vilanova (Andorra), Lehendakaria, Georgios A. Serghides (Zipre),

Yoko Grozev (Bulgaria),

Jolien Schukking (Herbehereak), Darian Pavli (Albaniako),

Ioannis Ktistakis (Grezia), Andreas Zünd B(Suitza),

eta baita Olga ere TxernishovaSekzioko Erregistroordea.

Auzitegiaren erabakia

Auzitegiak ezarri zuen auzia bideratzeko eskumena zuela, Hitzarmenaren ustezko urraketak eragin zituzten gertakariak 16ko irailaren 2022a baino lehen gertatu baitziren, Errusiak Europako Hitzarmeneko Alderdi izateari utzi zion data.

9. artikulua (erlijio askatasuna)

Auzitegiak errepikatu zuen sinesmen multzo jakin bati buruzko informazioa emateko ekintza sinesmen horiek ez dituzten beste batzuei (kristautasunean misiolari lana edo ebanjelizatzea bezala ezagutzen dena) 9. artikuluaren arabera babestuta zegoela. edo presio desegokia, Gorteak aurretik baieztatzen zuen banakako ebanjelismoan eta atez ateko predikatzen aritzeko eskubidea.

Adierazi zuen ez zegoela frogarik Ossewaarde jaunak bere borondatearen aurka bere erlijio-bileretan inor parte hartu zuenik edo gorrotoa, diskriminazioa edo intolerantzia bultzatu nahi izan zuenik. Horrenbestez, ez zuen proselitismo metodo desegokiengatik zigortua izan, baizik eta 2016an ezarri ziren misiolari-lanari aplikatzen zaizkion legezko baldintza berriak ez betetzeagatik.

Auzitegiak ikusi zuen baldintza berriek -etxe pribatuetan ebanjelizatzea delitutzat hartzea eta talde edo erakunde erlijioso baten misiolari-lanetarako aldez aurretiko baimena behar izatea- ez ziotela lekurik utzi banakako ebanjelizazioan diharduten pertsonei, hala nola eskatzaileari.

Gobernuak ez zuen azaldu misiolari lanaren izapide berri horien atzean dauden arrazoiak. Beraz, Auzitegia ez zegoen sinetsita eskatzaileak bere misio-jardueraren ondorioz erlijio-askatasunerako eskubidearen esku hartzeak «premia sozialeko premiarik» lortu zuenik.

Gainera, eskatzaileari ustezko agintariei talde erlijioso bat sortzearen berri eman ez izanagatik zigortzea ez zen «beharrezkoa izan gizarte demokratiko batean». Norberaren sinesmenak agertzeko eta besteekin horietaz hitz egiteko askatasuna ezin liteke Estatuaren onespen edo administrazio-erregistroko edozein egintzaren baldintzapean jarri; hori egitea Estatu batek pertsona batek sinetsi behar duena agindu dezakeela onartzea litzateke.

Horrenbestez, Hitzarmenaren 9. artikulua urratu da.

14. artikulua (diskriminazioa debekatzea) 9. artikuluarekin batera

Auzitegiak ohartarazi zuen, Administrazio Arau-hausteen Kodearen arabera, legez kanpoko misio-lanaren delitu baten erruduntzat jotako nazionala ez denarentzat gutxieneko isuna sei aldiz handiagoa zela errusiar herritar batena baino. Herritarrak ez zirenak ere kanporatuak izan ziren. Hortaz, egoera analogoan dauden pertsonei tratu desberdina zegoen nazionalitateagatik.

Auzitegiak ez zuen inolako justifikaziorik aurkitu tratu-desberdintasun hori, eta hori ere zaila zen Errusiako Erlijioen Legearekin bateratzea, baldin eta Errusian legez dauden nazionalak ez zirenek erlijio-askatasunerako eskubidea gauzatu zezaketen errusiar nazionalitateek egin zuten moduan.

Horrenbestez, Hitzarmenaren 14. artikulua urratu da, 9. artikuluarekin batera hartuta.

Justu asebetetzea (41. artikulua)

Auzitegiak esan zuen Errusiak eskatzaileari 592 euro (EUR) ordaindu behar zizkiola diru-kalteengatik, 10,000 EUR kalte ez-materialagatik eta 4,000 EUR kostu eta gastuengatik.

Epaia ingelesez bakarrik dago eskuragarri. 

Errusiako FORBri buruzko irakurketa gehiago HRWFren webgunean

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako