Conectar con nosotros

Kazakhstan

Kazakhstango ez ugaltze ereduak Segurtasun gehiago eskaintzen du

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Ukrainako gerra haserretzen ari den bitartean, hainbat adituk Errusiak arma nuklear bat jaurtitzeko aukera gehiago duen beldurra piztu dute –idazten du Stephen J. Blankek–. 

Bi behatzaile serio, Moskuko Defentsarako Adjuntu ohia, BG Kevin Ryan (AEBko erretiroa), eta Israelgo jakintsua Dmitry (Dima) Adamsky, bakoitzak argudiatu du aukera nuklearra, Mendebaldeak erabiltzeko beldurra gutxitzen ari den arren, gero eta litekeena dela errusiar aukera. 

Demagun Vladimir Putin Errusiako presidenteak bere mehatxu nuklearrak jarraitzen dituela. Kasu horretan, erakutsiko du ase gabeko irrika inperialak Armageddon eragin dezakeela eta ohiko gerra ezin dela erraz urrundu, tabu nuklearra hautsiz.

"Manifestazio" hauek nabarmentzen dute, besteak beste, arma nuklearrak berezkoa duen betiko segurtasun eza. Haien existentziak bere erabilera behartu dezake, eta horrek estatuak nuklearrak ez diren estatuei inpunitaterik gabe eraso diezaiekeela uste du, inork ez baitu gerra atomikoa nahi. Ilusio atseginak errealitatearen harkaitzetan ibiltzen direnean Putin bezalako diktadoreek, porrota edo porrota jasan ezin dutenean, azken finean, erabilera nuklearrean oinarritu daiteke, ez bakarrik mehatxuetan, beren jarrerak berreskuratzeko. Putinek Ukrainan arma nuklearrak erabiltzen baditu ere, zaila da ikustea nola emango dion garaipena bera eta Errusia are krisi handiagoetan lotu beharrean.

Beste nonbait autore honek argudiatu du Ukrainako erabilera nuklearrak ez diola Putini garaipena emango. Hala ere, Errusiako buruzagiak bere erabileraren mehatxuarekin ezkonduta jarraitzen du disuasioaren teorialari askoren aurka egoeraren balorazio arrazionalak direla uste dute. Putin agian ez da aktore arrazionala, eta giza arrazionaltasuna ez da unibertsala. Gainera, ez dago zalantzarik Putinek tabu nuklearra hautsiz gero, horrek Txinako, Ipar Koreako, Pakistango eta potentzialki Irango beste buruzagi autoritario batzuek gero eta handiagoa dela kontsideratuko duela.

Era berean, ziur egon gaitezke Ukrainako erabilera nuklearrak beste ugaltzaile potentzial batzuk, batez ere Ekialde Hurbilean, arma horien bilaketa bikoiztera eramango duela, Ukrainaren patua partekatu nahi ez dutelako. Arma hauek edukitzea berez arriskutsua da eta mundu mailako segurtasun ezaren kausa esanguratsua da, eta, aldi berean, gizateriarentzako sortzen dituzten arriskuei buruz estatu-ardura gutxi dagoela frogatzen du. 

 Munduko buruzagi guztiek ez zuten segurtasun nuklearraren batura zeroren ikuspegia izan. Hemen Nursultan Nazarbayev-en ikuspegitik orrialde bat har genezake, Kazakhstango aita sortzailea eta lehen presidentea. Ehunka mila gaixotu eta Kazakhstango zati handietan ingurumen-hondamendiak sortu zituen sobietar proba nuklearren aurkako nuklearren aurkako errefusa eta herriaren errefusa oinarri hartuta, eta Kazakhstanen nazioartean eta eskualdeetan oinarritutako nuklear-lehia saihesteko, Kazakhstanen uko egin eta desegin zuen. Sobietar garaiko herentzia nuklearra. Honek Asia Erdialdean arma nuklearrik gabeko gune bat sortu zuen. NBEren bost potentzia nuklear iraunkorrek (P-5) bermatu zuten akordioa.

iragarki

Nazarbayev-ek Kazakhstan gatazkaren bitartekaritza prozesuetarako zentro aitortu gisa ezarri zuen, Errusiako Erdialdeko Asiaren inguruko botere handien lehiak Errusia, Txina, India eta Iranen tokiko agentzia galtzea ekar zezaketela jabetuz. Ekintza hauek dira Erdialdeko Asiak, bere arazo guztiengatik, estatu kideen artean edo barnean gatazka handien aurreikuspenak gaitzetsi izanaren arrazoietako bat, eta inguratzen duten botere-lehia handiek ere ez dute han etsairik ekarri. Zoritxarrez, Nazarbayev-ek arma nuklearrak segurtasun eza gehitzen duela eta elkarrekiko konfiantza kentzen duela dioen ikuspegia galtzeko arriskuan dago gaur egun, gero eta militarizatuago eta polarizatuago dagoen nazioarteko ordenan. 

Ugaltzaile nuklearrek arma nuklearrak ezinbestekoak direla argudiatzen duten arren, Irak, Libia eta orain Ukrainaren patuak potentzia handiaren oztopatzen duten estatu txikiagoekin zer gertatzen den erakusten duelako, Errusiako esperientziak adierazten du arma nuklearrek ez dutela ezer ekartzen. estatus gehiago, edo botere militar erabilgarria edo arrakastatsua. Ziniko txiki batek argudia dezakeen arren, Nazarbayeven ondareak denboraren eta errealitatearen probak jasan ditu. Errusiak bere arsenal nuklearra sarri eta ohikoa erabiltzeak ez du lortu Moskurentzat segurtasuna edo estatusa hobetzea, guztiz kontrakoa, Kremlinek gero eta indar bigunagoa higatzen duela eta beste palankarik ez duela ikusita.

Bien bitartean, erronka ekonomiko, politiko eta ekologikoak gorabehera, Erdialdeko Asiak bakean jarraitzen du, eta atzerriko inbertsioen iman. Politikariek, buruzagi politikoek eta estatus hori lortu nahi dutenek hausnartzeko ikasgai bat dago hemen. Ugaltzerik ezaren alde egiten du zalantzarik gabe segurtasunaren eta eskualdeko lasaitasunaren oinarri sendo gisa.

Ezin ditugu arma nuklearrak asmatu. Baina gehiago egin dezakegu eta egin beharko genuke eta serioago pentsatu haien hedapena eta erabiltzeko edo garatzeko tentazioa saihesteko. Ukrainak erakusten duen bezala, ohiko gerraren eta maila nuklearrera igotzearen arteko ustezko "su-haustea" ez da jada uste zen bezain erraza inon. Ukraina arma nuklearrekin erasotzen bada, Errusiak apokalipsia arriskuan jartzen du eta etorkizuneko ez-proliferazio guztia suntsitzen du. Indarra erabiltzearen arriskuei buruz errealismoaren eta idealismoaren oreka egokia duten buruzagi politikoak eskatzen ditugu. Hemen, Kazakhstanen eta Nazarbayev lehen presidentearen ikasgaiak puntualak ez ezik, premiazkoak dira.

Stephen J. Blank doktorea FPRIren Eurasia Programako kide nagusia da. 15 liburu eta 900 artikulu eta monografia baino gehiago argitaratu edo editatu ditu Sobietar/Errusiako, AEBetako, Asiako eta Europako militarren eta atzerri politikari buruz.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako