Ezer gutxi: Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroa Tunisian

UNSMILek ez du Libia egonkortzen atzerriko interesak ezarriz. Libian Elkarrizketa Politikorako Foroak (LPDF) Tunisian, horren inguruan hainbeste zarata sortu zenean, ez zuen emaitzarik eman azkenean. Itxaropen handia zegoen Foroa behin-behineko gobernua osatzeko lehen urratsa izango zela, lehen ministroa eta presidentetzarako kontseiluko kideak hautatuko zituela, eta 18 hilabeteko epean prozedura horiei esker herrialdeak luze itxarondako hauteskunde demokratikoak egin ahal izango lituzke eta haustura egonkortzen lagunduko luke. Libia, idatzi Louis Auge.

Baina hori oraindik ez da espero. Nazio Batuen Libiako Laguntza Misioaren (UNSMIL) buru eraginkorra den Stephanie Williams-ek, idazkari nagusiaren jarduneko ordezkari berezia eta idazkari nagusiaren ordezkari berezia (politikoa), ezerezean geratu da ondoren herrialde desberdinetako 75 parte-hartzaile bildu zituen gertaeraren eskandalu eta emaitza zalantzagarri batzuk Libiaren etorkizunaz eztabaidatzeko.

Baina garrantzitsua da ohartzea Libiaren egonkortzea ez dela dirudi Williamsen eta bere taldearen jatorrizko helburua. Foroan gertatutakoak berriro frogatzen du AEBei ez zaiela interesatzen Libiako benetako prozesu demokratikoei eta ez dituela herrialdeko lidergoa menpeko eta eskualdean anabasa maneiatzeko planak alde batera utzi.

Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroa impasse batean dago

Foroa, bere garrantzia gorabehera, hasieratik bere izaera ezkutuagatik bereizten zen, izan ere, eremuetako informazio ofiziala ez zegoen estalita eta Tunisiako bileratik kanpo eztabaidatutako albiste nagusiak hainbat filtrazioen emaitza izan ziren. Aurreko argitalpenean adierazi genuen bezala, 45 lagun inguruk soilik parte hartu zuten Foroan - askok uko egin zioten elkarreragiteari, UNSMIL prozesua manipulatzeko saiakerak ikusita.

Ondorioz, zer benetako emaitzek ekarri dute LPDF?

iragarki

• - Etorkizuneko hauteskundeen datan erabaki zen.
• - Libiarentzat funtsezko garrantzia ez duten hainbat aitorpen deklaratu dira.
• - Partaideen artean banatu: Foroko parte hartzaile aktiboen bi herenek 2014ko abuztutik goi karguak izan dituzten politikariak hautatzea eragotzi zuten. Hala ere, beharrezko gehiengoa% 75 zen eta proposamena ez zen onartu.

Bistan denez, Forotik gehiago espero zen: adibidez, aldi baterako agintariak hautatzeko prozedura zehatza eztabaidatzea, administrazio zentroa Tripolitik Sirtera eramateko ekimena eraginkortasunari eta segurtasunari dagokionez, elkarreraginaren inguruko arazoak eta tokiko gatazkak konpontzea. miliziak, perspektiba ekonomikoak eta Libiako petrolio esportazioen bermeak berrestea. Aldi berean, UNSMILek ez zituen alde batera utzi lehengo promesa humanitarioak presoak askatzeari buruz.

Behin-behineko gobernuko eta Presidentetzako Kontseiluko funtsezko postuetarako hautagaiek ere eztabaida irekia merezi zuten. Horrela, kargu gorenetarako hautagai potentzialen artean normalean hainbat pertsona nabarmentzen dira: Fayez al-Sarraj Akordio Nazionaleko Gobernuko (GNA) burua, Aguila Saleh Libiako Ordezkarien Ganberako presidentea, Libiako Presidentetzarako Kontseiluko presidentea Ahmed Maiteeq, Fathi Bashagha GNAko Barne ministroa eta Khalid al-Mishri Estatuko Kontseilu Nagusiko presidentea.

Hala ere, ez zegoen alternatiba irekirik - Foroan zehar, Fathi Bashagha eskandalagarria, Anaia Musulmanen erradikaletatik gertu, NBEren ageriko lehentasuna bihurtu zen gobernuburu izateko. Kasua ustelkeria eskandalu bat izan zen, izan ere, LPDFren alboan botoa negoziatzea antolatu zuten, parte hartzaileen botoak besterik ez ziren erosi. Hala ere, NBEk ez zuen jaramonik egin ustelkeria gertakari ofizialean bertan. Nola hitz egin daiteke prozesu demokratikoaz Foroa hasiera-hasieratik fartsa bihurtu zenean?

Aldi berean, adituek uste dute NBEko arauen aurka parte hartzaile batzuen matxinada Fathi Bashagha botererako hautagai potentzialen zerrendatik kentzeko eskaeraren erakusle izan zela, bere biografia - lekukoek berretsitako gerra krimenak, pertsonen aurkako torturak. eta, batez ere, islamista erradikalekin zuen lotura. Hori guztia argi eta garbi ez du Libiak egonkortzen laguntzen. Aitzitik, bere hautagaitzak barne eta kanpoko eragileen arteko kontraesanak pizteko ahalmena du gatazka militar irekia izan arte.

Bitxia bada ere, Libiako funtsezko buruzagietako bat, Khalifa Haftar, ez zen Tunisiako prozesuan parte hartu. Suposa daiteke kasu honetan ikuspegi pragmatikoagoa duela, misio militarretan eta terroristen aurkako borrokan aritzea nahiago duela. Haftarrek NBEren joko politikoetatik a priori bereizi zuen, eta estatu guardiako kargua aukeratu zuen.

Aldi berean, bereizita adierazi behar da foroaren emaitzek (edo hobeto esanda, ez egotea) foroaren Libiako negoziazio prozesuetako parte hartzaile handienetako bat - Errusia - NBEren aurka jarri zutela. Kontua da Williamsek Moskuk egindako eskaerari jaramonik egin ez ziezaion 2019an GNAk legez kanpo atxilotu zituen eta Libiako kartzela batean baldintza gogorretan eduki zituzten bi soziologo errusiarrek, Maxim Shugaleyk eta Samer Sueifanek askatzeko.

Maila globalagoan, Alexander Malkevich Balio Nazionalak Babesteko Errusiako Fundazioko buruak Stephanie Williams foroaren antolatzaileari eskatu zion Errusiako herritarrak askatzen laguntzeko. Jakina, eskaerari ez zitzaion jaramonik egin.

Ondoren, Fayez al-Sarraj GNAko buruari gutun irekia bidali zitzaion Errusiako soziologoak askatzeko eskaerarekin, eta kopia bat ere zuzendu zitzaion Fathi Bashaghari. Errusiarrek gutunean gogorarazten dutenez, Errusiako Atzerri Ministerioak "bere eragina erabiltzeko eskubidea du, Libiako NBEren Segurtasun Kontseiluaren ebazpenak beto eskubidea barne, Errusiako herritarrak salbatzeko".

Errusiako Federazioko Atzerri Arazoetarako Ministerioak adierazi du Errusiako herritarrak askatzea dela baldintza nagusia GNArekin lankidetza berrezartzeko eta, beraz, orain Moskuk Libian aktore aktibo gisa negoziazio prozesua blokeatu dezake NBEren menpean. .

Horrela, Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroan gertatzen ari denaren ondoren, adituek eta libiar arruntek bat egiten dute zentzugabea dela eta, gainera, arriskutsua dela NBEren bitartekaritzaren bidez Libiako egoera konpontzeko itxaropenak jartzea. Lehenik eta behin, praktikak erakutsi duen moduan, Williams taldeak ezertarako balio ez duela erakutsi zuen negoziazioetan - alderantziz, horrek kontraesanak besterik ez zituen elikatzen eta azken emaitza etorkizuneko hauteskundeen data abstraktua baino ez zen (benetako hautagaiei buruzko informaziorik gabe Izan ere, datozen hilabeteetan herrialdeko egonkortasunaren mende dago).

Gainera, Foroak Libiarrei frogatu zien NBEk ez zuela benetan ordezkatu nahi gobernu ustela (GNA), aurretik NBEk ezarri ziena. UNSMILek proposatutako Batasun Nazionaleko Gobernua GNA bera bihurtu zen etiketa berriarekin - Fathi Bashagha bezalako islamista berberak eta are erradikalagoak buru dituen gobernu hautatu gabea. Gainera, NBE izan zen 2011n Libia suntsitzea ahalbidetu zuena, eta ondoren Libia batasuna eta oparotasun ekonomikoa berreskuratu nahian dabil.

Williams erakundeak (UNSMIL), hain zuzen ere, NBEk 2011n egin zuena egiten jarraitzen du - Libiako barne prozesu politikoetan esku hartzen du eta boterea inposatzen dio bere jendeari, herrialdeko talde domestikoen interesak kontuan hartu gabe. Aldi berean, UNSMILek ez ditu aintzat hartzen bitartekaritza prozesuan —Mosku— balizko aliatu baten laguntza eskaerak eta, beraz, nazioarteko laguntza sendoa galtzeko arriskua du.

Ondorioz, UNSMILek bere interes batzuen alde jokatzen du, desadostasuna eta ezegonkortasuna besterik ez ditu eragiten, baina, zalantzarik gabe, ez libiarren, kaltetutako gatibuen edo eskualde osoaren interesetarako. Erakunde horrek bere burua bakegintza deitzen badu, Libiak ez du halako "bakerik" behar.

Partekatu artikulu hau: