Conectar con nosotros

Libian

Ezer gutxi: Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroa Tunisian

Argitaratutako

on

UNSMILek ez du Libia egonkortzen atzerriko interesak ezarriz. Libian Elkarrizketa Politikorako Foroak (LPDF) Tunisian, horren inguruan hainbeste zarata sortu zenean, ez zuen emaitzarik eman azkenean. Itxaropen handia zegoen Foroa behin-behineko gobernua osatzeko lehen urratsa izango zela, lehen ministroa eta presidentetzarako kontseiluko kideak hautatuko zituela, eta 18 hilabeteko epean prozedura horiei esker herrialdeak luze itxarondako hauteskunde demokratikoak egin ahal izango lituzke eta haustura egonkortzen lagunduko luke. Libia, idatzi Louis Auge.

Baina hori oraindik ez da espero. Nazio Batuen Libiako Laguntza Misioaren (UNSMIL) buru eraginkorra den Stephanie Williams-ek, idazkari nagusiaren jarduneko ordezkari berezia eta idazkari nagusiaren ordezkari berezia (politikoa), ezerezean geratu da ondoren herrialde desberdinetako 75 parte-hartzaile bildu zituen gertaeraren eskandalu eta emaitza zalantzagarri batzuk Libiaren etorkizunaz eztabaidatzeko.

Baina garrantzitsua da ohartzea Libiaren egonkortzea ez dela dirudi Williamsen eta bere taldearen jatorrizko helburua. Foroan gertatutakoak berriro frogatzen du AEBei ez zaiela interesatzen Libiako benetako prozesu demokratikoei eta ez dituela herrialdeko lidergoa menpeko eta eskualdean anabasa maneiatzeko planak alde batera utzi.

Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroa impasse batean dago

Foroa, bere garrantzia gorabehera, hasieratik bere izaera ezkutuagatik bereizten zen, izan ere, eremuetako informazio ofiziala ez zegoen estalita eta Tunisiako bileratik kanpo eztabaidatutako albiste nagusiak hainbat filtrazioen emaitza izan ziren. Aurreko argitalpenean adierazi genuen bezala, 45 lagun inguruk soilik parte hartu zuten Foroan - askok uko egin zioten elkarreragiteari, UNSMIL prozesua manipulatzeko saiakerak ikusita.

Ondorioz, zer benetako emaitzek ekarri dute LPDF?

  • - Etorkizuneko hauteskundeen datan erabaki zen.
  • - Libiarentzat funtsezko garrantzia ez duten hainbat aitorpen deklaratu dira.
  • - Partaideen artean banatu: Foroko parte hartzaile aktiboen bi herenek 2014ko abuztutik goi karguak izan dituzten politikariak hautatzea eragotzi zuten. Hala ere, beharrezko gehiengoa% 75 zen eta proposamena ez zen onartu.

Bistan denez, Forotik gehiago espero zen: adibidez, aldi baterako agintariak hautatzeko prozedura zehatza eztabaidatzea, administrazio zentroa Tripolitik Sirtera eramateko ekimena eraginkortasunari eta segurtasunari dagokionez, elkarreraginaren inguruko arazoak eta tokiko gatazkak konpontzea. miliziak, perspektiba ekonomikoak eta Libiako petrolio esportazioen bermeak berrestea. Aldi berean, UNSMILek ez zituen alde batera utzi lehengo promesa humanitarioak presoak askatzeari buruz.

Behin-behineko gobernuko eta Presidentetzako Kontseiluko funtsezko postuetarako hautagaiek ere eztabaida irekia merezi zuten. Horrela, kargu gorenetarako hautagai potentzialen artean normalean hainbat pertsona nabarmentzen dira: Fayez al-Sarraj Akordio Nazionaleko Gobernuko (GNA) burua, Aguila Saleh Libiako Ordezkarien Ganberako presidentea, Libiako Presidentetzarako Kontseiluko presidentea Ahmed Maiteeq, Fathi Bashagha GNAko Barne ministroa eta Khalid al-Mishri Estatuko Kontseilu Nagusiko presidentea.

Hala ere, ez zegoen alternatiba irekirik - Foroan zehar, Fathi Bashagha eskandalagarria, Anaia Musulmanen erradikaletatik gertu, NBEren ageriko lehentasuna bihurtu zen gobernuburu izateko. Kasua ustelkeria eskandalu bat izan zen, izan ere, LPDFren alboan botoa negoziatzea antolatu zuten, parte hartzaileen botoak besterik ez ziren erosi. Hala ere, NBEk ez zuen jaramonik egin ustelkeria gertakari ofizialean bertan. Nola hitz egin daiteke prozesu demokratikoaz Foroa hasiera-hasieratik fartsa bihurtu zenean?

Aldi berean, adituek uste dute NBEko arauen aurka parte hartzaile batzuen matxinada Fathi Bashagha botererako hautagai potentzialen zerrendatik kentzeko eskaeraren erakusle izan zela, bere biografia - lekukoek berretsitako gerra krimenak, pertsonen aurkako torturak. eta, batez ere, islamista erradikalekin zuen lotura. Hori guztia argi eta garbi ez du Libiak egonkortzen laguntzen. Aitzitik, bere hautagaitzak barne eta kanpoko eragileen arteko kontraesanak pizteko ahalmena du gatazka militar irekia izan arte.

Bitxia bada ere, Libiako funtsezko buruzagietako bat, Khalifa Haftar, ez zen Tunisiako prozesuan parte hartu. Suposa daiteke kasu honetan ikuspegi pragmatikoagoa duela, misio militarretan eta terroristen aurkako borrokan aritzea nahiago duela. Haftarrek NBEren joko politikoetatik a priori bereizi zuen, eta estatu guardiako kargua aukeratu zuen.

Aldi berean, bereizita adierazi behar da foroaren emaitzek (edo hobeto esanda, ez egotea) foroaren Libiako negoziazio prozesuetako parte hartzaile handienetako bat - Errusia - NBEren aurka jarri zutela. Kontua da Williamsek Moskuk egindako eskaerari jaramonik egin ez ziezaion 2019an GNAk legez kanpo atxilotu zituen eta Libiako kartzela batean baldintza gogorretan eduki zituzten bi soziologo errusiarrek, Maxim Shugaleyk eta Samer Sueifanek askatzeko.

Maila globalagoan, Alexander Malkevich Balio Nazionalak Babesteko Errusiako Fundazioko buruak Stephanie Williams foroaren antolatzaileari eskatu zion Errusiako herritarrak askatzen laguntzeko. Jakina, eskaerari ez zitzaion jaramonik egin.

Ondoren, Fayez al-Sarraj GNAko buruari gutun irekia bidali zitzaion Errusiako soziologoak askatzeko eskaerarekin, eta kopia bat ere zuzendu zitzaion Fathi Bashaghari. Errusiarrek gutunean gogorarazten dutenez, Errusiako Atzerri Ministerioak "bere eragina erabiltzeko eskubidea du, Libiako NBEren Segurtasun Kontseiluaren ebazpenak beto eskubidea barne, Errusiako herritarrak salbatzeko".

Errusiako Federazioko Atzerri Arazoetarako Ministerioak adierazi du Errusiako herritarrak askatzea dela baldintza nagusia GNArekin lankidetza berrezartzeko eta, beraz, orain Moskuk Libian aktore aktibo gisa negoziazio prozesua blokeatu dezake NBEren menpean. .

Horrela, Libiako Elkarrizketa Politikoko Foroan gertatzen ari denaren ondoren, adituek eta libiar arruntek bat egiten dute zentzugabea dela eta, gainera, arriskutsua dela NBEren bitartekaritzaren bidez Libiako egoera konpontzeko itxaropenak jartzea. Lehenik eta behin, praktikak erakutsi duen moduan, Williams taldeak ezertarako balio ez duela erakutsi zuen negoziazioetan - alderantziz, horrek kontraesanak besterik ez zituen elikatzen eta azken emaitza etorkizuneko hauteskundeen data abstraktua baino ez zen (benetako hautagaiei buruzko informaziorik gabe Izan ere, datozen hilabeteetan herrialdeko egonkortasunaren mende dago).

Gainera, Foroak Libiarrei frogatu zien NBEk ez zuela benetan ordezkatu nahi gobernu ustela (GNA), aurretik NBEk ezarri ziena. UNSMILek proposatutako Batasun Nazionaleko Gobernua GNA bera bihurtu zen etiketa berriarekin - Fathi Bashagha bezalako islamista berberak eta are erradikalagoak buru dituen gobernu hautatu gabea. Gainera, NBE izan zen 2011n Libia suntsitzea ahalbidetu zuena, eta ondoren Libia batasuna eta oparotasun ekonomikoa berreskuratu nahian dabil.

Williams erakundeak (UNSMIL), hain zuzen ere, NBEk 2011n egin zuena egiten jarraitzen du - Libiako barne prozesu politikoetan esku hartzen du eta boterea inposatzen dio bere jendeari, herrialdeko talde domestikoen interesak kontuan hartu gabe. Aldi berean, UNSMILek ez ditu aintzat hartzen bitartekaritza prozesuan —Mosku— balizko aliatu baten laguntza eskaerak eta, beraz, nazioarteko laguntza sendoa galtzeko arriskua du.

Ondorioz, UNSMILek bere interes batzuen alde jokatzen du, desadostasuna eta ezegonkortasuna besterik ez ditu eragiten, baina, zalantzarik gabe, ez libiarren, kaltetutako gatibuen edo eskualde osoaren interesetarako. Erakunde horrek bere burua bakegintza deitzen badu, Libiak ez du halako "bakerik" behar.

Libian

Errusiar ehizatzaileak: nola CIA 33 errusiar Libiara erakartzen saiatu omen zen

Argitaratutako

on

PMC Wagner segurtasun konpainia gero eta protagonismo handiagoa dago. 2020an Bielorrusian izandako egoera, Errusiako 33 herritar atxilotu zituztenean, eztabaida aktiboen arrazoia bihurtu da nazioarteko hedabideetan. Bellingcat-eko ikertzaileek dagoeneko behin baino gehiagotan egin dute goi mailako adierazpena eta agindu dute dokumentala argitaratuko dutela PMCak agerian utziz eta SBUren "operazio berezi" batzuen xehetasunak agerian utziko dituztela, baina orain hilabete batzuk atzeratu dira., idazten du Alexi Ivanovek, Moskuko berriemaileak.

Baina orain bielorrusiar gatazkari buruzko xehetasun garrantzitsuak daude gertaeren zuzeneko partaideen artean. Agian Bellingcat-ek gertakarien interpretazio libreak baino informazio iturri fidagarriagoa al da? 

Errusiako 33 herritarrek, uniforme militarrarekin jantzita eta sanatorioan atsedenik hartu gabe, Bielorrusiako KGBren susmoa piztu zuten eta, beraz, azkenean gizon horiek atxilotu egin zituzten. informazio garrantzitsua erakusten du, iturriak aipatuz - gertaeren parte hartzaile zuzenak. Maxim Shugaley Fundazioko presidenteak salatu du Bielorrusiaren kasuan CIAren operazio osoa aurreikusita zegoela. 2020an martxo-apirilean Libian egindako informazio kanpainaren porrotaren ondorioz gertatu zela dio, AEBetako komando militarrak ezin izan zuela Wagner herrialdeko lurraldean frogatu. Horren ondoren, ukrainar SBUrekin batera operazio berezi bat garatzea erabaki zuten.

AEBek eta SBUk egindako ustezko planak 20 eta 50 urte bitarteko Errusiako herritarrak Mitigako aireportuko (Tripoli) lurraldera eramatea aurreikusten zuen, uniforme militarrez mozorrotuta eta gero fusilatuak izatea. Planaren arabera, hildakoen gorpuak Tarhunara garraiatuko lirateke, Tripolitik hego-ekialdera, eta, ondoren, komunikabideek adierazpen eskandalagarria egin behar izan zuten Libian aurkitutako Wagner PMCko partaideen gorpuei buruz. Horrela, AEBek bi hegazti harri batekin hil nahi zituzten: PMCak presentzia modu artifizialean "frogatzea" eta Errusia aurkari geopolitiko nagusia dela desprestigiatzea.

Fundazioaren iturriek salatu dutenez, CIAk Errusiako 180 pertsona hautatu zituen, bost taldetan banatuta —militar eta segurtasun konpainietako langileak—. Horretarako, dokumentu faltsuak prestatu zituzten, Libiako Batasun Nazionaleko Gobernuak Errusiako herritarrei petrolio soroak zaintzera gonbidatzen zituela adierazten zutenak. Hala ere, ideiak ez zuen asko iraun, gonbidatu gehienek probokazioa prestatzen ari zirela uste baitzuten, Libiara joateari uko egin zioten. Ez da harritzekoa Errusiaren aurkako kanpaina hedatu batean, Errusiako militarrak Libian izandako ustea. Orduan, CIAk ideia berri bat sortu zuen: Errusiako herritarrei Venezuelan lanpostuak eskaini zizkieten petrolio instalazioetako segurtasun zaindari gisa.

Gainera, probokazioa gauzatzeko plan zehatza pentsatu zen: taldea charter hegaldi batean hartu behar zen hegazkina Tripolira lehorreratzeko "larrialdiko lurreratzean" eta bertan fusilatzeko. AEBetako eta Ukrainako inteligentziako funtzionarioek gutuna Turkiako lurraldetik etortzea ere espero zuten, baina plana oker joan zen, Ankararekin akordioa lortu ez zutelako.

Ekitaldietako partaide errusiarrak Bielorrusiara bidali zituzten. Planaren arabera, hegaldi erregular batekin Turkiara bidali behar zituzten, eta Istanbuletik, charterrez, Venezuelara. Planak Tripoliko larrialdi-lurreratze bera jasotzen zuen.

Baina plan hori ere zapuztu zen: Turkiako agintariak oinak arrastaka ari ziren hegaldia antolatzen, balizko porrot baten erantzukizuna ez hartzeko eta, gainera, arriskuaren aurrean ez egoteko. Etenaldi horretan, gonbidatu talde bat autobusez eraman zuten "Belorusochka" sanatoriora, Turkiarekin negoziatzeko denbora irabazteko.

Baina etenaldiak soilik iraun zuen, eta Bielorrusian gertatutakoek aurrera egin zuten: 33 herritar errusiarrek, uniforme militarrarekin jantzita eta sanatorioan atsedenik hartu gabe, Bielorrusiako KGBren susmoa piztu zuten eta, beraz, azkenean gizon horiek atxilotu egin zituzten.

Horregatik, orain CIAk eta haien informazio tresnek, adibidez, Bellingcat-ek, zaila dute gertaerak interpretatzea eta ez dakite nola azaldu CIA eta SBU operazioaren porrota.

Jarraitu irakurtzen

Afrika

EBren zigorrak: Batzordeak Siriari, Libiari, Afrika Erdiko Errepublikari eta Ukrainari buruzko xedapen zehatzak argitaratzen ditu

Argitaratutako

on

Europako Batzordeak hiru iritzi onartu ditu Kontseiluaren Araudian xedapen zehatzak aplikatzeari buruzko EBko neurri murriztaileei (zigorrak) Libia eta Siriaeta, Afrika Erdiko Errepublika eta lurraldearen osotasuna kaltetzen duten ekintzak Ukrainan. 1) izoztutako funtsen bi ezaugarri zehatzetan egindako aldaketei dagokie: beren izaera (Libiari buruzko zigorrak) eta haien kokapena (Siriari buruzko zigorrak); 2) izoztutako funtsak askatzea finantza bermea betearazteko (Afrika Erdiko Errepublikari buruzko zigorrak) eta; 3) zerrendatutako pertsonentzako funtsak edo baliabide ekonomikoak jartzeko debekua (Ukrainako lurralde osotasunari buruzko zigorrak). Batzordearen iritziak agintari eskudunentzat edo EBko eragile ekonomikoentzat lotesleak ez diren arren, orientazio baliotsua eskaini nahi diete EBko zigorrak aplikatu eta jarraitu behar dituztenei. Europar Batasuneko zigorrak modu uniformean ezartzen lagunduko dute Europako ekonomia eta finantza sistema: irekitasuna, sendotasuna eta sendotasuna sustatzea.

Finantza Zerbitzuak, Finantza Egonkortasuna eta Kapital Merkatuen Batasuneko komisario Mairead McGuinness-ek esan zuen: "EBko zigorrak Batasun osoan guztiz eta modu uniformean ezarri behar dira. Batzordea prest dago nazio mailako agintari eskudunei eta EBko operadoreei zigor horiek aplikatzeko erronkei aurre egiten laguntzeko ".

EBko zigorrak kanpoko politikarako tresna dira, eta, besteak beste, EBren funtsezko helburuak lortzen laguntzen dute, hala nola bakea zaintzea, nazioarteko segurtasuna indartzea eta demokrazia, nazioarteko zuzenbidea eta giza eskubideak finkatzea eta babestea. Zigorrak ekintzek balio horiek arriskuan jartzen dituztenei zuzentzen zaizkie, eta populazio zibilarentzako ondorio kaltegarriak ahalik eta gehien murriztu nahi dituzte.

EBk 40 zigor erregimen desberdin ditu martxan gaur egun. Batzordeak Tratatuen zaindari gisa betetzen duen eginkizunaren barruan, Batzordea EBko zigor ekonomiko eta ekonomikoak Batasunean zehar betetzen direla kontrolatzeaz arduratzen da, eta, gainera, zigorrak operadore humanitarioen beharrak kontuan hartuz aplikatzen direla bermatzeaz. Batzordeak estatu kideekin ere lan estua egiten du zigorrak EB osoan uniformeki ezartzen direla bermatzeko. EBko zigorrei buruzko informazio gehiago hemen.

Jarraitu irakurtzen

EU

Ba al dezake EBk Libiako politika komun bat burutzea?

Argitaratutako

on

José Sabadell Europar Batasuneko enbaxadorea denean iragarri blokeak maiatzean 20an Libian zuen misioa berriro ireki zenean, itxi eta bi urtera, albisteak zalaparta nabarmenak jaso zituen. Astero krisi geopolitiko berriekin batera, ia ez da harritzekoa Europako komentario politikoa Mediterraneo osoko bizilaguna lasai egotea. Baina Ipar Afrikako herrialdean izandako azken garapenen irrati isiltasunak isla kezkagarria islatzen du EB mailan datozen hauteskundeak horrek erabakiko du nazioaren nondik norakoak abenduan, hamarkada bat odol isuri ondoren, idazten Colin Stevens.

Baina Nicolas Sarkozyk Gaddafiren aurkako indarren atzean Frantziaren pisua botatzeko erabakia hartu zuenetik hamar urte igaro diren arren, estatu kideek ekintza Libian inkoherenteak eta kontrajarriak izaten jarraitzen dute, herrialdeko zatiketa politikoak areagotzeko balio izan duen arazoa. Hala ere, hain zuzen ere, Libiaren etorkizuna abenduko bozetan oinarrituta dagoelako, EBk kide handien arteko zatiketak lotu eta Europako liderrak kanpo politika bateratu baten atzean batzea bilatu beharko luke.

Udaberri Arabiarraren ondare zoragarria

Datozen hauteskundeen inguruko galderak azken hamarkadan Libian boterearen alde jokatzea islatzen du. 2011n zortzi hilabeteko gerra zibilaren ondoren, gutxienez horretan 25,000 zibilek bizia galdu zuten, manifestariek Gadafi koronelaren 42 urteko erregimena eraistea lortu zuten. Baina gogo onak azkar apurtu ziren milizia irabazleen artean desadostasuna eta mesfidantza sortu zirenean. Ondorioz, hiru gobernu ezberdinek botere hutsean sartu ziren, eta, beraz, a eragin zuten bigarren gerra zibila eta Milaka heriotza gehiago.

Beraz, Tripoliren trantsizioko batasun gobernua (GNU) zegoenean ezarri martxoan, etxekoak eta nazioartekoak baikortasunez izan ere, geldialdi suntsitzaile honen amaiera oso zabalduta zegoen. Baina herrialdeko alderdi politiko polarizatu gisa jarraitu botoa eman aurretik talka egiteko, Libian lidergo egonkorrerako lortutako itxurazko irabaziak hauskorrak dira - EBk ikuspegi estrategiko bateraturik ez izateak gauzak zailtzen ditu. Bada garaia EBk estrategikoki kritikoa den nazio honen etorkizun politikoarekiko jarrera bateratua izateko.

Bi zaldiko lasterketa

Libiarako etorkizun egonkorra hauteskunde hauetan zintzilik dagoela ez da Bruselan etxera iritsi. Izan ere, Batasuna bizkorra den bitartean mobilizatzeko Libiako migratzaileen politikari eta erretiratzea herrialdetik etorritako Mendebaldekoak ez diren atzerriko tropen artean, ez dago bloke osoko adostasunik zuzendaritzarako hautagai onenari buruz. Frantziako eta Italiako Europako potentziak, batez ere, gatazkatsuak izan dira 2011ko matxinadatik, diplomazialari batek, zein alderdik atzera egin dezakeen alde egiteko. quipped EBk Kanpo eta Segurtasun Politika Bateratuaren (PESK) ametsa "Libian hil zela - lurperatu ahal izateko hareako duna hautatzea besterik ez dugu". Estatu kideen intransigentziak EBren erantzun bateratua zaildu du.

Batetik, Italiak badu bokalizatuta beren laguntza Hitzarmen Nazionaleko Gobernuari (GNA), NBEk ezarritako alderdia, Qatar eta Turkiaren laguntza ere badu sway Tripolin 2014az geroztik. Baina NBEren laguntza izan arren, kritikek gero eta itxura handiagoa dute askatasuna festan eztabaidagarri Turkiarekin finantza hitzarmenak eta muturreko islamisten lotura estuak, barne Libiako Anaia Musulmanen adarra. Libiak gero eta kopuru handiagoa duen garaian armatuak Salafi eta Jihadiko taldeek etxeko, eskualdeetako eta Europako segurtasuna mehatxatzen dute; Italia GNA islamistaren aldeko laguntza bekainak altxatzen ari da.


Herrialdeko beste indarra Frantziak babesten duen Khalifa Haftar mariskala da, Libian muturreko ugaritze kezkagarria alderantzikatu nahi duena. Libiako Armada Nazionaleko (LNA) burua eta herrialdeko lurraldeko hiru laurdenetako de facto liderra (bere petrolio soro handienak barne), Haftarrek terrorismoaren aurkako borrokan aurrekariak ditu. suppressing herrialdeko muturreko islamiarrak Benghazi ekialdeko eskualdean 2019. Libia-AEB bikoitz hau herritarren ondo kokatuta dago herrialdea Egiptoko aldamenean, baita EAEko eta Errusiako laguntzaz gozatzeko ere. Batzuen haserrea marraztu arren, Haftar ezaguna da batailan nekatuta dagoen nazioaren barruan, baino gehiagorekin 60% 2017an LNArekiko konfiantza aldarrikatu zuen biztanleriaren inkestan, GNAren% 15 besterik ez zen bitartean.

Ordezkaritza hauteskundeak?

Zenbat eta gehiago EBk ahots bakarrez hitz egin eta herrialdea bere gerra zibil bikietatik kanpora bideratzen duen, orduan eta flak gehiago aterako du lehenik eta behin esku hartzeko. Bruselak esperientzia handia du gatazken konponbidea eta arrakasta nabarmena lortu du gatazketan, bere atzean dauden estatu kideen indar osoz esku hartu baitu. Badirudi, ordea, Libian bere espezializazioa hedatu beharrean, EBk nahiko esku hartu duela dirudi, lumak barrutik ez kentzeko.

EBk Libian duen misioa berriro irekitzearen erantzun ezkutuak Bruselak nazioaren konstelazio politikoarekiko duen lotura kezkagarria islatzen du. Hauteskundeak gertu daudenean, Berlaymont-ek ziurtatu beharko du eztabaida falta horrek ez duela pentsamendu falta ekarriko datozen hilabeteetan. EBko Libiako politika koherenterik gabe, bi potentzia nagusien artean herrialdeko botere banaketa sakondu besterik ez da egingo, Europan mehatxu islamista areagotuz. Herrialdeko baikortasun zuhurra berriro ere traizionatuko ez dela ziurtatzeko, EBk bere kideen arteko eztabaida diplomatikoak antolatu beharko lituzke beranduago.

Jarraitu irakurtzen
iragarki
iragarki

Modako