Nor da Moldaviako Errepublika EBn sartzearen beldur? Transnistrian eta Gagauzian separatismoaren txorimaloa astintzen duten albiste faltsuak!

Egilea: Adam H.

Moldavia EBn sartzeko erreferenduma aurten egingo da, urriaren 20an^th, badirudi interesdun askok prozesu erabakigarri honi aurre egiten diotela a zatitu eta inpera optika. Batzuek errepublika txiki baina ausart honen egoerari jorratzen diote, Mendebaldearen eta Ekialdearen arteko itxuraz iraunkorra den penduluari erreferentzia eginez (ikuspegi ideologikoa), beste batzuek ekonomikoki jasanezina den herrialde baten optikaren bitartez aztertzen omen dute, datozen hamarkada batzuk kontuan hartuta. Nahiko planteamendu nahikoa, argudia liteke. Baina ideologikoki eta ekonomikoki dilema alde batera utzita, oraindik badira sasi-ikertzaileak, Moldavia autodeterminazio etnikoan eta agian autokontserbazioan sustraiak dituen galdera batera murrizten dutenak. Zezen hurbilketa, harrezkero zalantzan egon ez balitz Homo Sovieticus 70eko hamarkadaren erdialdean azaleratu zen.

Aipa dezagun azken planteamendu hori, EBko erreferendumaren erdian berriro azaleratzen ari baita. Eta non azaleratzen da? Bruselaren bihotzean, Oleg Ignatovek egindako ikerketa "sakon" edo, behintzat, luze samarrean, "Moldova Divided: Easing Tensions as Russia Meddles and Elections Approach" izenekoa, eta International Crisis Group-ek bere webgunean argitaratua (https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/moldova/b97-moldova-divided-easing-tensions-russia-meddles).

Baten batek uste du artikuluak alarma seinale bat izan nahi duela, izan ere: "Errusiak Ukrainaren erabateko inbasioaren ostean Moldavia Mendebalderantz jo du, bi eskualdeekiko hurbilketa ere gogortu du - Transnistria iheskorra eta Gagauzia autonomoa - errusiar laguntza gorteatu dute”. Era berean, "Moldaviako Gobernuak Transnistriari eta Gagauziari emandako tratu gogorrak barne-tentsio handiagoak ekarri dituela" seinaletzat har daiteke. Irakur daitekeenez, dei bat, nonbait, gutxiengoen eskubideak errespetatzeko.

Egileari, Oleg Ignatov ikerlariari buruzko hitz batzuk. International Crisis Group-eko Errusiako Analista Nagusia da, eta aurretik aholkulari politiko gisa lan egin zuen Moskuko Egungo Politika Zentroan. Zentro hau Alexey Chesnakov (Errusiako Presidentzia Administrazioko Informazio eta Plangintza Analitikoko burua ohia, "Errusia Batua" alderdi politikoaren Kontseilu Nagusiko Kontseilu Publikoko Presidiumeko presidente ohia, hurrenez hurren, Kontseilu Nagusiko idazkariorde ohia da. Vladimir Putinen politika onartzen duen "Errusia Batua" alderdi politikoarena, eta Dmitri Medvedeven presidentetzan alderdiko buruzagi izan zena). Gainera, Alexey Chesnakov bezala, Oleg Ignatovek "Errusia Batua" alderdi politikoan lan egin zuen aholkulari politiko gisa. Egilea "Errusia Batuaren" aldekoa izatetik EBko gutxiengoen eskubideen berritzaile izatera pasa da?  

Oleg Ignatovek konponbideak bilatzen lagundu nahi duena da, Moldaviako Errepublika EBn sartzeko bidetik desbideratu ez dadin, Transnistria eta Gagauzia Errusiar Federazioak erabiltzen ari dela Errusiar Federazioa ezegonkortzeko hitzak erabiliz. Moldavia eta EBko atxikimendua blokeatzea. Eta Moldovaren aldeko hitz hau erabiliz, testuan geroago egileak bi eskualde horietako bizilagunak Chisinauren gobernuaren mendeku ekintzen "biktimak" direla adierazten du, eta, hain zuzen ere, Chisinau da agintari zentralaren eta buruzagien arteko "harremanak tentsioaren" erruduna. bi eskualde separatista/autonomo hauetatik.

Bistan denez, Oleg Ignatovek ezin izango luke horrelako argudio ilun honetaz konbentzitu Chisinauk Transnistria eta Gagauziako biztanleria laguntzeko modu eraikitzaile eta ekidistantean jakinaraziko balu! Seguruenik horregatik, Ignatovek propagandista errusiarren errezeta ezagun bat aplikatzen du: albiste faltsuak erabiltzea!

Froga oskolarik gabe gizon baten lana kritikatu ezin denez, hona hemen Oleg Ignatovek bere artikuluan egindako ideia (mugako albiste faltsuak irakurtzeko) (askotariko) batzuk:

Lehenik eta behin, «Europako eta EBko funtzionario asko» Josep Borrell EBko Atzerri Arazoetarako buruak adierazitako ideiarekin ados ez zezaten saiatzen ari da, «Moldovak oraindik zatituta dagoen EBko Zipreren eredua jarraitu dezakeela aipatu zuen. blokea lehenik, gero bere zatiketa konpontzen saiatu ondoren”, “Transnistriak Moldavia EBko kide izateko bidea zaildu dezakeela” galdera bati erantzuterakoan. Oleg Ignatovek ez du adierazten zenbat edo nortzuk diren zehazki Europako eta EBko funtzionario horiek, ezta iturri bibliografiko zehatzik ere, non aurki litezkeen erreferentzia horiek. 2024ko martxoan International Crisis Group-ek, berak lan egiten duen webgunea eta bere analisia argitaratzen duen «EBko funtzionario nagusi» bati egindako elkarrizketa bat baino ez du adierazten. Errespetatu den kazetari edo ikertzaile batek esango luke erreferentzia mota hau ez dela ikuspegi deontologiko bat (independenteak aipatzea edo argi adierazitako iturriak erabiltzea).

Bigarrenik, egileak Transnistriako herritarren askatasun-gabetzearen alarma pizten ari da, "2023ko martxoan Moldaviako Parlamentuak legez kanpo utzi zituen Transnistria Moldavia Handitik banantzeko eskaera politikoak, kartzela zigorra ezarriz". Izan ere, Moldaviako Parlamentuak onartutako legeak ez du "Transnistria bereizteko eskakizun politikoez" hitz egiten, baina Zigor Kodearen osatzearen alde egiten du espioitza eta traizio delituekin zerikusia duten ekintzak kriminalizatzen dituzten nozioekin: abiarazpena. , legez kanpoko informazio-egiturak antolatzea edo ezartzea, subiranotasunari, independentziari, lurralde bortxaezintasunari, estatuaren segurtasunari edo defentsa-gaitasunari kalte egiten dioten ekintzak burutzeko bultzada, ekintzak (ez «eskakizun politikoak») zati bat bereizteko helburuarekin egindako ekintzak. Moldaviako Errepublikako lurraldea, baita ekintza horiek bultzatzen dituen informazioaren banaketa ere. Dagokion legeak Transnistrian eragingo lukeen beldur-egoera deskribatu nahian, Oleg Ignatovek aipatzen du «Transnistriaren goi-mailako de facto funtzionarioek beldur dira atxilotuak izan daitezkeen eta jada ez dira ausartzen eskualdetik irtetera”, baina ez du aipatzen zehazki nor diren funtzionario horiek. "Transnistriar funtzionario" bat baino ez du aipatzen, eta ez zuen adierazi atxilotzeko beldur zenik, baizik eta "Moldovak uko egiten digun [Transnistriarrei] legea nola aplikatu nahi duen azaltzeari eta ez die erantzun gure eskaerei" . Oleg Ignatovek berriro aipatzen du 2023ko otsailean International Crisis Group-ek, kazetariak lan egiten duen eta bere analisia argitaratzen duen gunea, hain independenteak edo argi adierazitako iturriak… Gainera, Oleg Ignatovek legeak “Transnistria Moldavia Handitik banantzeko eskakizun politikoak” aipatzen dituenaren ideia eragiten duen arren, autoreak aipaturiko iturri bibliografiko batek ere kontraesan egiten du irakurleak gaizki informatzeko saiakera hori –iturria besterik ez da–. aipatuz “Chisinau eta Tiraspol bereizten dira separatismoari buruzko Moldaviako legearen balorazioan, Interfax, 17ko otsailaren 2023an”. Oleg Ignatovek bere kritiketan azpimarratzen du, "separatismoaren legea" delakoari dagokionez, "OSCEren kritika zorrotzak" aipatuz lege hau onartzeari buruz. Alde horretatik, Ignatovek argudiatzen du informazio-iturri gisa erabiltzea "Moldavian "Separatismoa" eta erlazionatutako delitu penalei buruzko iruzkinak izeneko dokumentu ez ofiziala soilik! Gauzak alde batera utzita, aditu zibilek egindako iruzkinak baino ez dira, "OSCEren Moldaviako Misioak emandako Zigor Kodearen aldaketen ingelesezko itzulpen ez ofizial batean" oinarrituta. Aipatutako legea kritikatuko luketen "Mendebaldeko diplomazialari Chisinaun"-i dagokionez, berriz ere nortzuk diren aipatu gabe, bere argitaletxeak "Chisinauko diplomazialari europarra" elkarrizketatu zuela adieraziz. Horiek guztiak diplomatikoaren izena eman gabe edo elkarrizketa hau non sartu daitekeen adierazi gabe.

Artikuluaren bidez, Oleg Ignatov Chisinauko gobernuak ustez sortutako eta Transnistriako herritarren aurka egindako setio-egoeraren ideiari arreta jartzen ari da. Oleg Ignatovek dio Moldavian pasaporterik ez duten Transnistriar bizilagunei sarrera ukatzen diela, Errusiak, Ukrainak edo Errumaniak emandako pasaporteekin bidaiatzen badute ere. Bere baieztapena argudiatu nahian, Oleg Ignatovek eztabaidan jartzen du "Aleksandr Navaric, ohia de facto Errusiako pasaportea duen Transnistriako funtzionarioak, etxera itzultzen saiatu zenean, eta iturri gisa "Transnistriar herritarra ezin da Chisinauko aireportuan etxeratu, Novosti Pridnestrovia, 16ko urtarrilaren 2024an" izeneko artikulua erabiltzen du. Egileak ez du aipatzen aipatzen den artikulua atzitu daitekeen webgunea, eta, jakina, ezin da iturria identifikatu Interneten bilatuz gero. Egoera errepikatzen da egilea "Anna Mamei, Errusiako herritartasuna duen Tiraspoleko epailea" adibide gisa, non iturri gisa adierazten duen: "Moldaviako agintariek Anna Mamei Tiraspol hiriko auzitegiko burua deportatu zuten, Novosti Pridnestrovia, 23ko urtarrilaren 2024an". .

Oleg Ignatovek Tiraspolen mugak itzulerarik gabeko puntu batera iristeko ideian azpimarratuz, 2024. urtearen hasieran Chisinauk Transnistriako enpresei esportazioen zergak ordaintzetik salbuestea baliogabetu zuela aipatzen du, 25 urteko gazte bati amaiera emanez. antolamendua. Alde horretatik, Moldaviako goi kargu bat aipatzen du, eta zera esan zuen: «Ezin ditugu onartu bi erregimen ezberdin: Moldaviako enpresek arauak errespetatzen dituzte, eta Transnistriako enpresek ez. [Transnistriarrei] ulerarazi nahi diegu etorkizunean hori dela bide posible bakarra EBn sartuko bagara eta EBko merkatu bakarrerako sarbidea izaten jarraitu nahi badute”. Ezer arraroa, pentsa liteke, baina Oleg Ignatovek dio erabaki hau Chisinauren "Transnistria hango enpresei eta kontsumitzaileei bizitza garestitu egingo luketen arauak betetzera bultzatzea" dela erabaki hau, "Moldaviako funtzionarioak" aipatuz, ustez esan dutenez. hori. Oleg Ignatovek ez ditu 'Moldaviar funtzionarioen' izenak adierazten, ezta iturri bibliografikorik ere, non interesa duen batek funtzionario horiek nortzuk diren jakiteko. Orain arte ohituta dagoen moduan, 2023ko azaroan-2024ko apirilean International Crisis Group-ek egingo lituzkeen "Chisinau, Brusela eta Washingtoneko funtzionario moldabarrei" deituriko elkarrizketak baino ez ditu aipatzen. Beraz, ez hain independenteak edo argi adierazitako iturriak berriro.

Ignatovek bere "mugimendu-eskubidearen" argudioa itxuraz "argudio ekonomiko" batera aldatzen du, Moldaviako agintariek exijitu dietela Transnistriako enpresa batzuei, eskualdeko enpresaburu handienetako bat barne, Moldaviako Metalurgia Lantegiak, ingurumen-tasak ordain ditzatela. Moldaviako aurrekontua lehen aldiz. Ignatovek esaten ez duena zera da: Chisinauko Gobernuko Birgizarteratzeko Bulegoak adierazi zuela Moldaviako Errepublikako eragile ekonomiko guztien ingurumen-kutsaduraren gaineko zergak ordaintzea derrigorrezkoa dela lehia zuzena izateko baldintzak sortzeko.

Gagauziari arreta jarriz, Oleg Ignatovek dio 2023ko maiatzean Evghenia Guțul eskualdeko gobernadore hautatu ostean tentsioak areagotu egin direla. Ez da sekretua, egilearentzat ere, Ilan Shor-en babesa dela, EBk eta EBk. AEBek Errusiako agente gisa zigortu dute, eta Vladimir Putin Moskura egindako bisitan ezagutu zuela, non eskualde autonomoaren eskumenak usurpatzea leporatu zien Moldaviako agintariei. Ignatovek dio Gutulen garaipena hautagai guztiak errusiar aldekoak zirela eta Europako integrazio hurbilagoaren aurka egotearen ondorioz izan zela. Baieztapen hori ez dago frogarik onartzen. Alde batera utzita, oraingoan ere huts egiten du egileak errealitatea aurkeztean: hautagaien artean, aurretik Comrat eta Chisinauren arteko harremanak normalizatzearen alde egiten zuten pertsonak zeuden, harreman hauskor honen ikuspegi orekatua ikusten zutenak. Hori argudiatuz, eta hautagai guztiak Errusiaren aldekoak zirela esanez, Gagauziako biztanleak Moldavia EBn sartzearen alde ez daudelako ideia eragiten saiatzen da Ignatov. Are gehiago, urrats bat gehiago eman eta «Gagauziako hautesle askok litekeena dela abstenitzea edo EBko sartzearen aurka botoa ematea» aipatzen du. Hori egia izan daiteke neurri batean, baina egilea ez da bere aldarrikapenak onartzen Gagauzian egindako inkestarik aipatuz.

Eta pseudofactsen martxak jarraitzen du artikulu osoan zehar. Azken adibide bat besterik ez: egileak “biztanleria Sandu presidentearen atzerri politikaren orientazio berriaren aurka hein handi batean” aipatzen duen arren, Oleg Ignatovek ez du Gagauzian gai honi buruz egin den iturririk edo inkestarik adierazten.

Oleg Ignatov-en sasi-analisi hau iritzi-bilduma bat besterik ez da, eszenan ondo jarria zilegia dirudien, eta ziurrenik, mehatxu anitz bati aurre egiten saiatu baino ez zen Moldaviako gobernu ausart bati zalantza-itzalak ipintzeko xedea duena. oraingoan ekialdetik bakarrik – ondoko Ukrainako gerra eta inbaditzaile hibrido bat, Errusiar Federazioa. Ez ezazu huts egin - Errusiak ez zuen Moldavia inbaditu Ukrainak bezala, baina bere informazio-espaziotik inbaditzen ari da. Oraingoan Bruselatik egiten du, Europaren bihotzetik.

Partekatu artikulu hau: