Nigeriako gobernuak 8 mila milioi liberako kalte-ordainak baliogabetzeko azken saiakeran

Nigeriako Gobernuaren 8 mila milioi liberako kalte-ordaina lortzeko borrokan ari diren abokatuek "interferentziak" jasan dituzte ostiralean Londresko Auzitegi Nagusiak. Duela bost urte, Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) saria irabazi zuen gasa prozesatzeko kontratu bat legez kanpo bertan behera utzi ostean. Nigeriako gobernuaren aurka inoiz irabazitako erreklamazio handienetako bat izan zen, ustelkeria eta nepotismo salaketetan murgilduta dagoena.

Askok erabakia atzera botatzeko azken saiakera gisa ikusten duten honetan, Nigeriako Gobernuak helegitea jartzen du epaiaren aurka.

"Tamalgarri" iruzkin batzuk egin dituzte Nigeriako funtzionarioek auzia P&IDren alde erabaki duten epaileei buruz.

Ostiralean Auzitegi Nagusian Robin Knowles epaile jauna urtarrilean zortzi asteko epaiketa baterako egutegia ezartzen saiatu zen.

Mark Howard, KC, Nigeriako gobernua ordezkatuz, esan zuen bi aldeetako prokuradoreak Abujara, Nigeriako hiriburura, bidali behar zirela, urrunetik frogak ematen ari diren bi lekuko gainbegiratzeko.

Esan zuen: "Nigerian oso ezagunak diren segurtasun kezkak daude.

«Leku nahiko arriskutsua da, baina bost izarreko hotel batera joaten bada aberrazio zentrora, egin dezakezun zerbait da.

iragarki

«P&IDek esan dute arriskutsua dela euren prokuradorea bidaltzea. Errespetuz prest gaude prokuradoreak bidaltzeko, beraz, ez dugu ikusten zergatik ezin duten haiena bidali».

Lord David Wolfson Tredegar, KC, P&ID ordezkatuz, erantzun zuen: "Gure kezkak kasu honetan abokatuek dagoeneko interferentziak jasan dituzte. Kontua ez da Nigeria oro har segurua den ala ez.

"Gobernuaren beste aldean gaude eta kezkatuta gaude Nigeriara joaten diren pertsonak kasu honen historia ikusita".

Howard jaunak Nigeriako gobernuko funtzionarioei Nigeriako prozedurak ikusteko baimena eskatu zien.

Lord Wolfson-ek esan zuen: "Nigeriar gobernuak aurreko kasuetan epaileei buruz egin dituen adierazpen batzuk damugarriak izan dira, Nigeriako gobernuak bere webgunea du eta bertan kasu honi buruzko iruzkinak eskaintzen ditu.

«Ez dugu nahi auzitegiaren kontroletik kanpo Nigerian zirku pixka bat bilakatzea.

«Prokuradore Nagusia bada bertaratu nahi duena, aurretik Londresera etorri da eta ez dago argi zergatik ezin izan zuen igo».

Abubakar Malami, gobernuaren auziaren planteamendua zuzentzen duen fiskal nagusia, presidentearen suhia da eta ustelkeria eta jokabide desegokiaren salaketen gaia.

Howard jaunak esan zuen joan nahi dutenen izenak zazpi egun lehenago emango zituztela eta ez zutela Nigerian inoren baimen orokorrik eskatzen.

Alderdiek eztabaidatu zuten zehaztutako zortzi asteko epeak amaierako adierazpenak prestatzeko epaiketaren amaieran asteko atsedenaldia barne hartzea ote zen.

Howard jaunak argudiatu zuen denboraren estimazioak ez zuela asteko atsedenaldia barne hartzen.

Esan zuen: "Epaiketa luzatzen saiatzen ari garela eta azterketa gurutzatzeko denbora gehiegi hartzen ari garela iradoki da, bata ez bestea ez da zuzena.

'Hori nola programatu behar den- gure jarrera 32 egun erabili behar dira.

"Kezkatuta gaude P&ID Nigeriako errepublika federalari kasu hau behar bezala jartzea oztopatzen saiatzen ari dela.

'Hau balio handiko kasua da auzitegi honen estandarren arabera ere eta arbitrajea nola burutzen den eta auzitegi honetako prozeduretara doazen gaiak ditu.

"Lekukoen osasunari buruzko kezka ere badago eta horrek etenaldi gehigarriak beharko dira".

«Ez dut prozesua behar baino gehiago luzatzeko gogorik».

Lord Wolfson-ek esan zuen: "Probaren iraupenari buruz hitz egiten dugunean, atsedenaldia izango da atsedenaldia izango bada". Nire lagun ikasiak dio bere ordutegia zortzi astekoa izango zela, baina, egia esan, bederatzi edo 10 aste dira hutsunearekin.

«Oso arraroa da epaitegi honetako lekukoren bat aste bete baino gehiagoz galdeketa bat egitea.

«Nire Jaunak hau aztertu behar du biribilka eta aztertu zenbat denbora behar duen, benetan, azterketa gurutzatuak.

«Kezkatzen gaitu nire Jauna autobideetatik eta bideetatik eramateagatik; hemen zerbait gaizki egiten ari zinela esaten ari dira, beraz, hemen zerbait gaizki egon behar zen.

«Gehiegizkoa dela uste dugu eta guretik askoz hurbilago dagoen ordutegi bat egokiagoa litzateke.

Howard jaunak erantzun zuen: "Inoiz ez dut topatu 32 eguneko frogak dituzula esaten duzun eta edonork dioen horrek epailea libre dagoen denbora barne, ez esertzea eta dokumentuak irakurtzea".

Knowles epaileak esan zuen zortzi asteetan asteko atsedenaldia barne hartuko zuela eta guztira 14 egun emango zirela lekukoen azterketarako, ez Howard jaunak eskatutako 17 egunetarako.

Howard jaunak argudiatu zuen epaiketak Nigeriako legedian adituak entzun behar dituela.

Esan zuen: "Ordainketarako jarritako aitzakia bakarra P&ID saiatzea da dena baimenduta dagoela ohiko ematearen eta helburu humanitarioaren arabera.

'Zure Jaurerriak gertaera hori baloratu beharko du; hori ez da ohiko oparien barruan sartzen eta eroskeriarako opariak ez dira inoiz onartzen.

"Ohiko oparien ideia honek ez du baliokiderik ingeleseko legedian eta zuzena da Nigeriako adituei entzutea".

Lord Wolfson-ek esan zuen: "Galdera nagusia ez da Nigeriako legearen arabera zerbait zilegi den edo ez, galdera nagusia zintzotasunik ez zegoen ala ez da.

«Nigeriar legea ez da horren proba».

Knowles jaunak esan zuen: "Nire ustez egokia da kasu honetan Nigeriako zuzenbideko adituak parte hartzea.

"Kasu honetan garrantzitsua da sistema juridikoarekiko errespetua dela eta auzitegiak Nigeriako zuzenbidearen iturri erabilgarrietatik gertutik entzutea".

Howard jaunak esan zuen harrituta zegoela zergatik kronologia-dokumentu bat eztabaidagarria izan zen, eta gaineratu zuen ez zela dokumentu luzea.

Esan zuen: "Atzo iluntzean futbola ikusten nuen bitartean irakurri ahal izan nuen eta ez zen izugarri kostatzen".

Lord Wolfson-ek esan zuen: "Kronologian arazo ugari daude; horiek ez dira dokumentu neutral bat sortzeko saiakerarik izan.

«Bi eta bi jartzen ari dira, batzuetan lau egiten, besteetan bost eta besteetan 132».

Knowles jaunak esan zuen etsigarria zela bi aldeak kronologian hain urrun egotea eta bakoitzaren abokatu txiki bat zuzendu zuen akordio bat bilatzeko biltzeko.

Lord Wolfsonek epaileari esan zion bere alderdiaren hasierako adierazpenak 400 orrialdeko luzera izan behar duela.

Knowles jaunak erantzun zuen: "Hori da lagungarri ez zaidan luzera, nahiago nuke 250 orrialdeko agintea izatea 400etan luzatzea baino".

250 orrialdeko muga ezarri zuen Nigeriako gobernuarentzat eta 300 orrialdeko P&IDentzat, gobernuaren alderdiak gertakarien adierazpena ere aurkeztu duelako.

Alderdiek printzipioz adostu zuten alderdien arteko ordainketak erakusten zituen dokumentu bat egiazko zuzena zela, egindako benetako ordainketak adierazten zituelako.

Nigeriako Gobernuak 1.7 mila milioi dolarreko erreklamazioa galdu zuen JP Morganen aurka urte hasieran, non bankua arduragabekeria zela esan baitzuen 1.1 mila milioi dolar Malabu-ri transferituz 2011ko petrolio-eremuko akordio batean.

Ibrahim Magu Nigeriako Ekonomia eta Finantza Krimenen Batzordeko buru ohiak adierazi zuen Erresuma Batuko auzitegia eta epailea ikertu behar direla Nigeriaren aurkako aurreko epaiengatik.

Buhari komunikabideetako aholkulari teknikoak «kutsatuta» jo zuen Britainia Handiko adierazpen juridikoa, eta Nigeriari «sistemari aurre egiteko» eskatu zuen.

Obadiah Mailafiak, presidentetzarako hautagai ohiak eta Banku Zentraleko gobernadoreordeak 2019an iradoki zuen P&ID-ri jatorrizko saria Nigeriari epai "zigorgarria" ezartzea zela.

Zortzi asteko epaiketa urtarrilaren 16an hasiko da.

--

GATAZKAREN KRONOLOGIA

• 2010eko urtarrila: Nigeriako Petrolio Baliabideen Ministerioak kontratu bat sinatu zuen gasa prozesatzeko instalazio berri bat eraikitzeko eta ustiatzeko.
• 2012ko abuztua: P&ID-ek arbitrajea hasi zuen Nigeriak kontratua ukatu zuela eta proiektua huts egin zuelakoan Nigeriak akordioaren alde egin ez zuelako.
• 2015eko uztaila: arbitrajea jendaurrean jarri zen, Nigerian gobernu aldaketa baten ondoren
• 2017ko urtarrila: Arbitraje auzitegiak 6.6 milioi dolarren behin betiko saria ematen du eta epaiaren aurreko eta ondorengo ehuneko 7ko interes-tasa eransten du.
• 2018ko urtarrila: Nigeriak iruzurra ikertzea eskatzen du Ekonomia eta Finantza Krimenen Batzordeak P&ID akordioari buruz
• 2018ko martxoa: P&ID Ingalaterrako Auzitegi Nagusiari aplikatzen zaio azken esleipena betearazteko eta prozesu paralelo bat hasten du AEBetan
• 2019ko abuztua: Erresuma Batuko auzitegiak deklaratu zuen P&IDek Nigeriatik 9.6 mila milioi dolarreko aktiboak har ditzakeela herrialdeak haien arteko akordioa hausteagatik.
• 2019ko iraila: Ingalaterrako Auzitegi Nagusiak P&ID-i esleipena betearazteko baimena ematen dio, baina Nigeriari saria errekurritzeko baimena ematen dio eta konpainiak ezin duela estatuko ondasunak bahitzen hasi esan du.
• 2020ko urtarrila: Nigeriak entzunaldia eskatzen du iruzur froga dela dioena aurkezteko
• 2020ko iraila: Auzitegi Goreneko epaile batek Nigeriari esleipena inpugnatzeko epea luzatzea baimendu zuen kontratua eroskeriaz lortu zela eta arbitraje prozedurak kutsatuta zeudela frogatu ondoren.
• 2022ko abuztua: Nigeriako gobernuak P&ID-en aurkako iruzurrezko erreklamazio berriak plazaratu ditu, eta adierazi du auzitegiaren aurrean frogatzen saiatuko direla P&IDek auziaren aurreko faseetan ez zuela auzitegiaren berri osoa egin.
• 2022ko abendua: Epaiketaren aurreko berrikuspena egiten da
• 2023ko urtarrila: epaiketaren hasiera espero da arbitraje-laudoa alde batera utzi nahi duen Nigeriako gobernuarentzat

Partekatu artikulu hau: