Seinale garrantzitsuak Poloniako gertakarian

Poloniako lurraldean bi misil lurreratzea egungo egoeraren larritasunaz eta Ukrainako krisitik irteteko bideak bilatu beharrari buruzko abisu garrantzitsu bat besterik ez zen izan. idatzi du Salem AlKetbik, EAEko analista politiko eta Kontseilu Federaleko hautagai ohiak.

Hasieran, munduak arnasari eutsi zion, misilak Errusiako lurraldetik jaurtiko ote ziren beldurrez; Vladimir Zelenski Ukrainako presidenteak bultzatutako erreakzio transatlantikoa bereziki saihestezina izango zen. Baina gertakaria beste maila batera joatea eragotzi zuena AEBek hasieratik berariaz gaiari ekin zioten muturreko zuhurtzia izan zen.

Eszena honek, misilen istiluaz gain, Ukrainako krisia baretzeko eta hozteko joera estatubatuarrari buruz hitz egiten du. Interesgarria da AEBetako armadak oso gogotsu daudela krisiari irtenbide politiko bat bilatzen duten diplomatikoei.

Mark Milley jeneralak, AEBetako indar armatuen kabinete buruak, duela gutxi azpimarratu du Ukrainak Errusia Ukrainako lurralde guztitik erretiratzea behartzeko arrakasta militarra aukera eskasa dela, eta ohartarazi du Errusiak oraindik borroka botere handia duela Ukraina barruan, gudu-zelaian atzerapausoak izan arren.

Adierazpen garrantzitsu honek Ukrainak Errusiako indarrek lurralde guztia berreskuratu arte presioari eusteko tematu izanari erantzuten dio, hegoaldeko Kherson hiri estrategikoa berreskuratu zenetik, negua heldu zenetik eta borrokatzeko zailtasunak, batez ere, areagotu egin den insistentzia. Errusiako indarrak.

Egoera hauetan, gerra honekin amaitzeko irteera bat bilatzeko aukera dago. Ukrainako azpiegiturak erasotzeko eta Ukrainako zibilak erasotzeko errusiar taktikak presio txartel mingarri bihurtu dira, Ukrainaren egoera zaildu ez ezik, Errusiako buruzagiarena ere.

Nazioartearen kritika gero eta handiagoa da sare elektriko zibilen aurka jotzea eta zibilei sufrimendu gehigarria eragitearen aurka. AEBek krisia baretzeko eta hozteko bidean, neurri batean, Kongresuaren eta Ordezkarien Ganberaren kontrol errepublikanoaren aldaketa erlatiboari zor zaio, alde estuarekin bada ere, azken erdialdeko hauteskundeen ostean.

iragarki

Aldaketa garrantzitsu bat da, Ukrainarako laguntza blokeatzearekin baino gehiago.

Hauteskunde hauen emaitzek Biden presidenteak eta demokratek beren atzerri politika hainbat fitxategitan birplanteatu eta datozen presidentetzarako hauteskundeetarako prestatzera gehiago bideratzera bultzatu dezakete, batez ere errepublikanoak banatuta daudelako eta haien iritziak zatikatuta daudelako Trumpek errepublikanoen izendapenerako lasterketara itzultzeagatik. Kongresurako eta estatuko hauteskundeetan bere hautetsiek jasandako galera politikoak.

Amerikarrek duten lasaitasun nahiaren adierazle nagusietako bat bi herrialdeetako inteligentzia arduradunen arteko bilera da.

William Burns, Ankarako Inteligentzia Agentzia Zentraleko zuzendaria, duela gutxi Sergei Naryshkin Errusiako atzerriko inteligentziako zuzendariarekin bildu zen, AEBetako Estatu Departamentuak itxaropenak murrizten saiatu zen bilera batean arma nuklearren inplikazioak eztabaidatzeko xedea zuela esanez. areagotzeko arriskuak.

Hau ez dago urrun lasaitu eta zuhaitzera denon artean igotzeko irteera bat bilatzeko ideiatik. Mosku eta Washingtonen arteko komunikazio bideak zabalik jarraitzen dutelako kezka zantzuak ere badaude. AEBetako beste ahalegin bat onartu zuen AEBetako Armadako Estatu Nagusiko buruak, eta prentsaurreko batean esan zuen Errusiako kidearekin hitz egiten saiatu zela Errusiako misil bat Poloniaren aurka erori ostean.

Baina saiakerek ez zuten arrakastarik izan. Biden presidenteak Balien G20ko goi bileran parte hartzeko erabakia izan zen, halaber, Ukrainako mugan Polonia ekialdean bi pertsona hil zituen misilen gertakariaren inguruko lasaitasun seinalerik nabarienetako bat.

Bidenek hartu zuen ekimena eta buruzagiekin larrialdiko kontsultetan esan zuen ez dagoela zalantzarik misila Errusiatik jaurti zela; aurretiazko informazioa iradokizun honekin kontraesanean dago. Adierazpen honek ikerketei aurrea hartzen die. Baina Washingtonek gertakariari buruzko itxaropenak eta beldurrak murrizteko duen erabakiaren seinale garrantzitsua izan zen.

Hemen ohartzen gara AEBek itxaropenen zoramena murrizteko eta gertakaria Errusia presionatzeko erabiltzea saihesteko duten presak, krisia hasi zenetik beti egin izan duen bezala, areagotzea saihesteko asmo jakin bat eta kontrolatzeko gogoa dagoela baieztatzen duela. egoera.

Azpimarratzekoa da Bidenen adierazpenek gaia ikerketaren esku utzi ez ezik, Errusiako parte-hartzea berehala baztertu eta misilaren ibilbidearen analisian oinarritu izana aurretiazko informazioan oinarrituta, azken ikerketaren emaitzen zain egon gabe.

Amerikako posizioaren arrazoi bat Bidenek G-20ko kideak Errusiaren aurka bildu eta amerikar posizioarekiko sinpatia lortzeko nahian dago. Misilen istilua "txikia" izan zen Ukrainako sare elektrikoaren azpiegitura jomugan eta herrialdean argindar etenaldi zabala eragin zuten errusiar erasoekin alderatuta.

Txina eta India bezalako herrialdeak ere lotsatu zituen eta krisia hasi zenetik izan dituzten jarrera berdinak hartzeko ezintasuna.

Aurrekoaren ondorioak agerikoak ziren Txinaren eta Indiaren posizioen aldaketa erlatiboan, Ukrainako Errusiako gerra gogor kritikatzen zuen adierazpen bat kaleratzeari oztoporik egin ez ziotenak, nahiz eta bi herrialdeen aurreko jarrerak kontrajartzen zituen.

Txinaren eta Indiaren posizioak ere lagundu zuen G20ko goi bileraren azken komunikatuak gerraren ondorioetan zentratu izanak hildakoei, mundu mailako tentsioei eta munduko ekonomiaren etenari, bi herrialdeei kezkatzen zaizkien gaiak; adierazpenak NBEk joan den martxoan emandako ebazpenetik hartutako esaldiak erabili zituen, «damua» adieraziz eta errusiar Ukrainako lurraldetik erabat erretiratzea exijituz.

Ez zuen Errusia esplizituki edo esplizituki gaitzetsi. Hori beste fitxategi batzuetan duen jarrerarekin zerikusia duten arrazoiengatik da, hala nola, Taiwan, Txinak "inbasioa" ez aipatzen tematu eta oreka bat sortu nahi izan du, Mendebaldeari Putin presidentea probokatzea leporatu eta gatazka gerra nuklearra bihurtuko zela ohartaraziz. .

Zalantzarik gabe, gertakari honek egoera nola garatu litekeen iragartzen du, nahita edo nahi gabe. Hemen arazoa ez da NATOko aliatuak 5. artikuluan oinarrituta edo bestela mobilizatzeko ideiara mugatzen. NATOk berak ezin du urrutira joan artikulu hau aplikatzen.

Bere sinesgarritasuna ahuldu eta kohesioari eragiten dio. Hori dela eta, aliantzaren marra gorriak ez dira aurreikusitako helburura iritsiko eta aliantzaren puntu ahulena bihur daitezke horrelako gertaerak errepikatzeko aukerarekin eta jarrera kolektibo bat nuklear bihur daitekeen gatazka global bat saihesteko beharrarekin. gerra.

Partekatu artikulu hau: