Errusiako propagandak gerra nuklearraren aldeko publikoa sortzen du eta mendebaldeko hedabideek areagotzea leporatzen diote: urriko kontakizun nagusien analisia Errusiako telebistan

The Hitzen Gerra proiektuak, Errusiako propaganda iturrietako bideoak eta audioak prozesatzen eta aztertzen espezializatutako AI tresnak, AEBetako presidentetzarako hauteskundeetaraino Errusiako telebistan emititutako zortzi narrazio nagusi identifikatu ditu. 2024ko urrian, "nuklearra" terminoa 1,284 aldiz aipatu zen hiru kanal nagusitan. "NATOren hedapenaren mehatxuaren" eta "kanpo mehatxuei erantzunaren" inguruko ohiko diskurtsoarekin batera, mendebaldeko hedabideen aurkako akusazioak areagotu egin dira, "Errusiaren arsenal nuklearraren inguruan beldurra handitu eta elikatzeagatik", proiektuko analistek adierazi dutenez. The War of Words-eko adituek gaineratu dute, 2022az geroztik, ez dela egun bakar bat ere egon Errusiako telebistan mehatxu nuklearren inguruko eztabaidarik gabe.

Errusiako telebistan urriko kontakizun nagusiak balizko gatazka nuklearraren inguruan:

• "Mendebaldea, bereziki AEBak eta NATOk, Errusia probokatzen ari da ariketa militar erregularrekin eta arma nuklearren ezarpenekin. — kontrako ekintzak bermatzen dituen mehatxu gisa irudikatuta.

• "NATO hedatzen ari da, eta instalazio nuklearrak finlandian eta Polonian bezalako eremu berrietan jar litezke”. — Errusiarentzat segurtasun arrisku estrategiko gisa aurkeztua.

• "Ukrainarako arma hornikuntzak, balizko estatus nuklearren inguruko eztabaidak barne, arriskutsuak dira. — gatazka nuklearraren arriskua areagotzen duen Mendebaldearen probokazio gisa planteatuta.

• "Errusiako defentsa doktrina izaera defentsiboa du” — Mendebaldeko mehatxuen aurkako neurri gisa emititua.

• "Mehatxu nuklearrei buruzko Mendebaldeko estandarrak alde bikoak dira" — Errusiako ariketa nuklearrak justifikatzeko erabiltzen da.

• "Arma nuklearrak nahi gabe erabiltzeko arriskua areagotzen ari da, tentsio handiagoak, balizko akatsak eta aldeen arteko gaizki-ulertuengatik. — Erretorika oldarkorraren eta ondorio katastrofikoen erantzukizuna aldatzearen arrazoi gisa planteatuta.

• "Mendebaldeko hedabideak errudun dira Errusiako arsenal nuklearraren inguruan gehiegikeriaz eta beldurra pizteaz”. — Tentsio handiagoen ilustrazio gisa irudikatua eta Errusiaren irudi negatiboaren justifikazio gisa.

• "AEBetako barne-erabakiek nazioarteko gatazkak areagotzen laguntzen dute" — Errusiako erretorika nuklear oldarkorra justifikatzeko erabiltzen da.

«Errusiak, beti bezala, kontraesanetan jokatzen du, ikuslea nahastuz —gerra nuklearra eragitea munduari leporatzen dio, baina greba nuklearrako duen eskubideaz hitz egiten du; Errusiako eraso nuklear baten beldur ez izateko Mendebaldearen deiengatik haserrea adieraziz, hala ere, ez duela aurrena jotzeko asmorik adierazi; Mendebaldeko zulagailu nuklearrez kexatzen berea egiten ari den bitartean. Ondorioz, jendea nahasita geratzen da eta buruzagi politikoek hartutako edozein erabaki justifikatzeko prest. Propaganda oraindik ez da munduak arma gisa ikusten, baina oraintxe bertan, Errusia erabiltzen ari da gerra nuklearraren aldeko laguntza publikoa sortzeko. Hau izugarri arriskutsua da eta munduaren arreta eskatzen du orain», dio Volodymyr Borodiansky, War of Words proiektuaren sortzaile eta Ukrainako Kultura, Gazteria eta Kirol ministro ohiak.

War of Words Errusiako erretorika nuklearraren bilakaeraren jarraipena egiten jarraitzen du, nazioarteko ingurunea ezegonkortzera eta bere politika oldarkorrak justifikatzera zuzendutako errusiar propaganda agerian utzi eta aurre egiteko.

Partekatu artikulu hau: