Conectar con nosotros

NATO

Adierazle serioak nazioarteko harremanetan

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Finlandia eta Suedia NATOko kide izateko formalki eskaera egitera hurbiltzen ari diren heinean, Helsinkik onartzen du kidea onartzeko trantsizio-aldiaren larritasuna. Mugimendu honek NATOren hedapena gehitzen duela kontuan hartuta, eta horrek Errusiaren atetik askoz hurbilago jarriko duela, Putin presidentea ez da isilduko. Baliteke nolabait erantzutera bultzatzea, idatzi du Salem AlKetbi EAEko analista politiko eta Kontseilu Federaleko hautagai ohiak (argazkian).

Inork ezin du asmatu Kremlinek zer «ekintza militar eta tekniko» mehatxatu dituen Europako bi herrialde aliantzara sartzeko balizko erantzun gisa. Arriskua ez dago soilik NATOren zabalkundearen atzealdean areagotzeko eta konfrontaziorako aukeran. Gatazka ideologiko konplexu bat hartzen ari da zeruertzean.

Mendebaldeak erregimen autoritarioen aurrean bere herrialdeak batzen dituen balio partekatuez hitz egiten du. Mendebaldeko politikari eta elite askok Errusiak erregimen demokratikoen arbuioa Ukrainan gertatutakoaren arrazoia dela sustatzen dute. Bi aldeetan, errusieran eta mendebaldean, Ukrainan gertatzen ari denaren birkarakterizazioa gertatzen da.

Kremlinek orain operazio militarra Errusiarentzako mehatxu existentzial baten erantzun gisa ikusten du, edo errusiar funtzionario batek esan zuenez: «Ez gara nazien aurka borrokatzen soilik Ukrainan. Ukraina NATOren okupaziotik askatzen ari gara eta etsairik okerrena gure mendebaldeko mugetatik kanporatzen ari gara». Bestalde, Mendebaldeak mendebaldeko demokraziei erregimen autoritarioek duten mehatxuari buruz hitz egiten du.

Frantziako egunkari batek "Errusiak mehatxu zuzena al du munduko ordenarako?" izenburupean jarri zuen galdera. Krisi honetako kontzeptu politiko sentiberak aipatzen ditu, hala nola, Errusiako erregimena "kleptokrazia"tzat jotzea, aginte autokratikoari ez bezala, egoera normaletan erabili ohi den nozio tradizionala.

Izan ere, AEBek Ukrainari egindako laguntza masiboak, 40 mila milioi dolar balioetsita, laguntza humanitario eta estrategikoez gain, begirale gehienen arabera, Errusia ahultzea eta gatazka militar berrietan parte hartzeko gogoa ezabatzea du helburu. Horrek esan nahi du AEBen ahalegina Errusia neutralizatzeko Txinarekin izan daitekeen nazioarteko edozein gatazkatan.

Laguntza honen arrazoiak Txinara bideratzen dira gaur egun batez ere. Beste era batera esanda, Ukrainan Errusiaren aurkako AEBen gerrak, azken finean, AEBen pertzepzioen arabera, Txinako boterea isolatzera eta Errusiaren laguntza posiblea kentzera dakar.

iragarki

Plan horien arriskua da Biden presidenteak berak onartu duela beldur dela Putin presidenteak Ukrainako krisiaren ostean aurpegia salbatzeko irteera gehiagorik ez ote duen. Krisia konpontzeko irteera hauek edo salbamendu bat eskaini beharrean, ustez diplomatikoki, Mendebaldeak presio handiena egiten ari da Mosku kapitulatu beste aukerarik ez duen arte.

Eszenatoki guztiz nekeza da, krisia hasi zenetik Errusiako ekonomiak izandako bilakaera, Putin presidentearen pentsamoldea eta bere jatorri politikoa kontuan hartuta. Horretaz gain, bere historia profesionala dago, edo gerra luze baterako prestaketa eta bere posizio politiko eta militarrak gogortzea.

Eszenatoki lazgarria da orain Ukrainako krisiak geografikoki eta estrategikoki beste herrialde eta eskualdeetara hedatuko duela eta hedatuko dela, herrialde askoren ekonomia aztoratuz, gerra paraleloak eta beste krisi batzuk eragin ditzaketen elikadura eta krisi ekonomiko larriak eraginez, mundua aurrekaririk gabeko eta beste krisi batzuk eragin ditzaketen heinean. kaosa kontrolaezina.

Hona hemen Newsweek aldizkari amerikarrak argitaratutako adierazpen aipagarri bat datorkit gogora, Dmitry Rogozin Errusiako Roscosmos espazio agentziako buruak, non bere herrialdeak NATOko herrialdeak 30 minutu eskasean suntsitu ditzakeela gerra nuklearrean.

Gerra nuklearrak mundu osoan izango dituen ondorioez ohartarazi zuen arren, adierazpena bera izugarria da eta esan nahi du Errusiako buruzagiak horrelako eszenatoki bat eta horretara jotzeko aukerak kontuan hartu dituela. Hemen beldurra da Mendebaldeak Errusiako arma nuklearrak mehatxu bat besterik ez direlako ideiaren alde egingo lukeela.

Errusia horizontean irteera egokirik gabe bazter estu batera gidatzea ez da batere arrazionala. Beraz, ezin da ikusi onura eta kostu estrategikoen kalkuluetan edo krisiak kudeatzeko ohiko arauetan. Egoera osoa aurreko mundu gerrak eta nazioarteko krisiak definitu dituzten kalkulu tradizionalen testuingurutik kanpo ikusten da. Krisi honi irtenbide errealistak bilatzeko bidean, denek ezberdin pentsatu behar dute.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako