Conectar con nosotros

Ukrainan

NATOko buruak Ukrainari laguntza handiagoa eskatzen dio atzerapenak eta desadostasunak jarraitzen duten heinean

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Jens Stoltenberg NATOko idazkari nagusia EBko Defentsa ministroen bileran sartu zen argi eta garbi esanez Ukrainari laguntzeko behar den ekintzarik premiazkoena herrialdearen aire defentsa indartzea zela. Ondoren, Josep Borrell EBko goi-ordezkariak, berak «eztabaida bizia» deitu zuenari jarraituz, «estatu kide batzuek» aireko defentsan egiten duten ekarpena handituko dutela jakinarazi zuen. Baina Europar Batasunak zatituta jarraitzen du Ukrainako indarrak Ukrainako lurretan entrenatu ala ez eta Ukrainak Errusiako helburuak erasotzeko emandako armak erabil ditzakeen ala ez, idazten du Nick Powell politikako editoreak.

Jens Stoltenberg-ek adierazi ahal izan zuen nola NATOko aliatuak, haietako asko EBko kideak ere, nola areagotzen ari diren munizioa, aireko defentsa sistemak eta, bereziki, Patriot sistema aurreratua. "Beraz, aurrerapen batzuk ikusi ditugu", esan zuen, baina aurrerapen gehiago eta aire defentsa sistema gehiago behar dira premiazkoa Ukrainan".

Horrez gain, NATOren ekipamendu eta prestakuntzaren koordinazioa eskatu du, Ukrainari hainbat urte iraungo duen finantza-konpromiso bat "azkenaldian ikusi dugun bezala hutsuneak eta atzerapenak saihesteko" eta are gehiago lan armagintza industriarekin ekoizpena areagotzeko.

Idazkari nagusiak argudiatu zuen Ukraina Errusiako lurretan legezko helburuei erasotzeko armak erabiltzeko mendebaldeko murrizketetatik libratu behar dela. «Gogoratu behar dugu zer den hau. Hau eraso gerra bat da. Errusiak beste herrialde bat eraso du, beste herrialde bat inbaditu.

"Eta Ukrainak badu, nazioarteko legediaren arabera, autodefentsarako eskubidea, bere burua defendatzeko", adierazi du. «Eta autodefentsarako eskubideak Ukrainatik kanpoko helburu deigarriak ere barne hartzen ditu, Errusia barneko helburu militar legitimoak. Eta hori bereziki garrantzitsua da orain. Borroka gogorrenak Kharkiv eskualdean gertatzen ari direlako orain, Ukrainako Errusiako mugatik gertu. Eta mugaren zati bat da, benetan, lehen lerroa.


«Horregatik, noski, oso gogorra eta zaila izango da ukrainarrentzat beren burua defendatzea mugaz beste aldean dauden helburu militarrak jo ezin badituzte. Hauek misil jaurtigailuak izan daitezke. Baliteke artilleria izatea. Baliteke Ukraina erasotzeko erabiltzen diren aireportuak izan daitezke. Eta Ukrainak ezin baditu helburu militar horiek jo, askoz zailagoa izango da euren burua defendatzea.

iragarki


«Hauek erabaki nazionalak dira. Ez da NATOk murrizketei buruzko erabakiak. Aliatu batzuek ez diete murrizketarik ezarri entregatu dituzten armei. Beste batzuk bai. Uste dut orain murrizketa horiek kontuan hartzeko garaia iritsi dela, ez behintzat gerraren garapenaren harira, orain mugan zehar gertatzen ari dena. Eta horrek are zailagoa egiten die euren burua defendatzea”.


Putin presidenteak kontrakoa esan arren, ekintza horrek ez dituela NATOko aliatuak gatazkan parte bihurtzen baieztatu du. "Ukraniari laguntza emateko eskubidea dugu, autodefentsarako eskubidea onartzen laguntzeko".

Badirudi Idazkari Nagusiaren konbentzitzeko ahalmenek arrakasta mugatua besterik ez zutela izan aretoan, nahiz eta ondoren EBko Atzerri Arazoetarako Ordezkari Gorenak, Josep Borrellek, Errusiak Ukrainaren erabateko inbasioa hasi zuenetik aldartea noraino aldatu den azpimarratu zuen. «Ukrainako gerraren aurretik... gogoan dut «indar» hitza ez zela erabiltzen. Ezarpen Azkar Indar? Ez, ez, ez – hitz egin dezagun Hedatze Ahalmen Azkarrari buruz”, esan zuen, termino militarrak erabiltzeko errezeloa gogoratuz. 

Jens Stoltenbergekin «eztabaida bizia» izan dela esan du, nahiz eta eztabaidatutako guztia laburtzeari uko egin. Goi Ordezkariak baieztatu zuen aireko defentsa sistemei eta atzemateei buruzko konpromisoak berrikusi zituztela: «Alemaniak aire defentsarako ekimenaren berri eman zuen. Estatu kide batzuek aire-defentsarako ekarpena areagotu zuten”.

Munizio hornikuntzaren azterketa zehatza ere egin zen, Errusiako aurrerapenak geldiarazteko gai nagusietako bat zela deskribatu zuena. Baina zazpi lege lege onartu behar ziren 6.6 milioi euro Ukrainako Laguntza Funtsaren barruan mobilizatzeko. «Hau ez da [aspaldi] posible izan, behar den adostasunerako akordiorik ez dagoelako. 

"Badakizu adostasuna behar dugula - hilabeteak daramatza aho batez. Atzo kexatzen ari nintzen Atzerri Arazoetarako Kontseiluko bileran. Gaur gauza bera egin dugu.  

«Hau eztabaida teoriko bat baino gehiago da. Laguntza militarraren atzerapen bakoitzak benetako ondorioak ditu, eta ondorio horiek gizakien bizitzan, kaltetutako azpiegituretan, suntsitutako herrietan edo Ukrainarentzako gudu-eremuko atzerapauso gehiagotan neurtzen dira. Horregatik da hain garrantzitsua”.

Josep Borrellek esan zuen Errusiako helburuen aurka armak erabiltzeko baimena emateko orduan, «argi dago nazioarteko zuzenbidearen arabera ekintza zilegi bat dela, modu proportzionatuan erabiltzen ari denean. Baina argi dago, halaber, estatu kide bakoitzak hartu beharreko erabakia dela, eta hori egitean bere ardura hartzea edo ez.

«Estatu kide batzuk kontra zeuden, eta iritziz aldatu dute. Gaur egun, Ukrainari hornitzen dizkioten armei muga horiek kentzea onartzen ari dira. Baina estatu kideen gaitasuna da. Inork ezin du estatu kide bat Ukrainari hornitzen ari diren armen muga hori kentzera behartu”.

Gure prestakuntza-gaitasunaren anbizio maila handitzeko beharrari buruzko adostasuna gero eta handiagoa dela esan du eta Ukrainan prestakuntzaren zati bat egiteari buruzko eztabaida izan dela: «Eztabaida egon da baina ez dago komun argirik. Europako jarrera horretan”.

EBko herrialdeek Ukrainan «botak lurrean» jartzeko aukeraz galdetuta, Ukrainako kideak entrenatzen dituzten soldaduek bakarrik jantzita bada ere, Josep Borrellek esan du oraingoz ez dagoela adostasunik. «Estatu kide batzuek uste dute jendea gerraren eszenatokian trebatzearen abantailak, jendea aurrera eta atzera egitea saihesteak, abantailak dituela.

«Zalantzarik gabe, ekosistema hobeto egokituko da gerrako egoera errealetara. Beste batzuek uste dute amaieran traineruak bidaltzen ari dela, eta traineruak militarrak dira. Modu batera edo bestera, ez litzateke borrokarako tropak bidaltzea, Ukrainako lurraldera agente militarrak, zalantzarik gabe, horrek dakarren arriskuarekin”.

Kazetari batek Hungaria izendatu zuenean Ukrainari laguntza militarra finantzatzeko dirua blokeatzen zuen herrialde gisa, estatu kide guztiak egoerarekin zapuztuta zeudela baieztatu baino ez zuen egingo. «Ez gara gauzak behar bezain azkar egiten, ez garelako gai behar den aho batez eraikitzeko. Frustrazioa ez da nirea; frustrazioa Estatu kide guztiena da... Ez dezagun gutxietsi egin duguna ere, hau da, asko, gauzak geratzen zaizkigulako egiteko”.

Bitartean, Vladimir Putin Errusiako presidenteak Ukrainako Gerran mendebaldeko parte-hartzearen gorakadaren aurka ohartarazi zuen berriro. "Etengabeko igoerak ondorio larriak ekar ditzake", esan zien kazetariei Tashkenten.

«Ondorio larri hauek Europan gertatzen badira, nola jokatuko dute Estatu Batuek, arma estrategikoen arloan dugun parekidetasuna kontuan izanda? Zaila da esatea: gatazka global bat nahi al dute?».

Putinek argudiatu zuen Mendebaldeak Errusiako helburuen aurkako ukrainar ukrainar erasoak baimentzen bazituen, horrek mendebaldeko sateliteen eta inteligentziaren erabileraren bidez parte-hartze zuzena ekarriko lukeela, baita laguntza militarra ere. Macron presidenteak baztertu nahi izan duen Frantziak Ukrainara tropak bidaltzeko aukera deskribatu du mundu mailako gatazka baterako urrats gisa.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako