Conectar con nosotros

Errusian

Biden administrazio berriak AEB-Errusia harremanetan oinarrituko zela espero zuen

Avatar

Argitaratutako

on

AEBetako hurrengo presidente gisa Joe Biden hautatuko da aldaketa nabarmenak eragin kanpoko politikako gai ugaritan. Errusiak, AEBetako etsaia dela iritzita, Etxe Zuriaren kanpo politikako agendaren pisurik handiena jasan dezake. 

Irten zen Trump administrazioaren lau urte kaotikoek nahasita, Biden-en taldeak lehen egunetatik aurrera segituko du ziurrenik politika gaietan koherentzia handiagoa emanez eta balio demokratikoen aldeko defentsa amerikarra berreskuratuz.

Bistan denez, horrek ez du mesederik egiten azken urteotan beren agintea sendotzeko gai izan diren mundu osoko erregimen autokratikoentzat eta haien agenteentzat - batez ere Bidenek, karrerako politikariak, nazioarteko harremanen eskola tradizional amerikarra ordezkatzen duelako. Eta Obamaren urteetako atzerriko politikara itzultzeko itxaropen zabala badago ere, egia da egia da AEBek mundu mailako gaietarako duten ikuspegiaren bultzada desberdinak izango direla Biden presidentearen arabera.

Litekeena da Txinarekiko politika praktikan antzekoa izatea –erretorikan derrigorrez ez bada– AEBek bereziki herrialde batekin duten jarrera handizkako aldaketarako finkatuta dago: Errusia. Kremlina eta bere dokumentatutako kleptokrazia belusezko eskularruekin maneiatu dira Trumpen azpian, berriro ere argi utzi zen bezala AEBetako erakundeen aurkako azken zibererasoaren testuinguruan. Trumpek bere Estatu idazkariarekin eta beste goi karguekin kontraesana egin zuen iradoki zuenean - frogarik gabe - Txina, ez Errusia, AEBetako historiako zibereraso handienetako baten atzean egon daitekeela.

Biden tonua desberdina zen, Errusia izenez aipatu ez bazuen ere. "Defentsa ona ez da nahikoa", esan du Bidenek ziber hack-ari buruz egindako agerraldian eta zin egin zuen "eraso maltzur horien erantzuleei kostu handiak ezarriko dizkiela, besteak beste, gure aliatuekin eta bazkideekin koordinatuta".

Hala ere, agerikoa da sarrerako administrazioak ez duela soilik Errusia zigortuko zibererasoak eta Trump administrazioak sinatutako beste arazoengatik, Alexey Navalnyren pozoitzea barne, presio diplomatiko eta juridiko garrantzitsuagoa ere egingo duela. Eragin hori gobernu agentziek eta haien langileek sentitu dezakete gehien, baina litekeena da herritar partikularrei ere eragingo diela. Hori dela eta, zigorrek AEBetako tresna-sortaren zati garrantzitsu bat izaten jarraituko dute Errusiarekin harremanetan jartzeko, nahiz eta horien erabilera seguruenik beste batzuekin batera gertatuko den erremintak.

Biden administrazioak ahalegin bateratuagoak egin ditzakeen arloetako bat dirua zuritzea etetea izango litzateke AEBetan Errusiako herritarrek egindako operazioak, 2017ko abenduko AEBetako Segurtasun Nazionaleko Estrategiarekin bat, AEBetan zuritutako errusiar diru iluna "barne segurtasuneko funtsezko elementua dela, ez bakarrik kanpo politika". Izan ere, Errusiako fondo itzaltsuak hamarkadetan daramatzate itsasertzetara eta Mendebaldeko nazioetara isurtzen. Kasu nabarmen batean, Yegor Gaidar, lehen ministro komunista osteko lehen ministro erreformista errusiarrak, KGBk erositako milaka milioiak ehizatzeko laguntza eskatu zien Estatu Batuei.

AEBetan frogatu gabeko jatorria duen Errusiako diru kopurua ezezaguna den arren, arazoaren eskala hasieran uste zena baino handiagoa izan liteke.

Litekeena da Biden hauteskundeen ondorioz gertatuko den ingurune aldatuan eta finantza delituengatiko errudunei arreta eskaintzeko borondate handiagoa izateak, baliteke Estatu Batuetan pertsona horien presentzia gero eta azterketa handiagoarekin erortzea. Hau bereziki egia da Trumpek Vladimir Putinekin eta bere lagunekin izandako ustezko loturak kontuan hartuta, eta horrek Errusiako legez kanpoko dirua AEBetara benetan herrialdera isurtzen duenaren ebaluazio sakona eskatzen du.

Izan ere, gaia harreman diplomatiko hutsetatik haratago doa. Azkenean, Estatu Batuetako segurtasun nazionaleko kontua da eta zalantzan jartzen da gizabanakoak Estatu Batuetako babesleku gisa erabili behar ote dituzten beren negozio ilegitimoen praktiken legezko azterketatik eta, nolabait ere, eragina izatea AEBetako politikariak. Tump osteko Amerikan, galdera horri erantzungo lioke "Ez" batekin.

Errusian

EBk "Magnitsky" zigor berriak erabil ditzan Navalny pozoitze eta espetxeratzearen aurrean

Avatar

Argitaratutako

on

Gaur (otsailak 22) Kanpo Arazoetarako Kontseiluan, ministroek EB-Errusia harremanen inguruko eztabaida zabal eta estrategikoa izan dute, hurrengo Europako Kontseiluan EB-Errusiako harremanen inguruko eztabaida estrategikoa prestatzeko. Eztabaidan zehar ebaluazio partekatu bat agertu zen, Errusia estatu autoritario baterantz eta Europatik aldentzen ari zela. 

EB Magnitsky Legea

Alexander Navalnyri buruz, ministroek onartu zuten berriki onartutako EBko giza eskubideen erregimen globala erabiltzea lehen aldiz sortu zenetik, EBko Magnitsky Legea deiturikoa.

"Navalny jaunaren egoeraren inguruko gertaerei erantzuteko akordio politikoa lortu genuen atxiloketaren, zigorraren eta jazarpenaren erantzuleen aurkako neurri murriztaileak ezartzeko. Inoiz lehen aldiz EBko Giza Eskubideen Erregimen Globala erabiliko dugu horretarako ", Josep Borrell, Kanpo Arazoetarako eta Segurtasun Politikarako Goi Ordezkaria

Borrelli galdetu zioten ea EB Putinetik gertu dauden oligarkak zigortzeko prest egongo den, Navalnyk eskatu duen moduan, baina Borrellek erantzun zion zuzenean inplikatutakoei zigorrak proposatu ahal izango zizkiela, bestela zigorrak legez kanpokoak direla ikusiko litzateke. 

Atzera egin, eduki, ihardun

Ministroek eztabaidatu zuten Errusiarekin nola jokatu behar lukeen egungo egoeretan. Ordezkari Gorenak EBren ikuspegiaren hiru elementu azaldu zituen. EBk atzera egingo du nazioarteko zuzenbide eta giza eskubideen urraketetan. Desinformazioa eta zibererasoak izaten saiatuko da, baina EBri interesatzen zaizkion gaietan ere arituko da.

Ministroek ere onartu zuten Errusian askatasun politikoak eta zibilak defendatzen zituzten guztiei laguntza handitzea.

Jarraitu irakurtzen

Errusian

Putinen Errusia autoisolamendurako bidean

Avatar

Argitaratutako

on

Gaur egun asko gertatzen ari da Errusian, gehien eztabaidatutako gaietako bat Navalnyren atxiloketa eta bere eten zigorra benetako kartzela zigorrarekin ordezkatzea izanik. Ez dugu Errusiako legezko berezitasunak eztabaidatuko, ezta nazioarteko komunitatea ziur asko Errusiari zigor berriak jartzeko ados jarriko denaz ere. Putinen Errusia autoisolamendurako bidea nahita nola hartzen ari den hitz egingo dugu idazten du Zintis Znotiņšek.

Bai, zuzen irakurri duzu hori - Errusia, hau da, Putin, azkar isolatzen da norberaren isolamendurantz. Eta zentzuzkoa da pentsatzen baduzu. Funtsean, Putinek agintean jarrai dezake Errusia munduko gainerako herrialdeetatik isolatzen bada. Ipar Korearen bertsio berria sortzeko saiakeren lekuko izan gintezke.

Jakina, ez dago Putinek emandako agiri ofizialik edo dekreturik horrelako zerbait argi adierazten dutenik, baina ez du esan nahi gertatzen ari denik.

Zer behar da erregimen isolatu baten existentzia bermatzeko? Halako erregimenak hiru zutabetan oinarritzen dira: armada, barne indarrak (legea betearazteko eta legegintzako erakundeak) eta propaganda / asaldura.

Putinek armagintzari buruz egindako iragarkiei buruz asko hitz egin dugu. Armak, oro har, defentsarako eta iraingarritzat banatu badaitezke, Putinen Errusia bere defentsarako doktrina ezartzen ari da bere arma iraingarrietan oinarrituta. Horrek esan nahi du gaur egun Errusiako zeregin garrantzitsuenetako bat Errusiako Indar Armatuak edozein mailatan borrokan aritzeko gai direla ziurtatzea edo, gutxienez, ilusioa sortzea dela. Berez, armada hornitzeak ohiko jendearen bizimodua nabarmen okertzen du. Kezkatuta al dago Putin horrelako huskeriek? Ez dut uste bera denik. Gaur egungo egoera SESB armatzearekin alderatu dezakegu 40ko hamarkadaren hasieran eta Gerra Hotzaren garaian SESBeko herritarrak pobrezian itotzen ari zirenean, diru guztia armagintzarako erabiltzen zelako eta inork zoriontsuak askatasunez utzi ezin zituela bermatzeko. SESB.

Barne indarrei dagokiena, bi segmentutan bana daitezke: legea betearazteko barne egiturak eta erakunde legegileak. Manifestariak zapaltzeko legea betearazteko gogoa aztertzen badugu, argi dago ez Putinek, ez Lukashenkok ez dutela alderdi horretaz kezkatu behar. Legea betearazteak leial jarraitzen du. Hala ere, Putinek historia gogoratu beharko luke, hau da, Errusiako gertaera garrantzitsu guztietan armada eta polizia jendearen alde agertu dira.

Instituzio legegileak kezkatzen dituena, hor sentitu daiteke Putin seguruena. Gaur egun, Estatuko Dumako 441 diputatu daude, eta horietako 335 Errusia Batua alderdia ordezkatzen dute. Ez dakitenentzat, Errusia norbait lehendakari bihurtu zen eta gero alderdia sortu zen nazio bakarretakoa da. Gainera, alderdiak normalean helburu edo "idealak" lortzeko sortu ohi dira, buruzagiak gorabehera, eta Errusia Batua nahita sortu zen Putinen alde egiteko: alderdiaren gutunak xedea presidenteari laguntzea dela dio. Horrek esan nahi du Putinek legegintzako sistema berarentzat funtzionatzen duela ziur egon daitekeela. Errusian, legegintzaldiak demokraziaren imitazioa izan nahi du, baina errealitatean Putinen nahiak onartu eta betetzen ditu.

Adibidez, Errusiako Zigor Kodea aldatuko zuen lege proiektu bat aztertzen ari dira, Bigarren Mundu Gerrari buruzko gertaerak faltsutzen dituztenak zigortzeko (bost urte arteko kartzela zigorrarekin). Berez, Errusiako legearen zentzuan faltsutzeak esan nahi du Putinen iritziekin bat ez datorren edozein iritzi. Beste adibide bat - Putinek Estatuko Dumari eskatu dio Alemania nazien eta SESBen arteko alderaketak debekatzen dituen legea onartzeko. Norbaitek zalantzarik al du Putinen nahia beteko ote den? Azkenik, denek dakite Errusiaren ekintzak direla eta funtzionarioek zigor desberdinak jasaten dituztela. Zure ustez, Errusiako funtzionarioak gaizki egindakoa ulertzen saiatzen dira eta hobetzen saiatzen dira harmonian bizitzeko? Ez, noski ez, Errusiako Estatuko Duma Errusiari ezarritako zigorrak eztabaidatzen dituzten pertsonei zigor penala izango lukeen legea onartzea aztertzen ari da. Horrek esan nahi du, adibidez, atzerriko funtzionario batek edo ohiko herritar batek bere ekintzak direla eta Errusiari zigorrak ezarri behar zizkiotela iritziz gero, Errusian zigortuak izan daitezkeela. Ideia bikaina, ezta? Zalantzarik gabe, Errusian legeak Putin itsu zerbitzatzeko xedea du.

Ikus dezagun propaganda / asaldura. Edozein propaganda eraginkorra izan dadin, ahalik eta gehien zabaldu behar da eta beste edozein iritzi aldi berean isildu behar da. Jakina da jendea garunetik garbitzen hasten bazara, denbora kontua izango dela benetan sinesten zaituzten arte.

Horrek esan nahi du funtsezkoa dela jendeari zuzena eta okerra zer den lehenbailehen azaltzen hastea. Sobietar garaian, eskolek informazio politikoko klaseak zituzten, haurrei alderdiko buruzagien nahiei buruz irakasten baitzieten. Putinek hainbat aldiz adierazi du SESB berpiztu nahi duela. Hori ezinezkoa da eskala geografiko berean, baina hala ere egungo lurraldean egin daiteke. Ez dago gurpila berriro asmatu beharrik; erabili aurretik eskuratutako esperientzia. Navalnyko espetxeratzearen aurkako azken protestetan ikasleen eta ikasleen parte hartze handiari erantzunez, Errusiako ikastetxeek postu berezi bat izango dute, hau da, sentimenduak kentzea izango duen irakaslearen aholkularia. Errusiako Presidentzia Administrazioaren gertuko iturri batek agerian utzi zuen protestetan gazteek izan zuten parte hartzea "maila gorenean" eztabaidatu zela eta administrazioak "gai honi buruzko lehendik zeuden proiektu guztiak" aktibatzea erabaki zuela. Beno, propaganda eta asaldura landu ditugu - Errusian dagoeneko lehen mailatik unibertsitateko ikasketak amaitu arte gazteei esango zaie Putin bikaina dela, Errusia atsegina dela eta Errusiatik kanpoko guztia ustela dela. Sobietar Batasun zahar onean bezala.

Zein da Errusiako adierazpen askatasunaren eta komunikabideen askatasunaren egoera? Seguruenik entzun duzu: egoera prefeta da, hau da, gauza horiek ez dira existitzen.

Adierazpen askatasunari dagokionez, 2020an Errusia 149 herrialdetatik 180. postuan kokatu zen. Ipar Korea 180. postuan sailkatu zen.

Herrialdea estatuaren propaganda eta asaldurak zuzentzen dute, baina oztopo bat dago: internet. Jakina, internet kontrolpean egon daiteke, baina ez guztiz. Orduan, zein da irtenbidea hemen? Erantzuna hau da: internet itzali besterik ez duzu. Ezinezkoa dirudi, baina Dmitry Medvedev-ek jada hitz egin du horri buruz, esanez beharrezkoa bada Errusia legez eta teknologikoki prest dagoela mundu osoko webgunea deskonektatzeko.

Zer ondoriozta dezakegu guzti honetatik? Lehenik eta behin, Putinek ziurtatu du armadak disuasio tresna gisa balioko duela, eta ez defentsarako duen ahalmenagatik, gaitasun iraingarriengatik baizik. Gaitasun horiek existitzen ez badira ere, garrantzitsua da besteek haiengan sinestea.

Bigarrenik, Errusiako legea betearazteko agintariak zabalak dira eta, oraingoz behintzat, Putini leialak. Gainera, legegileak Putinen nahia guztiak betetzeko prest daude.

Komunikabideek Putinen aldeko informazioa soilik argitaratzen dute, eta norbait beste iritzi bat ematen saiatzen bada, azkar isiltzen da. Etorkizuneko egonkortasuna bermatzeko asmoz, Errusiak haurrak garbitzea erabaki du oso txikitatik. Hori oztopatu dezakeen gauza bakarra internet da. Hala ere, internetek ezin du arazorik izan internetik ez badago.

Onartu behar duzu horrelako egoerak ezin duela nahi gabe elkartu. Hau nahita egindako ekintzen ondorioa da, eta ekintza horiek nahitaez Errusia bere burua isolatzera hurbiltzen ari dira. Ez da kanpotik ezer onartuko Errusian. Putinek benetan balia al dezake horrelako egoera bat? Baietz esango nuke, erregimena isolatuta ez badago gerta daitekeenaz guztiz jabetuta baitago. Putinen Errusiak eta Ipar Koreak antzekotasun ugari zituzten dagoeneko, baina badirudi Putinek Errusia bere ahizpa ideologikoarekin bereiztea nahi duela.

Goiko artikuluan adierazitako iritzi guztiak egilearenak dira soilik eta ez dute inolako iritzirik islatzen EU Reporter.

Jarraitu irakurtzen

EU

"Errusiak banatu nahi gaitu, ez dute lortu" Borrell

Avatar

Argitaratutako

on

Josep Borrell EBko kanpo politikako burua europarlamentariei zuzendu zitzaien (otsailaren 9an) Errusiara egindako bisita eztabaidagarria dela eta. Borrellek Sergey Lavrov Errusiako Atzerri ministroarekin aurrez aurre biltzeko erabakia defendatu zuen. 

Bisita Alexei Navalny Errusiara itzultzean Alexei Navalny atxilotu eta espetxeratu ondoren Errusian oposizio politikoaren aurkako errepresioaren ondoren etorri zen. 

Borrellek esan zuen bi helburu zituela bere bisitaren atzean. Lehenik eta behin, EBk giza eskubideei, askatasun politikoei eta Alexei Navalni-ri buruz duen jarrera helaraztea, tentsio truke gisa deskribatu zuena. Errusiako agintariek harremanen narriadura alderantzikatzeko saiakera serio bat interesatzen zitzaien jakin nahi zuen ere. Galdera honen erantzuna argia zela esan zuen, ez direla. 

Borrellek baieztatu du oinarririk gabeko salaketengatik hiru diplomatiko kanporatzearen berri sare sozialen bidez iritsi zitzaiela arreta sare sozialen bidez Lavrovekin elkarrizketan jarraitzen zuten bitartean. Borrellek esan zuen ulertzen zuela mezu argia zela. 

Ordezkari altua Atzerri ministroekin bilduko da eta hurrengo Europako Kontseilura proposamenak egingo ditu eta zigorrak proposatzeko ekimena har dezake.

Jarraitu irakurtzen

Twitter

Facebook

Modako