Conectar con nosotros

US

GKEak, ez gobernuak, inperialismoaren ibilgailu berriak dira

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Zein da gizarte zibilaren helburu nagusia? Politikatik libre dagoen espazioa? Estatuarekiko independenteak diren bitartekaritza erakundeak? Ideologia eta Alderdiarekiko leialtasun eta kidetasun objektu bat? De Tocqueville-ko pentsalariak zalantzan jarri diren arren, guztiak ados jarri dira gizarte zibilaren garrantziaz. Onenean, gizarte konfiantza eta kohesioa sortzen ditu. Herritarrei esanahi iturri bat eskaintzea beren herrikideak laguntzen uzten. Tradizionalki, gizarte zibila –instituzioen lotura komunitate taldeetatik gobernuz kanpoko erakundeetara, sindikatuak eta erakunde erlijiosoetara artekoa– nazioaren mugetan gelditzen zen. Azken finean, jendeak ondo ezagutzen ditu bere egoerak. Komunikazio teknologia modernoaren aurretik, urrutiko lurraldeetako gaiez arduratzeko gai ziren eta ez ziren gai, idazten Colin Stevens.

Baina gero eta gehiago, GKEek horretara dedikatzen direla dirudi, urruneko lurraldeetako gaietara. Auskalo, lur horietako asko, ez dute uste bezain erdia ulertzen. Hala ere, Mendebaldeko gobernuek eta GKEek gero eta gehiago elikatzen dute elkar atzerriko abenturak elikatzen. Harreman sinbiotikoa, gobernuz kanpoko erakundeek gobernuaren ekintza zehatzagoak (kontraproduktiboak badira) legitimatzen dituzten oinarriak eskaintzen dituztenak.

Izan ere, AEBetako gobernuak ustez GKE independenteetan oinarritzen dira informazio iturri «objektibo» gisa, politika osatzerakoan. Eragin handienetako bat GKE entzutetsua da Askatasuna Etxea. 2019 amaieran, Freedom House-k 48 milioi dolar bildu zituen -% 94 osaba Sam-en kutxetatik. Batzordeko presidentea George Bush-en Barne Segurtasuneko idazkaria zen. Eta egungo presidentea, bizitza osoko diplomatiko estatubatuarra.

Agian ezingo litzateke AEBetako gobernuarekiko lotura gorabeheratsuak dituen jantzi bat "gobernuz kanpoko erakunde independentea" bilatzen duten kazetarientzako ataka natural gisa hartzen. Hala ere, halaxe tratatzen du prentsak. Eta nolabait esateko. Freedom House-k AEBetako atzerriko politikaren erakundea ordezkatu du AEBek XX. Mendearen erdialdean hegemonia lortu zutenetik. Izan ere, Bigarren Mundu Gerran sortutako erakundeak Eleanor Roosevelt konta lezake bere buruzagien artean. Bigarren Mundu Gerran sarrera arrakastaz bultzatu ondoren, berehala hasi zen eta arrakastaz defendatu zuen Gerra Hotzari ekitea. Baina bere webguneak gertakari horiek azpimarratzeko min handia egiten duen arren, azkenaldian izan duen ibilbideari buruz arbuiagarriagoa da.

Izan ere, Freedom House webguneak ez du Irak behin ere aipatzen, lehendakari ohia izan arren R. James Woolsey, Jr. CIAko buru ohia izanik. 9-11koaren ostean, Paul Wolfowitz Erresuma Batura bidalita dorre bikien aurkako erasoaren atzean Saddam Hussein zegoela frogatzeko. Urte hartan The Guardian-en David Rose-ri esan zion gizon berak Irakek soilik zuela antraxa aireko esporak ekoizteko gaitasuna (hurrengo eguneko artikulu bat erortzea goiburuz Irak AEBetako antraxa agerraldien atzean, irakurleei "jakinarazi zien" Saddam Husseinek irailaren 11ko bahitzaileekin inplikatuta zegoela, zeharka ziur aski, zeharka ebidentzia-masa ". Eta 2003an gizon bera Irakek "askatasunaren aldeko gerra" deitu zuen, bere aldarria CIAn izandako eginkizunetik eratorritako sinesgarritasuna erretzeaz gain, garai hartako Freedom House-ko presidente gisa izandakoaren sinesgarritasuna ere bai.

Halako pertsona batek kanpoko politikako GKE nagusiena zuzentzen duela esan ohi da. Eta, hala ere, horrela funtzionatzen du XXI. Mendeko Nazioarteko Gizarte Zibilak. Mendebaldeko GKEak beti konta daitezke politika arduradunek atzerrian esku hartzeko baldarra izateko duten betiko nahia asetzeko. Mendebaldeko nazioetako etxeko gizarte zibilak juntura urratzen direnean ere.

Baina hori da mendebaldeko funtsekin gizarte zibilak erosten saiatzearen emaitza saihestezina. Izan ere, gizarte zibilak ez dira merkatuaren logikari hain erraz ematen. Funtzionalak ezin dira erosi. Hazi egin behar dira. Izan ere, dirua botatzetik urrun, askotan arazoa okertzen da. Eta, hala ere, diru gehiago botatzen da. Dagoeneko, nazioarteko laguntzaren bostena GKEen bidez ematen da. Aldebiko laguntzaren mailan, AEBetako laguntza programen% 23 sektorera bideratzen da. Horrek sartzeko oztopo txikiekin eta gainbegiratze eskasarekin batera pizgarriak okertu ditu. Gobernuz Kanpoko Erakundeak sarietan gizendu direnez, asko ere usteldu egin dira. GKEen eskandaluen istorioak ugariak dira. Hartu Somaly Mam2014an sexu trafikoaren aurkako GKEko zuzendari nagusia (eta sortzailea) aurkitu zen bere buruari eta besteei buruzko tratu txarren istorioak sortu zituela. Edo irabazi asmorik gabeko Hondurasko The Dibattista Foundation-ek eta Todos Somos Hondurenos-ek, 2010 eta 2014 artean, dagoeneko agortutako herrialdeko Ogasunetik 12 milioi dolar iruzur egin zituzten. Edo Oxfamen sexu eskandalua 2018an, Haitin eta Txaden egindako misioetan, GKE entzutetsuko kideek emagalduak ordaindu zituzten emandako diruarekin. Edo Frantziako GKE handienetatik 11tik 17k uko egin ziotela ustelkeriari buruzko Médicos del Mundo ikerketa isilpean parte hartzeari uko egin ziola, baina modu larrian.

iragarki

Beraz, garapen bidean dagoen munduan konfiantza soziala sortzetik urrun, GKEek atrofiatu egin dute. Tokiko gobernuen ustezko ustelkeria saihestu nahian, Mendebaldeko emaileek lekuz aldatu besterik ez dute egin. Atzerriko funtsen gehiegizko menpekotasuna dutenez, gobernuz kanpoko erakundeek ez dute barne laguntzarik. Horren ordez, atzerriko interferentzia tresna gisa ikusi besterik ez dago.

Dinamika horren enblematikoa da azken Myanmarreko egoera. GKE talde batek gutun bat idatzi du Norvegiako lehen ministroari Norvegiako telekomunikazio konpainia batek Myanmarren duen partaidetza Libanoko enpresari saltzea galarazteko. M1 taldea. Telenor Norvegiako estatuak kontrolatutako Telenor erraldoiak azken kolpe militarraren aurrean saldu zuen eta GKEek salatu zuten M1 Taldeak ez dituela Telenor bezalako Mendebaldeko konpainia batek egingo lituzkeen pribatutasun estandarrak onartuko. Baina maniobra bateratu horrek galdera ugari sortzen ditu. Zein da gobernuz kanpoko erakundeek atzerriko esku-hartzea bultzatzen duten ibilbidea? Zein ondo ulertzen dute Myanmarreko egoera? Eta zenbat diru-laguntza lortzen dute Mendebaldeko gobernuetatik, bakoitzak bere asmoekin?

Atzerrian finantzatutako GKE horiek inoiz hitz egingo dutela dioten pertsonen konfiantza lortu nahi badute, galdera horiei erantzun beharko zaie. Eta zintzo eta zuzen erantzun zuen. Baina ez dira izango. Izan ere, kalkulu zintzoak zer diren jakingo luke. Ez ari den gizarte zibila. Baina, besterik gabe, XXI. Mendeko misiolariak - jatorrizko jendea bere kabuz babestu nahian.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako