#EnergyTransition: helburuak asmo eta ezinezko helburuak

Azaroan Nicolas Hulotek 50. urterako energia nuklearraren kuota% 2025era murrizteko helburuari uko egin zion. Masa haurrentzako hauteskunde promesen urraketa zela zirudien, baina promesak haietan sinesten dutenak soilik lotzen ditu. Aditu nuklearrek hasieratik jakin zuten 2025erako kuota nuklearra murriztea teknikoki ezinezkoa zela. Ezin ditugu 17 eta 20 erreaktore artean itxi hain denbora gutxian. Horixe esaten zuen "Energiak 2050" Batzordearen txostenak. Orduan zuzentzen nuen batzorde honek Frantzian hainbat energia eszenatoki aztertu nahi zituen (eszenatoki nuklearrak, bereziki). Gure txostena 2012ko otsailean aurkeztu zitzaion Eric Besson Energia ministroari, idazten du Jacques Percebois, Montpellierko Unibertsitateko irakasle emeritua, Energia Ekonomia eta Zuzenbide Ikerketarako Zentroko zuzendaria (CREDEN).

Bestalde, Jean-Bernard Lévy-k 30erako "35, 40 edo 2050 EPR berri" eraikitzeko adierazi zuen helburua oso anbiziotsua iruditzen zait, baina ez da ezinezkoa bi baldintza betetzen badira:

• Zenbait NPP itxi; epe horretan posible da, izan ere, erreaktoreen bizitza 20 urte luzatzen badugu, 2050. urterako guztiek 60 urteko funtzionamendu muga gainditu edo gaindituko dute.
• EPR eraikitzen ari den arren arrakasta teknikoa eta ekonomikoa dela frogatu behar da. Galdera da hautatutako aukera EPR edo erreaktore mota berri bat izango den (adibidez, erreaktore modular txikientzako SMR).

EPR eta SMRaz gain, IV belaunaldiko beste erreaktore mota bat dago, Frantzian dagoeneko «Superphénix» izenarekin garatu zena, baina geroago bertan behera utzi zena. Gaur egun eredu honek Errusian bakarrik funtzionatzen du Beloyarsken. Oraingoz, ASTRID proiektua dago Frantzian, sodio bidez hoztutako erreaktore esperimental azkarra. «Superphénix» hazle ohiaren bertsio hobetua da. Proiektu honen abantaila plutonioa erregai nuklear gisa erabiltzeko aukera da eta horrela uranio hornikuntzarekiko mendekotasuna murriztu daiteke. Prototipoa, baina, ez da prest egongo 2030. urtera arte. Frantziak, neutroi azkarreko erreaktorerik ez duenez, bere hazlearekin esperimentatzen ari da Errusiarekin lankidetzan eta herrialdeek teknologia horren aukerak eztabaidatzen dituzte IV. Belaunaldiko nazioarteko foroaren esparruan. .

Energia berriztagarriei dagokienez, haien ahalmena bikoizteko helburua ere handinahia da, baina ezinezkoa da. Izan ere, energia berriztagarrien garapenean ziurgabetasun nagusia elektrizitate eskaria aldatzearekin lotuta dago. Eskaera nahiko txikia da gaur egun, baina ibilgailu elektrikoa bezalako erabilera berriekin handitu daiteke.

Frantzia, bere aldetik, herrialde birtuala da COrekin alderatuta² Isurketak, elektrizitatearen ekoizpena oso (% 92 baino gehiago) deskarbonizatuta dagoenez, nuklear, hidroelektriko, eguzki eta haize iturrietatik abiatuta. Gaur egun, gobernuak COren gaineko zerga igo nahi du² eraikuntza eta garraio sektoreetako berotegi efektuko gasen isurketen arauak deskargatu eta indartu. Nire ustez, oso aukera ona da. Arazoa da Europar Batasuneko merkatuan CO² emisioen kuota txikiegia da (7 euro gas tona bakoitzeko). CO2 zoruen prezioa ezartzea lortzen badugu, lorpen garrantzitsuak lor daitezke, baina Alemaniak eta Poloniak helburu hori lortzeko aurrerapausoa oztopatzen dute ikatzaren menpe baitago.

Ziur nago EBko herrialde batek soilik indargabetuko duela energia nuklearraren erabilera arrazoi kulturalengatik - Alemania. Baina ez dut uste Suitzak energia nuklearra erabat utziko duenik.

iragarki

2016ko azaroan Suitzan NPP berrien eraikuntzari uko egiteko eta 2050erako dauden lantegiak desegiteko erreferenduma egin zen. Oraingoan biztanleek ekimena baztertu zuten, baina 2017ko maiatzean ekimen bera pasa zen. Horrek adierazten du erreferenduma ez dela aukera garbia, iritzi publikoa azkar aldatzen delako eta ez dagoelako beti ezagutza zientifikoan oinarrituta. Hori da gure garaiko izpiritua: energia nuklearra kritikatzen dugu, baina bihar Europan itzalaldi elektrikoa egongo balitz (batez ere Suitzan), biztanleria iritziz aldatuko da berriro. Politikaren arazo nagusia da erabakiak hartzen dituztenek ez dituztela inkestak jarraitu behar epe luzerako politika garatzeko, baina onura orokorra lortu beharko lukete.

Partekatu artikulu hau: