Nolakoa izango litzateke Trump bigarren agintaldia?

Trumpek irabazten badu, eskuin muturrarekiko lehen agintaldian baino are gehiago jokatuko du. Hona hemen zergatik. Ren arabera Gallup-en azken aurkikuntzak, irailaren hasieran, Estatu Batuetako helduen% 29 (ez da nahitaez hautesle seguruak edo erregistratutako hautesleak ere) errepublikarrak dira,% 30 demokratak dira eta% 40 independenteak dira. idazten du Eric Zuesse-k.

Ondoren, urriaren 2an, Gallup-ek bururatu zitzaion 'High High Favors to One-Party Control of US Federal Government', eta jakinarazi zuen Gallupek 1,019 estatubatuar helduri galdetu ziela, "Zure ustez, hobe da herrialdearentzat - [BIRATUTA: Kongresua kontrolatzen duen alderdi politiko beretik datorren presidentea izatea, ez al du inolako alderik egiten ala Zure ustez, hobe da alderdi politiko bateko eta Kongresuko beste batek kontrolatutako presidentea izatea? "" Errepublikanoen% 52k baina demokraten% 43k soilik nahi zuten "Alderdi bera"; eta demokraten% 23k baina errepublikanoen% 17k soilik erantzun zuten "Festa desberdinak". (gainerakoek "Desberdintasunik ez" erantzun zuten. Independenteek nagusiki "Desberdintasunik ez" erantzun zuten (% 36), baina% 31k "Alderdi bera" esan zuten eta% 27k "Alderdi desberdinak".

Beraz, errepublikanoak diren% 52aren% 29 edo estatubatuar helduen% 15a base errepublikano sendoa da, eta demokratak diren% 43aren% 30a edo estatubatuar helduen% 13a, berriz, oinarri demokratikoa da.

Horiek dira bozkatzeko jenderik seguruenak. 15/13, edo 1.15 / 1erako, base errepublikanoa base demokratikoa baino handiagoa da -% 15 handiagoa da, gutxi gorabehera.

Gaur egun, urtean hautesleku nazionalak, 'Hauteskundeetarako 32 egun', Biden Trumpen aurretik dago% 7.2 eta Clinton hauteskundeetarako 32 egunetara zegoen lekuaren aurretik dago% 4.0. Biden luizi bat dirudi. Hala ere, oinarrizko boto-emaileak agertzen badira, Trumpek irabaz lezake; eta hona hemen nola:

Oraintxe bertan,% 7.2 Biden abantaila orokorra% 50.1 eta% 42.9 artekoa da, hau da, 1.168 ratioa Biden mesedetan. Abantaila hori du hautetsi orokorren artean. Baina Trumpek 1.15 proportzioa du gutxi gorabehera Amerikako oinarrizko boto-emaileen artean. Hori dela eta, hautesleen erdia oinarrizko boto emaile bihurtzen bada ere, Bidenek abantaila txiki bat izango du. Trumpek Amerikako oinarrizko hautesleak behar lituzke hautesle guztien% 50 ez izateko baina boto emaile guztien% 53 bezalakoak izateko, irabazteko aukera izateko.

Hala ere, Hauteskunde Elkargoa ez da hauteskunde gehiengo nazionalari atxikitzen, estatuz estatu gehiengoei baizik. Biden-en kanpaina Hillary Clintonena bezain ezgaitza suertatzen bada, orduan Trumpek garaipena lortuko luke. Bere oinarria behar luke Bidenena baino askoz biziagoa izateko.

Zenbat eta independenteak eta oinarrizkoak ez diren beste hautesle batzuek bozkatu dutela, orduan eta ziurago Bidenek irabaziko duela.

Trumpek, funtsean,% 100eko oinarrizko kanpaina egiten du. Bigarren terminoa barkamena eskatu eta soilik eskuin muturra zerbitzatzeko konpromisoa hartuko luke. Hauteskunde hauek irabazten baditu, bere bigarren agintaldia litekeena da Amerikako historiako eskuin muturreko presidentetzarik handiena izatea. Etengabeko kontserbadurismoa litzateke. Bere "aginteak ondo baino hobeto" egiten duen edonorrekiko mespretxua bere lehen agintaldian gertatu zena baino are nabarmenagoa izango litzateke. Bere bigarren agintaldiaren eta beste buruzagi nazional batzuen arteko paralelismo bakarra beste herrialde batzuen historien artean egongo litzateke, baina oraindik ez dago AEBetako historian. Trumpen lehen agintaldian herrialdea nora eraman nahi zuen iradoki zuen bitartean, bere bigarren agintaldia askoz ere gutxiago iradokitzen zuen eta askoz ere aktore gehiago izango zen. Amerikako historian, aurrekaririk gabekoa litzateke.

Aitzitik, Bidenek Obamak herrialdean entregatu zituen gauza berak nahi ditu, salbu eta Obamak agintzen zuen osasun publikoko aukera publikoaren azken bertsioa gehitu nahi izan zion Obamak Obamak aukera publikoa guztiz utzi zuen arte Obama Lehendakaritza irabazi zuen 4ko azaroaren 2008an, eta hori oso aukera publiko mugatua zen, oso jende txiroarentzat soilik eskuragarri egongo zena, Medicaid-en hedapen txikia. Bernie Sanders beharrean ari zen Medicare osoko hedapenaren alde borrokatzen, beraz, estatubatuarren% 100ek oinarrizko osasun eskubidea izango lukete eskubidea izateaz gain, estatubatuarrek orain bezala, pertsona bakoitzak ordaindu dezakeen edozein osasun arreta baino ez. Hori zen bere "sozialismo demokratikoa" eta Bidenek garaitu egin zuen, birrindu egin zuen.

Beraz, oraingo aukera aurrekaririk gabeko eskuin muturreko estatubatuar oldarkor baten artean dago, edo, bestela, Obamaren presidentetzaren jarraipena, baina Obamak mundua liluratzeko duen aparteko gaitasun pertsonalik gabe. (Azken finean, herrialde askotan inbaditu eta estatu kolpeak egin zituen, eta, hala ere, Bakearen Nobel Saria irabazi zuen, ezertarako ere). Ez Bidenek ez Kamala Harrisek ez dute Obamak zuen gaitasun hori, xarma pertsonal liluragarri hori.

Bietan ala bietan, espero daitekeen onena Obamako presidentetzaren bertsio ahuldu bat da. Eta horixe da, gaur egun, Amerikarentzat litekeena den emaitza: gainbehera doan herrialde erasokorra, baina Obamak emandako xarma gabe. Aitzitik, Trumpen bigarren agintaldia "MAGA" oso erasokorra izango litzateke, bere lehen agintaldian eutsi zion guztirako (hala nola, Venezuelako, Iraneko eta Trumpen aurkako beste herrialde batzuetako inbasio zuzena) bultzada larriak eta bultzada larriak barne. ). Aurretik bere erretorika kontserbadorea zena bere ekintza faxistak bihurtuko zen; lehenago bere erretorika aurrerakoia zena bere erretorikatik ere desagertuko zen. Bere kontratazio guztiak neokontonatuak izan dira, eta orain askatuko lirateke, Trumpek ez bailuke politikoki beharrik faxistak ez direnak hartzeko.