Bangladesh ez da banana errepublika

Yunus irakasleari buruzko azken gutun irekiaren sinatzaileei

Yunus irakasleari buruzko Gutun Irekia etikaren eta jokabide politikoaren arauen aurkako ekintza bat izan zen - idazten du Syed Badrul Ahsan.

Mundu mailako 170 pertsona baino gehiagok eskutitz ireki bat deitzen zutena Bangladesheko lehen ministro Sheikh Hasinari bidaltzea erabaki zutenean eta, aldi berean, egunkarietan iragarki gisa eramatea erabaki zutenean, ez omen ziren konturatu halako ekintza bat nahita izan zenik. Bangladesheko buruzagia ez ezik, berak gobernatu zuen nazioa ere umiliatzea helburu zuen mugimendua. Gutunean erabiltzen den hizkuntza ez da gobernuburu bati zuzentzen zaion hizkuntza.

Nobel saridunei buruz hitz egiten dugu, baita orain dela gutxi Bangladesheko konplexutasun juridikoetan murgilduta egon den Muhammad Yunus irakaslearen defentsan hitz egitea egokitzat jo zuten beste batzuez ere. Bere nekeak alde batera utzita, zalantza gutxi dago Yunus irakaslea, 2006an Bakearen Nobel Saria irabazi zuena, oso errespetatua den pertsonaia dela Bangladeshen. Grameen Bankuaren bidez mikrokreditua hedatzeari dagokionez egindako ekarpenak mugarri esanguratsuak izaten jarraitzen du Bangladesheko paisaia sozialean. 

Hori bai, bere defentsan dauden 170 pertsona baino gehiagoren gutunari dagokion arazoa da pertsona horiek euren misilaren bidez Sheikh Hasinaren gobernua presiopean jarri nahi izan dutela, desegokia ez ezik, diplomatikotik desbideratzeaz gain. baita arau politikoak ere. Izan ere, gutunaren tonua, bere edukiak argi uzten duenez, hunkigarria ez ezik, ikaragarria ere bada. Gutun-idazleek estatu burujabe bateko lehen ministroarekin hitz egiten dute bere finantza-gaiekin lotutako arazo juridiko batzuen aurka borrokatzen ari den pertsona baten defentsan.

Gutun-idazleek Sheikh Hasina lehen ministroari eskatu diote Yunus irakaslearen aurka egiten ari diren epaiketa berehala bertan behera uzteko. Bere atean jarritako karguak epaile inpartzial batek osatutako epaimahaiak berrikustea proposatu dute. Neurri onean, berrikuspenaren baitan nazioartean aitortutako aditu batzuk sartu beharko liratekeela ere jakinarazi dute. Lehen ministroari esaten diote:

"Ziur gaude (Yunus) aurkako ustelkeriaren eta lan-zuzenbideko kasuen azterketa sakonak bere absoluzioa eragingo duela".

Honela jarraitzen dute, harridurarako, Bangladesheko buruzagiari ohartarazten:

iragarki

"Mundu osoko kezkatuta dauden milioika herritarrekin elkartuko gara hurrengo egunetan gai hauek nola konpontzen diren gertutik jarraitzeko".

Gutunaren idazleek, ziurrenik, kontua galdu dute, hau da, auzi bat auzitegi batean artxibatu ondoren, prozesu juridiko osoa bere ondorio logikoraino eraman behar dela. Munduan ez dago sistema juridikorik non auzi bat, behin epaitegietan hasita, prozesutik kendu eta «epaile inpartzialen epaimahai» baten esku uzteko, hori legearen trabesia litzatekeelako. Gainera, nahiko ulertezina da herrialde bateko lege arrunten arabera egiten ari den kasu bat bertan behera uztea eta horren xehetasunak nazioartean aintzatetsitako adituen esku uztea.

Gutuna, modu batean baino gehiagotan, Bangladesheko gobernuari eta, hedaduraz, Bangladesheko jendeari keinuka egiteko saiakera bat da, zalantzarik gabe Yunus irakaslearen ongizatea gogoan duten baina, hala ere, beren burua inposatzeko eskubidea harrotu duten pertsona talde baten aurrean. herrialdeko gobernuari buruzko iritziak. Zuzenbidearen desbideratzea da. Gutun-idazleek Yunus irakasleari dagozkion gaiekin lotutako gaien jarraipenaz hitz egiten dute, eta hori, hain zuzen ere, gobernuarentzat mehatxu bat da, nahi dutena egin dezala eskatzen baitu edo bestela...

Nobel saridunek eta gutunean sinadura jarri duten beste batzuk, Yunus gaiaz gain, une honetan Bangladesheko gobernuak eta herriak guztion asebetetze aldera lanpetuta dauden beste gai batzuek bultzatu zituzten. Gutun-idazleek beren burua ematen dute Yunus irakaslearen defentsan Bangladeshen datozen hauteskunde orokorren auzia ekartzen dutenean. Kontuan izan haien hitzak:

'Uste dugu berebiziko garrantzia duela datozen hauteskunde nazionalak aske eta bidezkoak izatea. . .'

Inkongruentzia ez da okertu behar. Bangladeshen, gutunaren atzean dagoen helburua ia ez da faltako, zeren eta Sheikh Hasina lehen ministroaren gobernuari datorren urteko urtarrilerako aurreikusitako hauteskundeetan atea erakutsiko diola ziurtatzeko asmo nabaria baita. Bat-batean, badirudi ez dela hauteskunde bidezko baten ideia, egungo agintearen dispentsa boteretik bultzatuko duena baizik. Hemen galdera kezkagarria da gutunaren idazleek hauteskundeak Yunus kasuarekin lotzea zergatik aukeratu duten. Jabetza eta jakintza politikoa argi eta garbi ez zeuden lanean. Ia inoren harridurarako, gutun hori idatzi duten gizon-emakumeen artean, Bangladesheko egungo gobernuarekiko ez-gogotasuna inoiz ezkutatu ez duten pertsonak dira.

Hori tristea da, ez gutuna irakurri dutenentzat, baizik eta gutunaren idazleentzat. Tamalgarria da Bangladesheko gobernuaren gaitzespen publiko horrek erreakzio bat eragingo lukeela ulertu ez izana. Bangladesheko jendea, beti bere ondareaz harro dagoen nazioa, harrituta dago gutunaren tonuarekin eta edukiarekin. Are garrantzitsuagoa dena, herrialdean galderak planteatzen ari dira gutun-idazle hauek iraganean antzeko gutun irekiak bidali dizkieten beste gobernuburuei mundu osoko adimen publikoa izan duten gaiei buruz. Behatu galdera hauek:

* Pertsonaia global hauek gutun ireki bat bidali al diote inoiz Estatu Batuetako presidente bati Guantanamon hamarkadetan kargurik gabe eta epaiketarik gabe espetxeratuak aske uzteko eskatuz?

*Idatzi ote zuten pertsona ospetsu hauek 2003an AEBetako presidenteari eta britainiar lehen ministroari, arrazoirik gabe Irakeko nazio independentea inbaditzeari uzteko eskatuz, Saddam Hussein epaiketa baten fartsa baten mende jarri eta urkamendira bidaliz? 

*Gutun-idazle hauek beharrezkotzat jo al dute Pakistango agintariei misiva ireki bat bidaltzea, Imran Khan lehen ministro ohiaren jazarpena geldiaraztea, haren aurkako 150etik gora kasuak bertan behera uztea eta atxiloketatik askatzea?

* Gutunaren idazleek beren burua zuzenbide estatuan fededuntzat hartzen dutela kontuan hartuta, inoiz pentsatu al dute AEBetako eta Kanadako agintariei idaztea galdetzeko zergatik Bangladesheko aita sortzailearen kondenatutako bi hiltzaile Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman santutegia baimendu duten. bi herrialde hauek 1975eko abuztuan izan zuten rol makabroa ezagutu arren?

*Khaleda Zia Bangladesheko lehen ministro ohiari bidali al zitzaion gutun bat bere koalizio politikoko ekintzaileen aurkako zigor-ekintzak har zezala exijituz, Awami Ligako jarraitzaileen eta gutxiengo hindu komunitateko kideen aurka koalizioak hauteskunde orokorrak irabazi eta berehala. 2001eko urrian?

*Jaun-andre hauek gutun ireki bat bidaliko al diote Vladimir Putin Errusiako presidenteari eta iragarki gisa aterako al diote mendebaldeko egunkarietan Alexei Navalniren aurkako prozesu judizial guztiak bertan behera uzteko eta aske uzteko eskatuz?

*Eta non egon dira gutun idazle hauek Julian Assange atalean? Prestatu eta publiko egin al dute Erresuma Batuko eta AEBetako agintariei gutun irekirik, hedabideen askatasunaren mesedetan, Assange aske uzteko bere bokazioa jarraitzeko?

*Gutun-idazle horietako zenbatek eskatu diote Myanmarreko junta militarrak Aung San Suu Kyi espetxeratuaren aurkako kargu guztiak ken ditzala eta Myanmarreko buruzagi hautetsi gisa dagokion kargua har dezala? Pentsatu al dute juntari buruzagi ireki bat idaztea, Bangladeshen dauden milioika errefuxiatu rohingya baino gehiago Myanmarko Rakhine estatuko etxeetara itzultzeko eskatzeko?

*Urteak daramatzate kazetariak Egiptoko espetxean iluntzen. Abdel Fattah al-Sisi presidenteari haien askatasuna eskatzeko gutun irekirik bidali al zaio?

*Jamal Khashoggi kazetaria Saudi Istanbulgo kontsulatuan erail zuten duela urte batzuk. Nobel saridun eta mundu mailako buruzagi hauek idatzi al zioten Saudiko gobernuari eta eskatu al zioten tragediaren atzean dagoen egia ikertu eta errudunak zigortzeko?

*Ez zen eskutitz irekirik bidali Sri Lankako agintariei 2009an Sri Lankako armadak LTTEk LTTEren porrotaren ondorengo gutxiengo tamilen aurkako jazarpena amaitzeko eta tamilen miserien arduradunak ekartzeko eskatzeko. justizia. 

Hipokresia ez da juizio onaren ordezkoa. Bangladesheko lehen ministroari gutun hori idatzi zioten pertsonek, argi eta garbi, huts egin zuten gobernuari Yunus irakasleari buruzko kezkak bide diplomatiko diskretuen bidez ezagutarazi. Bangladesheko Nobel saridunaren inguruko kezkak jendaurrean jartzea erabaki zuten nahita, Bangladesh munduaren aurrean akusatuen aurrean jartzera zuzendutako estrategia izan zen. 

Zapore oso ona zen, Bangladesh ez baita banana errepublika bat. Legeak Yunus irakasleari justizia bermatuko diola espero duen arren, bere ospea bizi duen hondamendi juridikotik oso-osorik aterako dela espero duen arren, ondo baino hobeto daki Bangladeshek ziur asko errespetatzen duen herrialde batek ez duela boteretsu izateko prest egongo. mundu osoko gizabanakoak bere sistema juridiko eta konstituzional propioak bakarrik konpondu ditzakeen eta konponduko dituen gaien inguruan arnasa hartzen dute.

Mundu mailako 170 pertsona baino gehiago pentsatu beharko lukete Bangladesheko gobernua norbanako bati buruzko arazo bati buruz buru-belarri ekartzen saiatzeko zeregin bitxia eta desegokia bere gain hartzea baino. Estratagemak ez du funtzionatu aurreikusten. 

Idazlea Syed Badrul Ahsan da Londresen bizi den kazetari, egile eta politika eta diplomaziako analista. 

Partekatu artikulu hau: