Algoritmoa: Errusiak eta bere aliatuek nola inposatzen dituzten beren iritziak Mendebaldean

Oker dago Errusiak Ukrainaren eskala handiko inbasioaren hasierarekin Kremlinen eraso hibridoa erabat gelditu dela uste duena. Ez, forma aktiboak hartzen ari da eta garrantzitsua izaten jarraitzen du gune askorentzat. Batez ere Hego Kaukasorako, Errusiarentzat garrantzi handiko leku bat, non bere aliatu gutxietako bat bizi den - Armeniak - idazten du. Yevhen Mahda.

Stian Jenssen, NATOko idazkari nagusiaren bulego pribatuko zuzendaria, ezagun bihurtu da aste honetan Ukrainan. Ospea era askotakoa bada ere, Aliantzako funtzionario honek igoera azkar samarra aukeratu du. Haren iradokizun publikoa Ukrainak NATOko kide izatea bermatuta egotearen truke lurraldea laga dezakeela trikimailu arriskutsu eta zinikoa da. Jenssenek azkar atzera egin zuen bere hitzetan, bere posizioa modu eraginkorrean ahulduz, baina kaltea egin zen.

Adierazpen hau arreta merezi duten beste hainbat faktore daude: -

Jenssenek, NATOko beste funtzionarioek bezala, ez zuen Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundearen izenean hitz egiteko aginpide formalik. Besterik gabe, bere mugak gainditu zituen halako akats publiko batekin ihes egin zezakeela erabaki zuenean. NATOko Idazkari Nagusiaren Bulego Pribatuaren zuzendariaren kargua (Jens Stoltenbergek berak eta bere ordezkoek bakarrik adierazi dezakete Aliantzaren jarrera ofiziala) gaizki erabilia izan zen gutxienez, eta tratu txar hori legea betearazteko agentziek ikertu beharko lukete.

• Ukrainari proposamena, funtsean, bere lurraldearen zatiak anputatzea, NATOko kidetzearen bidez bermatutako tratamenduaren truke, apenas da funtzionario bakar baten iritzi pribatua. Izan ere, demokrazia nagusi den mundu bat eraiki nahi duten mendebaldeko establezimenduaren baitako ordezkari gutxi batzuen jarrera islatzen du, baina ez dute Errusia probokatu nahi edo Kremlinek Ukrainaren eta sobietar osteko espazioarekiko duen ikuspegi geopolitikoa aldatu nahi ez dutenak.

• "NATOko kidetasun bermatua"z hitz egitea Ukrainako auziaren inguruan Aliantza barruan adostasun argirik ez dagoenean nahita engainatzeko saiakera bat da. Hau bereziki egia da Jenssen-ek aipatu dituen "Ukrainako NATOko kidetasunaren auzian izandako aldaketa handiak" kontuan hartuta. Gaur egun ez dago ebidentzia objektiborik aldarrikapen hauek babesteko.

• Norvegiako hedabideek eztabaida piztu dute zergatik hautsi ziren Chatham House Arauak, eta horrek Stian Jenssen posizioa ezagutzera eman zuen. Informazio-isuriaren inguruabarrak argitzea ere merezi du, Errusiako hedabideek azkar jaso eta mundu osora zabaldu baitzuten. Jakina, ondo planifikatutako Errusiako informazio-psikologia operazio bat izan zen.

Mota honetako ekintzak guztiz bat datoz Kremlinen logikarekin, gaur egun bere aurkari tradizionalen ekintzen eraginkortasunik eza erakustera bideratzen dena. Hori lortzeko, Errusiak hainbat tresna erabiltzen ditu, baina horietako bat bereziki merezi du zehatzago aztertzea.

Errusia eta prozedura demokratikoak gutxitan gurutzatzen diren bi galaxia urrun bezalakoak badira ere, Moskuk arreta handiz aztertzen du gizarte demokratiko baten barne funtzionamendua. Honek komunikabideetatik haratago doa eta lege-mekanismoak, boterearen erabileraren eta gehiegikeriaren galderak eta afiliazioen erabilera adituen iritziak balioztatzeko barne hartzen ditu. Zentzu honetan, Kremlinek arreta merezi duten arrakasta nabarmenak lortu ditu.

2023ko uztailaren amaieran, Araik Harutunyan, "Artsakh-eko presidentea" deritzonak (aitortu gabeko Nagorno-Karabakh Errepublikako buruzagia errusiarren aldekoa, Azerbaijango lurraldeko enklabe okupatua), Louis Moreno-Ocampo abokatu argentinarrarengana hurbildu zen eta eskatu zion. eskualdeko egoeraren “balorazio juridikoa” ematea. Moreno-Ocampo Nazioarteko Zigor Auzitegiko fiskal nagusia izan zen garai batean, baina 2012an dimisioa eman behar izan zuen. iskanbila sorta.

iragarki

Hala ere, horrek ez zion eragotzi Louis Moreno-Ocampori, urrunetik eta bederatzi egun eskasetan, Lachinko korridorearen inguruko gertakariek "armeniarren genozidioa" osatzen dutela ondorioztatzea. Balorazio hau hedabide globaletan zabaldu zen, eta horri dagokion informazio atzeko planoa sortu zen abuztuaren 16an NBEren Segurtasun Kontseiluaren bileraren aurretik. Armeniak eskatuta egin zen Karabakheko egoeraz eztabaidatzeko. Behatzaile adi batek ulertuko du, dudarik gabe, NBEko Segurtasun Kontseiluak ezin duela erabaki loteslerik hartu. Hala ere, New Yorken gaia planteatzeak munduaren arreta jartzen du.

Funtsean, trikimailu ziniko baten aurrean gaude. Araik Harutunyan ez da nazioartean komunitate globalaren kide gisa aitortzen den estatu baten ordezkaria. Errusiako proxy "errepublikek" soilik onartzen dute Ukrainako, Georgiako eta Moldaviako lurraldeetan. Errusiako militarrek "babestuta" dago.

Louis Moreno-Ocampok ez du Nazioarteko Zigor Auzitegia ordezkatzen eta bere lehen postua modu eraginkorrean baliatzen ari da, balorazio hori pro bono (doan) eman zuela azpimarratuz. Erreklamazio hauek historia bat duen abokatu argentinaren kontzientziaren esku uzten ditugu kontaktu ilunak eta susmoak. Funtsean, iritzi publikoan eragiteko gerra metodo hibridoen erabileraren lekuko izan gara.

Karabakh inguruko egoera "armeniar genozidio" gisa etiketatzea, funtsean, I. Mundu Gerran Otomandar Inperioan eraildako armeniarren memoria ustiatzeko saiakera ziniko bat da. Horrek iradokitzen du Kremlina dagoela Louis Moreno-Ocamporen atzean. inplikazioa, Kremlinek ohikoa baita besteen sufrimendua bere etekin politikorako ustiatzea. Gainera, Mosku oso kezkatuta dago Baku eta Erevanen arteko apurka-apurka hurbiltzeak bakearen gaiari buruz, besteak beste, Nikol Pashinyan Armeniako lehen ministroak Azerbaijanekin bake ituna sinatzeko borondatea adierazi duelako. Errusiarentzat, eszenatoki hau onartezina da, esan nahi lukeen bezala eragina galduz Hego Kaukasoan.

Jenssen eta Moreno-Ocampo jaunaren ahaleginek oihartzun handia dute aldarrikapen publikoaren esparruan Scott Ritterren ahaleginen bidez. 1990eko hamarkadan marine ohia eta Nazio Batuen armen ikuskatzailea, Ritterren historia estatubatuar legearen betearaztearekin izandako bi topaketak oztopatu zuen adingabe batekin harreman desegokietan izan zuen ustezko parte-hartzea dela eta. Dena den, horrek ez zuen 2005ean Seymour Hersh kazetariarekin elkarrizketa eztabaidagarri batean abiatzea eragotzi. (Nabarmentzekoa da Hershek, Nord Stream hodien suntsipenaren atzean estatubatuar indarrak zeudela baieztatzeagatik aitortua, elkarrizketa egin zuela).

Errusiaren Ukrainan sartu zen hedapenarekin batera, Ritterren lerrokatzeak Kremlinen interesak sustatzeko Estatu Batuetako informazio-paisaia barruan bideratu zuen. Bere baieztapenen artean, Buchako hildako zibilak Ukrainako poliziaren lana izan zela esan zuen. Gainera, uste zuen Mendebaldeko armamentuak Ukrainaren esku sartzeak ez zuela eragin eraldatzailerik izango Errusiar eta Ukrainako gatazkaren dinamikan.

Jenssen eta Moreno-Ocamporen kasuek Errusiako inteligentzia zerbitzuen modus operandia argitzen dute. Zirkulu profesional garrantzitsuak gertutik behatzen dituzte, pertsona ahulak identifikatzen dituzte eta, ondoren, eskaintza tentagarriak egiten dizkiete. Horrela, Kremlinen kontakizunak mundu garatuko informazio-espaziora zabaltzen dira, iragan ospea duten pertsonaiek eramanda. «Antzinako heroi» hauek pentsamendu kritikoaren beharra eta bai informazioaren benetakotasuna bai iturriaren osotasuna egiaztatzea baino ez dute azpimarratzen.

Y. Mahda da liburuen egilea: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'Errusian's Hybrid Agression: Lessons for the Europe' (Kiev, 2017), 'Irudi-jokoak: Europak nola hautematen duen Ukraina' (Kharkiv, 2016, Tetyana Vodotyka egilekidea).

Partekatu artikulu hau: