Bukaresteko adierazpena: 2008ko goi bilerarako NATOren Ukrainako eztabaida oraindik aztoratuta dago

NATOko nazioak Ukrainak kide izateko bultzada bat adosten saiatzen direnean gailurrera Vilniusen aste honetan, lehenagoko elkarretaratze batek itzal luzea ematen du.

2008ko apirilean Bukaresten egin zen goi bileran, NATOk Ukrainak eta Georgiak AEBek zuzendutako defentsa aliantzan sartuko zirela adierazi zuen, baina ez zien hara iristeko planik eman.

Adierazpenak bi herrialdeak onartu nahi zituen Estatu Batuen eta Errusiaren aurka egingo zuen beldur ziren Frantzia eta Alemaniaren arteko arrakalak paperean jarri zituen.

Konpromiso diplomatiko trebea izan zitekeen arren, analista batzuek bi munduetako txarrena bezala ikusten dute: Moskuri ohartarazi zion garai batean Sobietar Batasunaren parte gisa gobernatzen zituen bi herrialde NATOn sartuko zirela, baina ez zituzten babesera hurbildu. kide izateak dakarrena.

Orain, Volodymyr Zelenskiy presidentea NATOri presionatzen ari da Ukraina nola eta noiz sartu daitekeen argi dezan, Errusiaren inbasioak eragindako gerra amaitu ostean.

Berriro ere, zatiketak daude NATOren barruan. Eta funtzionarioek askotan aipatzen dute Bukaresteko deklarazioa erreferentzia gisa.

Akordio zabala dago NATOk «Bukarestetik haratago» mugitu behar duelako, eta ez soilik Ukraina egunen batean sartuko dela berretsi. Baina desberdintasun handiak daude noraino iristeko.

iragarki

Oraingoan, Estatu Batuak eta Alemaniak izan dira errezelorik handienak gonbidapen gisa edo automatikoki kide izateko prozesu gisa har daitekeen edozer onartzen.

Bitartean, Ekialdeko Europako NATOko kideak, denak azken mendean Moskuren kontrolpean hamarkada batzuk eman zituztenak, Kyiv-ek bide orri argi bat lortzeko bultzatzen ari dira, Frantziaren laguntzarekin.

Dmytro Kuleba Ukrainako Atzerri ministroak astelehenean kide izateko baldintza formal batzuk zituela iragarri zuen arren kendu egin da, Vilnius deklarazioa ezinbestean beste konpromiso bat izango da.

"Ukrainari dagokion lekua NATOn" dagoela eta "baldintzek ahalbidetzen dutenean" bat egingo duela diote eztabaidagai dauden esaldien artean, diplomatikoek diote, funtzionarioek NATOko 31 kide guztientzat onargarriak diren hitzak aurkitzen saiatzen diren bitartean. Bukaresten bezala, buruzagien esku geratuko da konponbidea.

Nicolae Ceausescu errumaniar diktadore komunistak agindutako Parlamentuaren Jauregian egin zen 2008ko goi bilerarekin izandako parekotasunak NATOren begirale asko jo ditu.

Orysia Lutsevych, Chatham House think tankeko Ukrainako politikan adituak, esan zuen Zelenskiy eta bere aholkulariak lanean ari zirela Kyiv-en ahalik eta emaitza anbiguoena lortzeko.

"Bukaresteko gailurrak zapore txar asko utzi zuen eta benetan anbiguotasun estrategikoa sortu zuen... NATOren itxarongela iraunkorra Ukraina eta Georgia", esan zuen.

PUTINEN PRESIOA

2008tik asko aldatu da, baina konstante bat geratzen da: Vladimir Putin.

Errusiako presidenteak Bukaresteko buruzagiei lobby egin zien Ukraina eta Georgia NATOra ez ekartzeko.

Oraingoan, Zelenski da bere kasua pertsonalki aurkezteko aukera duena. Baina Errusia oraindik ere faktore handia izango da eztabaidetan.

Horren guztiaren azpian, NATO prest egongo ote den Ukrainak Errusiaren aurka defendatzera etortzeko galdera dago, potentzia armatu nuklearren arteko gatazka zuzena hasiz. Orain arte, Kyiv-i mendebaldeko babes militar guztiak estatu kide indibidualetatik etorri dira, ez aliantza transatlantikoa osotik.

Ekialdeko Europako herrialdeek esan dute Errusiak Ukraina berriro eraso ez dezan bermatzeko modurik onena NATOko kide izateak gerra ostean laster segurtasun kolektiboaren aterkipean jartzea dela. Diotenez, Bukaresteko hitzak ezer gutxi eragin zion Putinen epe luzerako asmoei.

Baina beste batzuek diote gerra ostean Ukrainako NATOko kide izateak Putinek gatazkari eustea bultzatu dezakeela.

Diotenez, Bukaresteko deklarazioak Putinek mendebaldeko ukrainar militarki probatzera bultzatu zuen Ukrainan zein Georgian.

Goi-bileratik lau hilabetera, Georgiako Errusiak babestutako Hego Osetia eskualdetik ihes egindako bonbardaketek Tbilisiko Mendebaldeko Gobernua bere armada bidaltzera bultzatu zuten.

Hau, Errusiako inbasio-indar batek berehala zapaldu zuen, Moskuk Georgiako zati baten gainean zeukan indarra sendotuz.

2014an, Errusiak Krimea Ukrainari indarrez hartu zion eta Ukraina ekialdeko Donbass eskualdeko altxamendu separatisten alde egin zuen. Eta iazko otsailean, Moskuk Ukrainaren erabateko inbasioa hasi zuen.

Moskuk dio Bukaresteko deklarazioak erakutsi zuela NATOk Errusiarentzat mehatxu bat zela.

Baina Ukrainak dio NATOk promesa bat egin zuela eta orain bete behar duela.

"2008a erabaki egokia izan ala ez, hori alde batera utzi eta esan dezakegu benetan garrantzi sinbolikoa hartu zuela aurrerantzean", esan du Timothy Sayle Torontoko Unibertsitateko irakasleak eta NATOren historiari buruzko liburu baten egileak.

"Diplomatikoek beren buruzagiei gogorarazi behar diete NATOk dioenak edo NATOk bere komunikabideetan idazten dituenak garrantzi iraunkorra duela, eta ustekabeko betebeharrak sor ditzakeela".

Partekatu artikulu hau: