#Gazprom: Vestagerrek Errusia desegiten du?

2011ko irailean, Europako Batzordeak Gazprom miatu zuen eta monopolioen aurkako salaketak jarri zituen konpainiaren aurka 2015eko apirilean. Liburua Errusiako erraldoiari botata, Batzordeak EBko merkatuak legez banatu izana salatu zuen, hirugarrenek gas hodietarako sarbidea ukatu eta legez kanpoko prezioak ukatu zituzten. , guztiak Europako erdialdeko eta ekialdeko herrialdeak itotzea helburu dutenak, idazten du Peter Wildingek.

Salaketa hau oso gutxitan amaitzen da Lehiaren Zuzendaritza Nagusiaren xede diren enpresentzat. Google-ri 2.42 mila milioi euroko isuna ezarri zitzaion eta, 2016an, Apple-ri Irlandari 13 milioi euro itzultzeko agindua eman zitzaion atzeratutako zergetan. Baina enpresa horiek ez zuten Batzordearekin konpromisoa hartu nahi, ikertzen ari diren enpresek legez lotesleak diren "konpromisoak" eskaintzeko prozedura juridikoaren bidez. Aurten errua hartu ez dadin Gazprom-ek finkatzea eskaini zuen.

Margrethe Vestager Lehia komisarioak konpromisoen inguruan esan zuen: "Lehiari buruzko kezkak zuzentzen dituzte eta etorkizunera begira irtenbide bat eskaintzen dute EBko arauekin bat etorriz".

Alan Riley doktoreak, Fair Energy-ko presidenteak, dioenez, Gazprom-en eskaintzak galdera larriak sortzen ditu Gazprom-en konpromisoak idatzitako paperak merezi duen ala ez jakiteko. Betearazpen-erregimenak ahulak direla dirudi ingurabidearen, kontrolaren eta baldintza hauek Gazprom-i aplikatuko zaizkion epe mugatuari (zortzi urte soilik).

Hala ere, Riley doktoreak sakonki kezkatzen duena Gazprom-en eskaintzan "helmuga klausulak" deiturikoen gaia da. Helmugako klausula epe luzerako gas hornidura kontratu bateko gailua da, bezeroak debekatzen duena hirugarrenei gasa saltzea. Baina klausula hauek lehiakortasunaren aurkako praktikarik txarrena dira. Zuzena al da Gazpromek ihes egin behar izatea United Brands eta TetraPak II bezalako kasuetan isun larriak eragin dituzten praktikengatik? Enpresa menderatzaileek ezarritako helmuga klausulak bereziki larritzat jotzen dira, merkatu bakarraren funtzionamendua ahultzen dutelako.

Ez da Gazprom-ek helmugako klausulen kasuan formarik izango ez balu bezala. 2003an Gazpromek onartu zuen gailu horiek mendebaldeko Europako energia konpainiekin egindako kontratuetatik kentzea. Beste konpainia batzuekin egindako kontratuetan berriro agertu izanak ez du iradokitzen Gazpromek ikasgaia ikasi duenik. Batzordearen isun-jarraibideek zehapen osagarriak eskatzen dituzte monopolioaren aurkako praktiketako profesionalentzat. Zaila da ikustea isuna nola ekidin behar den, monopolioen aurkako arau-hauste larriaren frogak daudenean, eta kasuan kasuko enpresak aurrez akordio informal bat egin zuen komisioarekin arau-hauste mota bera amaitzeko.

Riley doktoreak uste du Batzordeari azala eta ziztada ez egitea leporatu dakiokeela. Eta okerrago oraindik EBko lehia legearen betearazle inpartziala izatetik urrun egotea. Google-k eta Apple-k interes handiz aztertuko dute Vestager andreak Gazprom-ek behin eta berriro egiten duen arau-haustearen trataera.

iragarki

Partekatu artikulu hau: