Powering Europe: Europako Energiaren etorkizuna Ukrainako Gerra osteko

Aste honetan Bruselan, Parlamentuko kideak eta adituak Bruselako Prentsa Klubean batu dira Europako energia estrategia eztabaidatzen duen nazioarteko konferentzia hibrido batean parte hartzeko, Ukrainako Gerra garaian eta osteko - idatzi Tori Macdonald-ek.

Joan den otsailean Errusiak Ukraina inbaditu zuenetik, kezka handia hazten ari da mundu osoko etxeak eta negozioak elikatzeko etorkizunaren inguruan, herrialde asko Errusia funtsezko energia-iturri gisa baitaude, batez ere petrolioa eta gasa. Nabarmentzekoa da EB, non inportatutako gas naturalaren hornikuntzaren % 40 Errusiatik zetorren 2021ean. (1) Gerraren aurrerapenak erantzun handia eragin du EBko estatu kide nagusien aldetik, Putinek energia armatzeko saiakeraren porrotaren ondorioz. Erreakzioa EBk aurrerantzean duen energia bateratu estrategia faltagatik izan da.

Gerrak argitu ditu EBn gaur egun indarrean dauden politika gatazkatsu ugarien inguruan, hala nola petrolioa, ikatza, energia nuklearra eta berriztagarrien inguruan.

Energia-adituek eta Europako Parlamentuko ordezkariek osatutako bi mahai elkartu ziren EBrako epe luzerako energia-estrategia integral bat aztertu eta proposatzeko, lehenik Erdialdeko Europaren ikuspegitik, eta ondoren, AEB eta Alemaniaren ikuspegi bateratuak.

Forbes-en, Kenneth Rapoza eta Alan Riley irakasle doktorearen negozio-kazetari senior laguntzaileak. Londresko City Unibertsitateko panelak moderatu zituen hurrenez hurren.

Jardunaldia Jacek Saryusz-Wolski eurodiputatuen energia kontalariaren iritzi interesgarri batzuekin hasi zen, EBko buruzagiak ez direla nahikoa azkar izan Europaren etorkizuna aztertzeko eta helburuak Errusiako horniduraren %0ko mendekotasunera bideratu behar duela.

Hala ere, kasu honetan, arreta naturala nor eta zein izango litzatekeen ordezko iturri gisa marrazten du. Europak energia-hornikuntzarako iturri propiorik ez duenez, guztiz independente bihurtzea ez litzateke aukera bat izango, beraz, bereiztea beharrezkoa da zeintzuk diren Errusiaren xantaiaren aurrean ahul dauden energia-hornitzaile alternatiboak edo Putinen estatu-makinaren eta finantzaketaren parte diren eta zeintzuk diren. 't.

iragarki

Antonia Colibasanu doktoreak, Geopolitical Futures-eko analista seniorra, ondorioztatu du EBk sormena bideratu eta produkzioa bere kabuz areagotu behar duela, azpiegitura berriak eraikiz, gas natural likidotuaren (GNL) inportazioak areagotuz eta gaur egun lineaz kanpoko erreserbak baliatuz. esaterako, Errumanian eta Itsaso Beltzean.

Alan Riley irakasleak planteatutako kezka nagusi bat Europar Batasun osorako egitura uniforme bat sortzeko zailtasunaren inguruan zentratu zen estatu kideen artean aniztasun hori dagoenean, desberdintasun ekonomikoa bereziki. Europan gero eta aberats eta pobreen arteko zatiketa ase dezakeen botere merke eta ugarirako sarbide eza da faktorea.

Ikatza beti izan da Europako energiaren historian funtsezko eragilea, eta garrantzitsua da Europako segurtasun energetikoa (eta finantzak) mantentzeko eta baita Errusiako zigorren ondoren lehiakortasunerako laguntza ere. Errusiatik inportatu arren, ez dio diru-sarrera handirik ematen Putinen erregimenari eta enpresa pribatuek erauzten eta esportatzen dute, ez estatuak kontrolatutako enpresek, Errusiako kanpo-politika hertsatzailerako tresna gisa erabil daitezkeenak, adituek esan dutenez. Ikatzaren kritikariek, jakina, diote ez duela onartzen klimaren ekimena.

Beraz, nola mantendu dezake Europak lehiakortasuna Ukrainako gerra osteko munduan?

Energia iturri berriztagarriek protagonismo gehiago hartzeko aukera planteatu zen EBren 2050erako Klima Neutralaren helburua kontuan hartuta. Hala ere, ikuspegi orokorrek nabarmendu zuten kolektiboa "amets berdea" bizitzeko aukerarik eza. Batez ere, elektrizitate berriztagarria ez delako ohiko iturriak bezain erraz gordetzen, hala nola petrolioa eta gasa.

Lars Schernikau doktoreak, HMS Bergbau AG-ko fundatzaile eta akziodunek adierazi du haize- eta eguzki-energiaren bateria biltegiratzeak egun pare batean bakarrik funtzionatzen duela, egia esan, aste askotan babes-hornidurarako prestatuta egon behar dugula. .

Hidrogenoaren energia iturri alternatibo gisa ez du oraindik beharrezko kantitateetan biltegiratzeko gaitasunik. Schernikauk planteatutako kezka are handiagoa argindar eskasiagatik izan zen, azken urteotan elektrizitate-kontsumoa nabarmen handitu delako. Kontuan izan zen Alemaniak orain Alemaniako elektrizitate-ekoizpen osoaren ehuneko 5 baino ez duela lortu energia berriztagarrietatik, zergadunen diruaren bilioi euroko inbertsioa egin ostean. Hala ere, klima neutrala izateko lehian, badirudi politikariek argindarra energia-iturri mugatu bat dela dioen errealitatea galdu dutela. Funtsezko ikuspegia da energia-eraginkortasuna bonbillak aldatzea baino gehiago dela, iturriko energia energia ekoizteko zein eraginkortasunez erabiltzen den.

Nola kargatuko ditugu gure auto elektriko berri guztiak iturrian nahikoa potentzia eskura ez badugu? Planeta suntsitzea saihestu nahian, geure burua itsutzen ari gara beste autosuntsipen forma batean, Schernikauk dioenez.

Adostasunaren arabera, energia-iturri berriztagarriak bezain ideia zoragarria den, Europaren energia-ekoizpenaren kopuru mugatua soilik onartzen dutela errealistan. Beraz, galdera berri bat sortzen du honek, energia-iturri berriztagarriak ez badira nahikoa autosufizientzia sortzeko, zer egin dezake Europak?

Saryusz-Wolskik energia nuklearra iturritzat jo zuen, baina erreaktoreen eta erregai hornitzaileek Errusiarekin loturak jarraitzearen arriskuak arretaz aztertu behar dira. Honek hitza ireki zuen jokalari berri potentzialen inguruan galdetzeko, hala nola Asiako herrialdeak, hala nola Korea eta Japonia. Era berean, beharrezkoa da energia nuklearraren operazioen eta agortutako erregaiaren segurtasunaren kostuen igoerari aurre egitea.

Schernikauk adierazi zuen 2021a izan zela lau hamarkadetan elektrizitaterik gabeko pertsonen kopurua 20 milioi igo zen lehen urtea (2), gizateriaren arazo monumental bat sortuz. Inpresio iraunkorreko oharpen bat egin zen puntuaren ondorioan, “prezioak zenbat eta gehiago igo, jende gehiago gosez hilko da. Inork ez du hori zenbatzen».

Orain arte, ekintzarik ezaren mehatxuak buru itsusia asko altxatu du, eta Putinen aldeari aurre egiteko angelu interesgarria ekarri zuen Vladislav Inozemtsev doktoreak, Washington DCko energia-ekonomia eta Post-eko Zentroko zuzendariak. Industri Ikasketak.

"Harrigarria izan zen EBk ikatza eta petrolioa Errusiako energia konpainien aurkako zigorrak iragarri zituenean, baina inork ez zuen gas naturala ukitu: EBren eta Errusiaren arteko menpekotasun garrantzitsuena". Inozemtsev-ek, gainera, adierazi zuen EBk Errusiako Gobernuaren jabetzako industriei zuzendu behar diela eta Ukrainako gerra finantzatzeko diru sarrerarik handiena ateratzeko. «Ikatza %100 pribatua da Errusian. Helburua gobernua zigortzea izan behar da, ez negozioak, beraz, begiratu kasuan kasuko enpresari, estatuaren jabetzakoa al da edo merkatuan oinarritzen da?».

Inozemtsevek, gainera, nabarmendu zuen etorkizuneko arrisku handia sortzen dugula gure energia iturriak mugatuz.

Mahaiak Ukrainaren berreraikuntzaren finantzaketa ere jorratu zuen. Errusiak, argi eta garbi, jasandako kaltea ordaintzeari eutsiko dio. Gaiaren errealitatea da Europak erregai fosilen menpe jarraituko duela gutxienez beste 15-20 urtez eta Ukrainak diru kopuru izugarria behar duela zaharberritzeko. Orduan, Inozemtsevek irtenbide freskagarri bat planteatu zuen: zer gertatzen da Errusiako energiaren diru-sarrerak Europaren eta Ukrainaren mesedetan birbideratzeko modurik balego?

Bere ondorioa, "Europak prezio baxuagoan erosi lezake Errusiatik gasa prezio sabaia erabiliz, Europako kontsumitzaileei prezio altuagoetan saldu (merkatuan) eta Ukrainarentzako irabazien aldea erabil lezake, zerga solidario gisa bidaliz". Nori Alan Riley Ph.D. hurrengo alea adierazi zuen, zein mekanismoren bidez lor zitekeen prozesu hori? Rileyk EBko estatutu arautzaile bat formulatzea proposatu zuen? prezio baxuagoa bermatzeko baliabide gisa, Europako Erosketa Agintaritzak Europako merkatuetan enkantean jarri zuen». Ondorioz, honek Errusiako kodependentzia eta eragina amaitzeaz gain, europarrentzat onura sortuko luke eta Ukrainari laguntza emango dio.

Orain galdera sortzen da ea EBko buruzagiak garaiz esna daitezkeen bonba bat saihesteko (barkatu hitz-jokoa) eta erresilientziaz eta begi berriez jokatu energia-politika integral bat osatzeko epe luzerako helburu estrategikoak kontuan hartuta, kontinentearen ongizate ekonomikoa babesten duten bitartean. izatea. Ez dezagun ahaztu oraindik Covid-en finantza-ondorioei aurre egiteko gaudela, are gutxiago Ukrainako gerrari. Dibertsifikazioa sustatzen duen eta behar handiena dutenei laguntzen dien estrategia bat elkartuz gero, lokatzetatik bide bat aurki dezakegu eta elkarrekin mundu berri bat sortu.

References:

• Zer eragin izan dute bere petrolio eta gas esportazioetan? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Hamarkadetan lehen aldiz, elektrizitaterako sarbidea ez duten pertsonen kopurua handituko da 2022an - IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Partekatu artikulu hau: